Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

Резолютивная часть оглашена «29» мая 2017г. Дело № А12-11750/2017  Полный текст изготовлен «29» мая 2017г.  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «ВТОРЧЕРМЕТ-С» (410010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (404161, Волгоградская обл.,  Среднеахтубинский р-он, 

<

...>; ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЧЕРМЕТ-С» (далее – истец) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 18-05/СТ-16 от 23.05.2016 в размере 1 838 610,56 руб.  

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте  рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.  

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, мотивированного  отзыва не представил, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с  частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальных сайтах  

Арбитражного суда Волгоградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации в разделе «Картотека Судебных дел».  

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его  представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом  надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным  на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 23.05.2016г. между истцом ( поставщик) и  ответчиком ( покупатель) заключен договор поставки № 18-05/СТ-16, в соответствии с  условиями которого поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия  договора производить поставки партиями лома металлов согласно ГОСТ 1639-2009 для  цветных металлов и ГОСТ 2787-75 для лома черных металлов ( товар), а покупатель по  принятию и оплате в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с пунктом 4.2 договора в согласованной редакции ( протокол  разногласий от 23.05.2016г.) оплата поставленного товара производится покупателем в  течение 5 рабочих дней с даты приемки товара ( дата составления приемо-сдаточного  акта).  

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. истец  осуществил поставку ответчику обусловленного договором товара на общую сумму  6 258 755 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными  накладными, актами приемо-сдачи лома. Подписанными ответчиком без возражений и  претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленными печатью  общества.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил в части, наличие задолженности в  сумме 1 838 610 руб. 56 коп. стало причиной обращения истца в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации  сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа,  выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку,  или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из  сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки  является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса  Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа  определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно  быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет  индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.  

Проанализировав условия подписанного сторонами договора суд приходит к выводу  о его заключенности.  

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель  товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала  судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным  с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению  осуществляют принадлежащие им гражданские права.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение положений ст.65 АПК РФ, несмотря на предложение суда, ответчик не  представил доказательств несостоятельности требований истца, доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору, наличие задолженности признал.  

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной  задолженности в сумме 1 838 610 руб. 56 коп подлежат удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются  со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в  основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип  возмещения их правой стороне за счет неправой.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (404161,  Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-он, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  

ответственностью «ВТОРЧЕРМЕТ-С» (410010, область Саратовская, город Саратов,  улица Им. Бирюзова С.С., дом 22, ОГРН 1156450001620, ИНН 6452114822)  

задолженности по договору № 18-05/СТ-16 от 23.05.2016 в размере 1 838 610,56 руб., 31  383 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ А.А.Суханова