АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 7759/2019

07.08.2019. (резолютивная часть объявлена 05.08.2019)

 

Арбитражный суд в составе судьи Идрисовой С.З., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области (634050, 

<

...>) о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, потерпевший: ООО «Адидас»,

 

при участии:

ФИО2, паспорт,

от иных лиц – не явились (извещены),

установил:

17.06.2019 Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области (далее по тексту – ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением суда от 20.06.2019 в качестве потерпевшего по делу привлечено ООО «Адидас».

Административный орган и потерпевший, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили.

Учитывая отсутствие возражений, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения признала. Отзыв не представила.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

31.10.2018 сотрудниками ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области проведены проверочные мероприятия, в ходе которых установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность в торговой точке № 37, расположенной на «Китайском рынке» по адресу: 

<

...>, по розничной торговле товаров (обувь), маркированных товарным знаком «Adidas» при отсутствии документов, подтверждающих право на использование товарных знаков, что зафиксировано в протоколе осмотра помещений, территорий от 31.10.2018.

На основании ст.27.10 КоАП РФ указанный товар, маркированный товарным знаком «Adidas» (спортивные кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 11 пар), изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2018.

31.10.2018 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области вынесено определение о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и о проведении по нему административного расследования.

06.11.2018 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области вынесено определение о назначении экспертизы, производство которой поручено АНО « Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Согласно заключению эксперта от 03.12.2018 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas».

13.06.2019 инспектором по ОП ООПАЗ УОООПиВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области в отношении ФИО2 составлен протокол ЖУАП № 480 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в суд для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт реализации ФИО2 товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», подтвержден материалами дела. Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Материалами дела подтверждаются вина предпринимателя ФИО2 в совершении правонарушения, поскольку она должна была знать, что использует чужой товарный знак, но не проверила, осуществляет ли она такое использование на законных основаниях; событие и состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ. Основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, имелись. Административная ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, основания для привлечения к административной ответственности лица имеются. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ (1 год со дня совершения правонарушения), на момент принятия решения по настоящему делу не истек.

В ходе рассмотрения настоящего дела предпринимателем не приведено и судом не установлено исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем, правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает ответственность должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, признание предпринимателем вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде предупреждения.

С учетом положений ч.3 ст. 4.1.1, ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, а также разъяснений, изложенных в п.п. 15, 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 06 2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств контрафактности изъятого у индивидуального предпринимателя ФИО2 товара – спортивные кроссовки, маркированные товарным знаком «Adidas» в количестве 11 пар, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2018 (п.п.20-26), подлежат направлению на уничтожение без компенсации.

Руководствуясь ч.ч.2.2-2.3 ст.4.1, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, ст.ст.167 – 170, 176, 206 АПК РФ,

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (зарегистрированную ИФНС России по г. Томску 26.12.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место жительства: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Продукцию, маркированную товарным знаком «Adidas», изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.10.2018 (п.п.20-26), направить на уничтожение без компенсации.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                        С.З. Идрисова