АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5386/2025

г. Тюмень

25 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем Федоровой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 625023, 

<

...>) к Товариществу собственников жилья «Уютное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 625034, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 2 255 958 руб. 65 коп.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца – явки нет, от ответчика – явки нет, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уютное» (далее - ответчик) о взыскании 2 247 211 руб. 02 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 21.12.2016 № Т-56538-17 (далее - договор) за период декабрь 2024 – январь 2025 года, 8 747 руб. 63 коп. пени, начисленной на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 16.01.2025 по 11.03.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым АО «УСТЭК» просит суд взыскать с ТСЖ «Уютное» 66 351 руб. 29 коп. пени за период с 16.01.2025 по 17.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Суд, в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 247 211 руб. 02 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению в силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, принято к рассмотрению увеличение размера требований в части взыскания пени до 31 516 руб. 86 коп.  

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Как указано истцом в заявлении, ответчиком задолженность по основному долгу была оплачена в полном объеме.  

Судом принято уточнение размера исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

В судебном заседании, состоявшемся 15.07.2025, был объявлен перерыв до 23.07.2025, информация о котором размещена в карточке дела № А70-5386/2025 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.  

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым АО «УСТЭК» просит суд взыскать с ТСЖ «Уютное» 31 516 руб. 86 коп. пени за период с 16.01.2025 по 17.06.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

После перерыва, судебное заседание продолжено 23.07.2025. Стороны не явились. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.12.2016 между истцом (теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-56538-17, по условиям которого ТСО обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, указанных в приложении № 1.1. к настоящему договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать  

коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, сетей инженерно-технического обеспечения, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправность используемых им приборов и оборудования.  

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за коммунальные ресурсы устанавливается равным календарному месяцу.  

Оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится исполнителем 

до «15» числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и нанимателей помещений объектов жилого фонда, поступившие  

на расчетный счет исполнителя, подлежат перечислению со стороны исполнителя 

в пользу ТСО не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких платежей исполнителю. Датой оплаты потребленных коммунальных ресурсов считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО (пункт 7.2 договора).  

Истец указал, что поставил ответчику тепловую энергию на объекты теплоснабжения, перечисленные в договоре, в периоды декабрь 2024 г. – январь 2025 г. на общую сумму 2 247 211 руб. 02 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, расчетом, актами приема-передачи.  

На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы.  

Как указал истец ответчик тепловую энергию и теплоноситель, полученные за спорные периоды оплатил с нарушение срока, что подтверждается платежными поручениями от 04.03.2025 № 40, от 27.03.2025 № 62, от 14.04.2025 № 80, от 17.04.2025 № 82, от 17.06.2025 № 107.  

С учетом просрочки оплаты тепловой энергии и теплоносителя истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.01.2025 по 17.06.2025 в размере 31 516 руб. 86 коп.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.  

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»  

с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается 

к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.  

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).  

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями 

статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании 31 516 руб. 86 коп пени.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 92 679 руб. (платежное поручение от 14.03.2025 № 14971).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Прекратить производство по делу в данной части.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Уютное» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 31 516 руб. 86 коп. пени, 10 000 руб. государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 82 679 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Судья Вебер Л.Е.