Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40259723/23-92-2120

26 февраля 2024  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024 года

Полный текст решения изготовлен 26.02.2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «СТРОЙБЕТОНМОНОЛИТ» (123317, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, СТРЕЛЬБИЩЕНСКИЙ ПЕР., Д. 30, СТР. 1А, ПОМЕЩ. 416, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО «АЛЬЯНС СТС» (141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 21А, ПОМЕЩ. 040, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2020, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) ИФНС РОССИИ № 3 ПО Г. МОСКВЕ; 2) МИФНС РОССИИ № 13 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ; 3) ООО «ПАРТНЕР»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 612 795,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 10.10.2023, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО3. дов. от 24.11.2023, удост., адвоката №19803;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) ФИО4, дов. от 27.11.2023, паспорт, диплом;         

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРОЙБЕТОНМОНОЛИТ»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «АЛЬЯНС СТС» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30 612 795,00 руб.

1-е, 2-е третьи лица представителей в судебное заседание не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

3-е третье лицо озвучило позицию по спору.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что  Общество с ограниченно ответственностью «СБМ» (истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс СТС» (ответчик) денежную сумму неосновательного обогащения в размере 30 612 795,00 рублей по договору поставки товаров.

Между истцом-покупателем и ответчиком-поставщиком был заключен договор поставки строительных материалов, необходимых истцу для строительства объекта.

Стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по заключенному договору: ответчик поставил истцу товар, который его оплатил. Данные факты хозяйственной жизни декларировались сторонами в налоговых органах.

Однако в последствии ответчик подал нулевую декларацию по НДС, в которой заявил о частичном отрицании поставок в некоторые налоговые периоды на сумму исковых требований истца, в результате чего налоговый орган предложил истцу увеличить объем налоговых отчислений в бюджет.

Сам ответчик от объяснений уклонился, на претензии истца не ответил.

В этих условиях ответчик создал условия для своего неосновательного обогащения за счет истца на сумму товаров, поставку которых ответчик стал отрицать, в результате чего у истца возникла обязанность по уплате НДС за ответчика, то есть убытки, а потому истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму неосновательного обогащения в размере 30 612 795,00 рублей.

Истец осуществляет деятельность в области строительства, а потому нуждается в строительных материалах.

15.04.2021г. истец (субподрядчик) заключил с ООО «СМУ-7» (подрядчик) Договор подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ, в соответствии с п.п. 1.7, 2.1 которых истец-субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ на объекте «Третий этап комплексной жилой застройки по адресу: 

<

...> вл. 1.1, внутригородское муниципальное образование «Москворечье-Сабурово» (ЮАО), Жилая башня 3, по адресу: 

<

...>».

Позднее между ООО «СМУ-7» и истцом-субподрядчиком в связи с увеличением объема общих работ были заключены Дополнительное соглашение № 1 от 10.11.2021г. к Договору подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г., Дополнительное соглашение № 2 от 01.12.2021г. к Договору подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г., Дополнительное соглашение № 3 от 10.01.2022г. к Договор подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г., Дополнительное соглашение № 4 от 09.03.2022г. к Договору подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г., Дополнительное соглашение № 5 от 15.03.2022г. к Договору подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г.

Выполнение истцом названных строительных работ, в том числе, за счет поставленных ответчиком строительных материалов (бетон) подтверждается актами выполненных работ по формам КС-2,3:

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.06.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.06.2021г., счет-фактура № 210630.01 от 30.06.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 2 от 31.07.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 31.07.2021г., счет-фактура № 210731.01 от 31.07.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 3 от 31.08.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.08.2021 г., счет-фактура № 210831.01 от 31.08.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 4 от 31.09.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 4 от 31.09.2021г., счет-фактура № 210930.02 от 31.09.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 5 от 31.10.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 5 от 31.10.2021 г., счет-фактура № 211031.02 от 31.10.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 6 от 31.11.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 31.11.2021 г., счет-фактура №211231.01 от 31.11.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 7 от 31.12.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 7 от 31.12.2021 г., счет-фактура №211231.01 от 31.12.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 8 от 31.12.2021г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 31.12.2021г., счет-фактура № 211231.03 от 31.12.2021г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 9 от 31.01.2022г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9 от 31.01.2022г., счет-фактура № 220131.01 от 31.01.2022г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 10 от 28.02.2022г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 10 от 28.02.2022г., счет-фактура № 220228.02 от281.02.2022г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 11 от 31.03.2022г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 11 от 31.03.2022г., счет-фактура № 220331.02 от 31.03.2022г.;

справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 12 от 20.04.2022г., акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 12 от 20.04.2022г., счет-фактура № 220420.02 от 20.04.2022г.;

Акт выполненных работ № 5 от 30.06.2021г., счет-фактура № 35 от 30.06.2021г.;

Акт выполненных работ № 6 от 31.07.2021г., счет-фактура № 42 от 31.07.2021г.;

Акт выполненных работ № 7 от 31.08.2021г., счет-фактура № 49 от 31.08.2021г.;

Акт выполненных работ № 10 от 30.09.2021г., счет-фактура № 63 от 30.09.2021г.;

Акт выполненных работ № 12 от 31.10.2021 г., счет-фактура № 73 от 31.10.2021 г.;

Акт выполненных работ № 14 от 30.11.2021г., счет-фактура №79 от 30.11.2021г.;

Акт выполненных работ №16 от 31.12.2021 г., счет-фактура №90 от 31.12.2021 г.;

Акт выполненных работ № 18 от 31.12.2021г., счет-фактура №93 от 31.12.2021г.;

Акт выполненных работ № 2 от 31.01.2022г., счет-фактура № 8 от 31.01.2022г.;

Акт выполненных работ № 4 от 28.02.2022г., счет-фактура № 20 от 28.02.2022г.;

Акт выполненных работ № 8 от 31.03.2022г., счет-фактура № 30 от 31.03.2022г.;

Акт выполненных работ № 10 от 20.042022г., счет-фактура № 66 от 20.04.2022г.

Для производства строительных работ по названному договору на строительство истец нуждался в строительном материале (бетон).

Не имея возможности самостоятельного производства строительных материалов, и в целях производства строительных работ по названному выше Договору подряда на строительство № 7-01-090/9564/СУБ от 15.04.2021г. истец заключил с ответчиком Договор поставки № 060421-Б от 06.04.2021г. на бетон на условиях доставки материалов силами (транспортом) ответчика.

В целях поставки бетона между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен Договор поставки № 060421-Б от 06.04.2021г., согласно которому поставщик своими силами или силами иных организаций поставлял покупателю товар.

К заключенному договору между истцом-покупателем и ответчиком-поставщиком были подписаны Спецификации № 1 от 06.04.2021г., № 2 от 06.04.2021г., № 3 от 22.04.2021г., № 4 от 01.06.2021г., № 5 от 24.06.2021г., № 6 от 01.09.2021г., № 7 от 15.09.2021г., № 8 от 08.10.2021г., № 9 от 12.10.2021г., № Ю от 01.10.2021г., № 11 от 20.10.2021г., № 13 от 18.11.2021г., № 14 от 14.12.2021г., № 15 от 16.12.2021г.

Заключенный между истцом и ответчиком договор поставки бетона был исполнен в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами УПД, ТТН, платежными поручениями истца:

ответчик всего поставил истцу, а истец принял товар (бетон) на сумму 101.254.490,88 рублей;

истец встречно оплатил поставленный товар в размере 101 254 490,88 рублей.

Данные документы в виде их полного перечня отражены в приложении к иску «Общий перечень первичных бухгалтерских документов (УПД, ТТН, ордера, платежные поручения) по Договору поставки № 060421-Б от 06.04.2021г.»

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии со ст. 5 названного закона факты хозяйственной жизни относятся к объектам бухгалтерского учета экономической жизни организации-налогоплательщика, которые подлежат декларированию в порядке ст. 80 НК РФ.

По этой причине как заявитель, так и ООО «АСТС» подавали в налоговые органы налоговые декларации по НДС, подтверждая факты передачи, получения товаров и их оплаты.

Однако в последствии истцу стало известно о том, что ответчик самостоятельно и по своему усмотрению подал в налоговый орган две скорректированные налоговые декларации по НДС, в которых частично исключил контрагента-истца из книги покупок и продаж за период 4 квартал 2021г. и 1 квартал 2022г. в части поставок товара (бетона) по Договору поставки № 060421-Б от 06.04.2021г.

То есть, ответчик отказался признавать поставку им в пользу истца товара по договору поставки за период 4 квартал 2021г. и 1 квартал 2022г.

В то же время, за другие, то есть более ранние налоговые периоды - 2 и 3 квартал 2021г., ответчик не исключал контрагента-истца из своих книг покупок и продаж, то есть поставку товаров признает.

Данные обстоятельства подтверждаются Уведомлением ИФНС России № 3 по г. Москве № 3501 от 11.05.2023г., Протоколом заседания рабочей группы (ИНФС России № 3 по г. Москве) от 05.06.2023г., согласно которым налоговым органом по результатам анализа показателей налоговой отчетности ООО «СтройБетонМонолит» (истец) за 4 квартал 2021г. на сумму 777 802,00 рубля и 1 квартал 2022 года на сумму 4 324 331,00 рубль выявлено расхождение вида «Разрыв», которое образовалось в связи с предоставлением ООО «Альянс СТС» (ИНН 

<

***>) нулевой отчетности и фактом не подтверждения взаимоотношений.

А всего разрыв на сумму 5 102 133,00 рубля.

Направленная истцом Досудебная претензия от 05.09.2023г. была оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается Отчетом Почта России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14142179004670 от 11.10.2023г.

Ответчик декларативно отрицает факты хозяйственной жизни в виде фактической поставки товаров истцу по заключенным договорам, что привело к возникновению у истца обязанности по увеличению налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации в размере 5 102 133,00 рубля, что приведет к значительным и необоснованным убыткам истца в условиях недобросовестного поведения ответчика, не стремящегося к разрешению деликта с истцом.

При этом ответчик, отрицая факты поставок товаров, тем не менее, денежные средства истца в сумме 30 612 795,00 рублей получил, но не возвратил их истцу.

Указанные обстоятельства  послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного  обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

 Оценка доказательств показала следующее.

Как установлено судом, истец признает в свой адрес поставку товара по договору на общую сумму 101 254 490,88 руб.,   на стороне Ответчика Отсутствует какое либо неосновательное обогащение, а у Истца право требования возврата денежных средств за оплаченный и полученный товар.

Вместе с тем, Ответчик пояснил суду, что у него отсутствуют все данные по деятельности компании ООО «АЛЬЯНС СТС».

С момента создания компании ее учредителем и руководителем былФИО5 

Вторым бенефициаром был ФИО6, который с момента создания компании и до июля 2022 осуществлял операционное управление компанией.

Именно ФИО6 вел все переговоры с контрагентами, определял порядок расходования денежных средств и принимал все ключевые решения по работе общества.

Компания создавалась с целью извлечения прибыли за счет торговли нерудными материалами.

В июле 2022 ФИО6 заявил о прекращении деятельности компании.

23 июля 2022 года ФИО5 была обнаружена потеря всех документов по деятельности общества, основных средств.

С июля 2022 по настоящее время обществу не удалось восстановить все первичные документы по деятельности общества.

Дополнительно было написано заявление в полиции на ФИО6 на совершении им преступления по ст. 159 УК РФ.

Ввиду отсутствия первичных бухгалтерских документов были поданы корректирующие «нулевые» налоговые декларации за 4 квартал 2021, 1, 2 квартал 2022.

Подача таких деклараций не приводит к возникновению неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Кроме того, как указал налоговый орган, ООО «Стройбетонмонолит» ИНН 

<

***> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г. Москве с даты образования 15.06.2020.

ООО «Альянс СТС» ИНН 

<

***> состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по Московской области с даты образования 13.05.2020.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме.

Счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 данной статьи.

Налогоплательщик (в том числе, являющийся налоговым агентом) обязан составить счет-фактуру, вести книги покупок и книги продаж:

при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения всоответствии с главой 21 Кодекса (за исключением операций, не подлежащихналогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей149 Кодекса, если иное не предусмотрено подпунктом 1.1 данного пункта). Присовершении операций по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав,за исключением операций по реализации товаров, подлежащих прослеживаемости,лицам, не являющимся налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, иналогоплательщикам, освобожденным от исполнения обязанностейналогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, по письменномусогласию сторон сделки счета-фактуры не составляются;

при совершении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения) в соответствии со статьей 149 Кодекса, вывезенных за пределы территории Российской Федерации на территорию государства - члена Евразийского экономического союза;

в иных случаях, определенных в установленном порядке.Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" утверждены форма счета-фактуры, форма корректировочного счета-фактуры, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и правила их заполнения; форма журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, форма книги покупок, форма книги продаж, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость, и правила их ведения.

В соответствии с пунктом 3 правил ведения книги продаж, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137, регистрации в книге продаж подлежат составленные и (или) выставленные счета-фактуры (в том числе корректировочные), документы (чеки) для компенсации суммы налога на добавленную стоимость при реализации товаров физическому лицу - гражданину иностранного государства, указанному в пункте 1 статьи 169.1 Налогового кодекса Российской Федерации, первичные учетные документы, документы, содержащие суммарные (сводные) данные по операциям, совершенным в течение календарного месяца (квартала), во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (с учетом положений статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"), в том числе при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг), передаче имущественных прав, получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, получении средств, увеличивающих налоговую базу, выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, передаче товаров (выполнении работ, оказании услуг) для собственных нужд, а также при исполнении обязанностей налоговых агентов и осуществлении операций налогоплательщиками, использующими право на освобождение в соответствии со статьями 145, 145.1 Налогового кодекса Российской Федерации. В книге продаж регистрируются счета-фактуры независимо от даты их выставления покупателям и от даты их получения покупателями в порядке, определенном настоящим документом, а также иные документы, перечисленные в настоящем документе.

В рамках проведения контрольно-аналитических мероприятий Инспекцией установлено, что Обществом в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость заявлены налоговые вычеты на основании счетов-фактур по взаимоотношениям с ООО «Альянс СТС» за 4 квартал 2021 года в размере 4 324 330,81 руб. и 1 квартал 2022 года в размере 777 801,65 руб.

При этом ООО «Альянс СТС» представлены налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2021 года (корректировка № 2, дата представления 19.10.2022) и 1 квартал 2022 года (корректировка № 2, дата представления 19.08.2022) с «нулевыми» показателями, т.е. сумма НДС в бюджет не перечислена, экономический источник для вычета (возмещения) не сформирован.

По своей экономико-правовой природе НДС является косвенным налогом на потребление товаров (работ, услуг), взимаемым на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю, исходя из стоимости (цены), добавленной на каждой из указанных стадий, и перелагаемым на потребителей в цене реализуемых им товаров, работ и услуг.

Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога в процессе производства и коммерческой реализации товаров (работ, услуг) предполагает, что использование права на вычет налога покупателем предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому (п. 1 ст. 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм налога (п. 1 ст. 173 НК РФ). Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 324-0.

В связи с указанными обстоятельствами, Общество приглашено в Инспекцию на заседание рабочей группы, по результатам которой составлен протокол от 05.06.2023, Обществу рекомендовано скорректировать свои налоговые обязательства за вышеуказанные периоды.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в иске, его требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. ст. 8, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд               

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.