50/2018-50310(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2943/2018

14 сентября 2018 года

г. Иваново

  Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети (ОГРНИП  312370218500027 г. Иваново)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ БЕТОН» (ОГРН  

<

***> Московская область)  

о взыскании 358575 руб. задолженности по договору на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4,  

без участия сторон в судебном заседании, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 Гамлети обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСМ  БЕТОН» о взыскании 358575 руб. задолженности по договору на перевозку грузов  автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2018 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А41- 6210/2018.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2018 дело №  А41-6210/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.  

Определением от 12.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению  Арбитражного суда Ивановской области в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  31.07.2018.  

Определением от 31.07.2018 дело признано подготовленным к судебному  разбирательству, судебное разбирательство назначено на 03.09.2018. В судебном  заседании объявлялся перерыв до 10.09.2018.  

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и  месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ. От истца поступило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Исковое заявление в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей  сторон.  

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что  между ИП ФИО1 (перевозчик) и ООО «НСМ БЕТОН» 01.08.2017 заключен  договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 4, по условиям  которого Перевозчик осуществляет перевозку готовой бетонной продукции,  нерудной продукции на объекты Заказчика своим подвижным составом на   основании его заявок (п. 1.1).  

Бетонная продукция развозится с заводов Заказчика по объектам его заказчиков (п. 1.2). 

Согласно разделу 2 договора оплата за оказанные услуги производится в  соответствии с расценками, определяемыми Протоколом согласования тарифов  (Приложение № 1 к договору).  

Заказчик обязуется внести на расчетный счет перевозчика авансовый платеж.  Дальнейшая оплата производится заказчиком два раза в месяц путем перечисления  на расчетный счет перевозчика денежных средств в размере суммы за оказанные  услуги за 15 полных рабочих дней в день, следующий за указанным периодом (п.  2.2).  

По п. 5.1 все споры, возникшие из данного договора или в связи с ним, стороны  решают путем переговоров, а в случае их неурегулирования передают на  рассмотрение в Арбитражный суд г. Иваново.  

В соответствии с разделом 6 Договор действует с момента подписания до 31  декабря 2017г. Если стороны не заявили о его расторжении за 15 (пятнадцать) дней до  окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на следующий год  (п. 5.1).  

Приложением № 1 к договору стороны согласовали стоимость перевозки  бетонных смесей автобетоносмесителями.  

Во исполнение условий договора истцом оказаны ответчику транспортные  услуги по доставке асфальто-бетонной смеси на сумму 1079925 руб. за период с  01.08.2017 по 30.09.2017.  

Истцом оформлены универсальные передаточные документы от 31.08.2017 №  243 на сумму 670200 руб. и от 30.09.2017 № 280 на сумму 409725 руб. В  обоснование сумм, указанных в названных универсальных передаточных  документах, истцом приложены транспортные накладные за период с 01.08.2017 по  30.09.2017, перечисленные в реестрах к УПД от 31.08.2017 № 243 на сумму 670200  руб. и от 30.09.2017 № 280 на сумму 409725 руб.  

Ответчиком оплачено 721350 рублей. Задолженность ответчика составляет 358575 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.11.2017, в которой просил  оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате  оказанных услуг ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к  заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки  груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.08.2017 № 4  подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг на сумму 1079925 руб.  за период с 01.08.2017 по 30.09.2017 подтверждается представленными в материалы  дела универсальными передаточными документами, транспортными накладными,  оформленными в спорный период, частичной оплатой транспортных услуг.  

Ответчиком оплачено 721350 рублей. Задолженность ответчика составляет 358575 руб. 

Доказательств полной оплаты ответчиком данной задолженности в материалы  дела не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и возражений.  

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих  документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в  названных документах.  

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом по перевозке грузов,  ответчиком не представлено.  

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в  иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим  удовлетворению в сумме 358575 руб.  

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины по иску  относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. ст.  156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСМ БЕТОН" в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 Гамлети 358575 руб.  задолженности, 10172 руб. в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины по делу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Е.И. Демидовская