АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-297847/22-27-2070

г. Москва

06 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГАЗРЕГИОН" (119415,  ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 53, ОГРН: 1107746473284,  Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: 7729657870, КПП: 772901001)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ"  9692941, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, НАХОДКА Г, БАЗОВАЯ (ПОСЕЛОК ВРАНГЕЛЬ  МКР.) УЛ, Д. 32, СТР. 1, ОГРН: 1022501025491, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002,  ИНН: 2524004983, КПП: 250801001)  

о взыскании денежных средств в размере 3 750 798 руб. 33 коп.,  при участии: согласно протоколу;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "ГАЗРЕГИОН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО "КАПСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки  за период с 01.04.2022 по 01.12.2022 в размере 3 750 798 руб. 33 коп.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании  ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ССК «Газрегион» (Подрядчик) и  ООО «Капстрой» (Субподрядчик) заключен Договор строительного подряда от  09.07.2021 № 2-ГСП-2021/Врангель (далее -Договор).  

Согласно п. 2.1 Договора ООО «Капстрой» обязалось в установленный  

Договором срок выполнить работы по валке, трелевке деревьев, устройству  разделочных площадок, утилизации лесопорубочных остатков, раскорчевке хлыстов на  сортименты, перевозке леса на площадки для складирования древесины (далее -  Работы) по первому этапу объекта «Газопровод-отвод и ГРС Врангель Приморского  края (2 этап. Строительство газопровода-отвода на ГРС Врангель от точки  подключения газопровода-отвода на ГРС Большой Камень до ГРС Врангель  Приморского края)» (далее - Объект), а ООО «ССК «Газрегион» обязалось принять и  оплатить Работы в предусмотренном Договором порядке.  

В соответствии с п. 3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от  14.09.2021 № 1) цена Работ определена из расчета 483 600,00 руб. за 1 Га и составляет  41 840 926,92 руб.  

Пунктом 4.1 Договора установлены следующие сроки выполнения Работ: начало  Работ -01.08.2021, окончание Работ - 31.12.2021. При этом промежуточные сроки  выполнения Работ определены Графиком производства работ (Приложение № 2 к  Договору).  

В соответствии с п. 9.2 Договора приемка выполненных Работ производится  ежемесячно на основании следующих документов: акт о приемке выполненных работ  (форма № КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3);  акт фиксации количества древесины, заштабелированной в ходе производства работ;  акт освидетельствования скрытых работ; реестр нарушений требований  природоохранного законодательства, выявленных при выполнении Работ на Объекте.  

Согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к Договору в редакции  Дополнительного соглашения от 14.09.2021 № 1) по состоянию на 01.12.2022 ООО  «Капстрой» должны были быть выполнены работы и сданы ООО «ССК «Газрегион».  

Истец указал, что Субподрядчик нарушил промежуточные и конечные сроки  выполнения Работ, выполнив Работы частично на общую сумму 26 102 310 руб. (64,77  га), в том числе: 39,7 га на сумму 19 198 920 руб. в июле 2022 г. (акт КС-2 от 31.07.2022   № 1); 25,07 га на сумму 12 123 852 руб. в октябре 2022 г. (акт КС-2 от 30.10.2022 № 2).  

За нарушение Субподрядчиком сроков выполнения Работ (в том числе  начальных, конечных и промежуточных) п. 10.2 Договора установлена ответственность  в форме неустойки в размере 0,05 % от стоимости не выполненных в срок Работ за  каждый день просрочки.  

Неустойка за нарушение сроков выполнения Работ за период с 01.04.2022 по  01.12.2022 составляет 3 750 798 руб. 33 коп.  

Претензией от 11.10.2021 № 10-8127 Истец потребовал от Ответчика  ликвидировать отставание от Графика производства Работ на Объекте и оплатить  неустойку в размере 72 943,76 руб. (по состоянию на 11.10.2021). Однако требования  ООО «ССК «Газрегион», изложенные в претензии, оставлены ООО «Капстрой» без  удовлетворения.  

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения  исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством  дополнительного обогащения кредитора за счет должника.  

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности  по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1  статьи 401 ГК РФ).  

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении  обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в  неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником  (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на  следующие обстоятельства.  

В соответствии с п. 3.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от  14.09.2921 № 1) цена Работ определена 483 600, руб. за один Га. Всего 86,520 га,  составляет 41 840 962,92 руб.  

Однако в связи с изменением объема работ на основании рабочей и  исполнительной документации, до 64,770 га, общая стоимость работ составила 31 322  722 руб.  

При этом, 01.12.2022 года, от ООО «ССК «Газрегион» поступило  дополнительное соглашение об уменьшения Объема работ и стоимости до 31 322 772  руб.  

Ответчиком указанное дополнительное соглашение подписано и направлено в  адрес Истца.  

В соответствии с п. 4.1. Договора установлены следующие сроки выполнения  Работ: начало Работ - 01.08.2021, окончание 31.12.2021.  

В соответствии с п. 9.2. Договора приема выполненных Работ производиться на  основании следующих документов: акта о приемки выполненных работ (форма КС-2);  справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).  

31.07.2022 сторонами подписаны: акт выполненных работ № 1 (форма КС-2),  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 (форма КС-3) на сумму 19 198  920 руб. с НДС.  

В соответствии с вышеуказанными документами, период выполнения работ  09.07.2021 по 31.12.2021.  

30.10.2022 сторонами подписаны: акт выполненных работ № 2 (форма КС-2),  справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 (форма КС-3) на сумму 12 123  852 руб. с НДС.  

В соответствии с вышеуказанными документами, период выполнения работ с  01.08.2021 по 31.12.2021.  

Таким образом, работы по Договору выполнены в срок, в полном объеме.  Указание истца на дату подписания актов в отсутствие надлежащих доказательств  завершение выполнения работ в период позднее указанного в актах, правового  значения не имеет  

При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат  отклонению в полном объеме.  

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить  основанием для удовлетворения заявления.  

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.  

С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176,  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.И. Крикунова