АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-4732/2020

г. Новосибирск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (1145476153745), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  о взыскании 695 492 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (далее по тексту - ответчик) с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 231 042 руб. 21 коп., пени в размере 191 035 руб. 21 коп. за период с 25.12.2018 по 12.05.2020.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда №10/12/СП (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Комплексная реконструкция ПС 110/10 кВ «Юбилейная» с установкой трансформаторов 2х25 МВА и реконструкцией ОРУ/ЗРУ».

Предельная цена договора составила 39 117 237 руб. 58 коп. (пункт 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3), оплата которых согласована в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 15% от стоимости работ – в течение 35 календарных дней с момента подписания договора;

- текущие платежи  в размере 80 % от стоимости работ – в течение 35 календарных дней с даты подписания подрядчиком актов сдачи-приёмки выполненных работ; 

- платежи в размере 5 % от стоимости работ – в течение 35 календарных дней со дня подписания акта приемки законченного строительством объекта приёмочной комиссией.

В соответствии с пунктом 14.1 договора, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, подрядчик  уплачивает пени в размере 0,02% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 36 дня после подписания актов сдачи-приемки работ, но не более 5% от неоплаченных в срок сумм.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы, которые ответчиком в полном объёме не оплачены. С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 278 785 руб. 73 коп. Истец в ходе рассмотрения дела признал задолженность перед ответчиком в части возмещения расходов при повреждении волоконно-оптической линии связи ПС-Юбилейная-МРСК в сумме 47 743 руб. 52 коп., в связи с чем уменьшил сумму задолженности до 231 042 руб. 21 коп.  

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на заявленную к взысканию сумму (в материалы дела представлены акты выполненных работ, направленные для подписания ответчику), доказательств их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки в размере 191 035 руб. 21 коп. за период с 25.12.2018 по 12.05.2020.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. 

Доводы ответчика о том, что у истца имеется перед ответчиком сумма задолженности в размере 98 364 руб. – ущерб за повреждение волоконно-оптической линии связи ПС-Юбилейная-МРСК, 128 400 руб. –задолженность за услуги работы экскаватора, 52 021 руб. 73 коп. – задолженность по электроэнергии судом отклоняются по следующим основаниям.

Определением от 16.06.2020 суд обязал ответчика представить: доказательства по несению суммы ущерба в размере 98 364 руб.,  доказательства согласования с истцом оплаты услуг работы экскаватора на сумму 128 400 руб., доказательства принятия решения о распределении суммы электроэнергии на сумму 52 021 руб. 73 коп.

Ответчик не исполнил определение суда, не представил запрашиваемые судом документы.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие её возражения и опровергающие доводы её процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, доводы ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» (1145476153745) задолженность в размере 231 042 руб. 21 коп., пени в размере 191 035 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины 16 910 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камаэлектромонтаж» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 84 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова