АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

Тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7815/2023

29 сентября 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть объявлена 22.09.2023.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2023.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Автодорога Балтия тер., км. 26-й, д. 5, стр. 3, офис 4012, Красногорск г.о., Московская область, 143421; ФИО1 ул., 11а, Пенза г., Пензенская область 440039)

к администрации Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Юбилейная ул., влд. 2, Старое Назимкино с., Шемышейский р-н, Пензенская область, 442445)

о взыскании 173 233 руб. 43 коп.,

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО2 - представителя (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен,

после перерыва:

от истца: ФИО3 - представителя (с использованием системы веб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области о взыскании 173 233 руб. 43 коп., в том числе 169 388 руб. 64 коп. – задолженность по энергосервисному контракту от 27.01.2022 №ИК3213583300096758330100100030017112244 за период май 2022 года – март 2023 года, 3844 руб.79 коп. – неустойка, начисленная  за период с 22.09.2022 по 11.05.2023.

В судебном заседании 19.09.2023 представитель истца поддерживает ранее представленное заявление об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 7230 руб. 90 коп., начисленной за период с 15.10.2022 по 11.05.2023, в связи с корректировкой расчета.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение исковых требований приято арбитражным судом.

Ценой иска по делу следует считать сумму 176 619 руб. 54 коп., в том числе 169 388 руб. 64 коп. - долг, 7230 руб. 90 коп. – неустойка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 67). В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Учитывая увеличение исковых требований, в целях представления возможности ответчику представить возражения по иску, арбитражным судом объявлен перерыв в судебном заседании до 22.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Извещение о перерыве опубликовано 20.09.2023 в электронном сервисе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2023 при участии представителя истца, который поддерживает исковые требования полностью.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, позицию по иску не выразил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ЕЭС-Гарант" (исполнителем) и администрацией администрации Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (заказчиком) 27.01.2022 заключен энергосервисный контракт № ИК3213583300096758330100100030017112244 (далее – контракт), по условиям которого исполнитель выполняет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации объектов наружного освещения, в свою очередь заказчик оплачивает работы исполнителю за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий (л.д. 13-30).

Согласно пункту 4.1 контракта цена определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов, предложенного исполнителем, и составляет 83,12%, что в денежном выражении составляет 1 524 261 руб. 38 коп.

На основании пункта 2.1 контракта заказчик обязался оплатить выполненных исполнителем работы за счет средств, полученных от экономии в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

В ходе реализации контракта исполнителем выполнены демонтаж существующих светильников и монтаж новых светодиодных светильников (на места демонтированных) в количестве 62 шт., что подтверждается следующим документами:

- актом приема-передачи оборудования в пользование по контракту№ 1;

- актом сдачи-приемки выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 14.04.2022 № 2;

- актом  приемки-передачи демонтированного оборудования от 14.04.2022 № 3;

- актом  результатов замера уровня освещенности от 14.04.2022 № 4;

- актом проверки осветительной сети на правильность зажигания и горения от 14.04.2022 № 5;

- актом приема-передачи заказчику схемы расположения опор освещения и осветительных приборов, входящих в состав системы наружного освещения Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области от 14.04.2022 № 6.

Указанные документы подписаны сторонами без замечаний к объему, качеству и срокам выполненных работ.

В соответствии с пунктом 10 контракта оплата производится путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта об оказании услуг на ежемесячной основе.

Срок оплаты заказчиком долей размера экономии по контракту составляет не позднее 30 календарных дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии, за который осуществляются расчеты (пункт 4.13 контракта).

Из материалов дела следует, что истцом в период май 2022 года–март 2023 года исполнены обязанности по спорному контракту надлежащим образом на общую сумму 169 388 руб. 64 коп., что подтверждается актами № № 1-11, которые подписаны представителями сторон электронно-цифровыми подписями (л.д. 43-53).

Заказчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ за спорный период не исполнил, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 169 388 руб. 64 коп.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке спор между сторонами не решен, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из содержания статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежат фактически выполненные работы/услуги, имеющие потребительскую ценность для заказчика и в случае, когда цель договора достигнута.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер долга подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В связи с нарушение срока оплаты работ по контракту истцом на основании пункта 7.13 контракта заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 7230 руб. 90 коп., начисленной за период с 15.10.2022 по 11.05.2023, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований).

Как следует из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления договорной неустойки в заявленном размере. Ответчик расчет не оспорил, о снижении размера неустойки не заявил.

При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании долга в сумме 169 388 руб. 64 коп и неустойки в сумме 7230 руб. 90 коп. законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6197 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с администрации Старозахаркинского сельсовета Шемышейского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ИНН 

<

***>) сумму 176 619 руб. 54 коп., в том числе 169 388 руб. 64 коп. - долг, 7230 руб. 90 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6197 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                          Т.В. Старыгина