АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан Дело № А37-1271/2023  05.09.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023 Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2023 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Транспортная)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского  муниципального округа Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский р-н, пгт. Ягодное, ул. Школьная, влд. 9)  

о взыскании 4 018 730 рублей 39 копеек, 

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились  

УСТАНОВИЛ:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», обратился в  Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению  жилищно-коммунального хозяйства администрации Ягоднинского муниципального  округа Магаданской области, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,  отпущенной в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда (п.  Ягодное Ягоднинского района Магаданской области) в период с 01.03.2022 по 31.03.2023,  в сумме 3 881 152 рублей 46 копеек, неустойки (пени) за период с 01.11.2022 по 03.05.2023  в сумме 137 577 рублей 93 копеек, всего – 4 018 730 рублей 39 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», представленные доказательства.  

Представители сторон в заседание не явились, извещены.  

От истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда,  ходатайство от 21.08.2022 № 165/ю о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по  существу в отсутствие представителей сторон.  

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в  дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  осуществляет поставку и сбыт теплоэнергии абонентам (потребителям), расположенным в  Ягоднинском районе Магаданской области, в том числе осуществляет теплоснабжение  (отопление и горячее водоснабжение) муниципального жилищного фонда.  

Для организации истцом деятельности по производству, передаче и распределению  тепловой энергии в поселке Ягодное Администрацией муниципального образования  «Поселок Ягодное» истцу в безвозмездное пользование было передано муниципальное  имущество, в том числе производственный объект «Центральная котельная» (л.д. 10-13).  

Согласно пункту 1.4 Устава истец имеет на территории поселка Ягодное филиал ООО  «Теплоэнергия» «Ягоднинский» (л.д. 47).  

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о филиале (л.д. 50-51) указанный филиал  осуществляет: производство, передачу и распределение пара и горячей воды (тепловой  энергии); сбор, очистку и распределение воды; удаление и обработку сточных вод;  обеспечение работоспособности электрических сетей.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений  государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке  расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно  органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные  ими лица.  

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 обзора  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14) разъяснил, что в тех случаях,  когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.),  оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается,  арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК  РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

В период с 01.03.2022 по 31.03.2023 истец осуществлял теплоснабжение незаселенных  в установленном порядке муниципальных жилых помещений, расположенных в п. Ягодное  Магаданской области. Сумма поставленной тепловой энергии в спорный период составила  3 881 152,46 рублей.  

Несмотря на врученную истцом претензию от 16.02.2023 № 28/ю (л.д. 46) с  требованием погасить долг, ответчик задолженность в полном объеме не оплатил, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если жилое  помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и  при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в  установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в  

соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его  неисправности, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком  жилом помещении коммунальную услугу не производится, за исключением  подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих  в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.  

Расчет стоимости оказанных услуг по пустующему жилью, произведен с применением  тарифов на теплоэнергию по льготному тарифу, действующему для населения,  утвержденному в установленном порядке приказами Департамента цен и тарифов  Магаданской области (л.д. 44-45).  

Расчет задолженности (л.д.5) судом проверен и признан обоснованным. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части оплаты  полученной теплоэнергии в установленный срок не выполнил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2023 в размере  3 881 152,46 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Далее, истец предъявляет к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере  137 577,93 рублей, начисленную за период с 01.11.2022 по 03.05.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Между тем, истец рассчитал неустойку по единой доли ставке - 1/300 ключевой  ставки ЦБ РФ (л.д.6), что значительно ниже, предусмотренной законом. Тем не менее суд  не вправе выйти за пределы исковых требований, в связи с чем обоснованной к  взысканию считает сумму неустойки (пени) в размере 137 577,93 рублей, исчисленную  истцом по состоянию на 03.05.2023.  

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 018 730,39 рублей  (3 881 152,46 + 137 577,93).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

С суммы иска 4 018 730,39 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 43 094,00  рублей.  

Истец при обращении в суд государственную пошлину не уплачивал в связи с  предоставленной определением суда от 02.06.2023 (л.д. 1-2) отсрочкой по ее уплате.  

Государственная пошлина в федеральный бюджет не подлежит взысканию с  ответчика, поскольку он освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения  является дата его изготовления в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства  

администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной  

ответственностью «Теплоэнергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

задолженность в размере 3 881 152 рублей 46 копеек, неустойку в размере 137 577  

рублей 93 копеек, а всего – 4 018 730 рублей 39 копеек. Исполнительный лист  

выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

 Судья Дьячкова Э.Л. 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:19:00

Кому выдана Дьячкова Эльвира Львовна