АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-971/2021

г. Уфа

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

             Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 г.

 

             Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бердина И.Р., при ведении протокола помощником судьи Ахметовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Октябрьский  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовых санкций в размере 16 000 руб. за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования 

 

при участии в судебном заседании:

без участия в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении заявления 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Октябрьский  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее – Управление, Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании обязательных санкций в размере 16 000 рублей.

          Определением суда о принятии заявления к производству 21 января 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          05 марта 2021 года суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         Определением суда от 05 апреля 2021 дело назначено к судебному разбирательству.

         Истец, извещенный, согласно почтовому уведомлению, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений, ходатайств, заявлений по иску не заявил. 

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, в данное судебное заседание не явился по причине суду не известной, возражений по иску не представил, документально исковые требования не опроверг. 

         В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку копии судебных актов, направленные ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены, в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний по данному делу (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Согласно отметкам на почтовых конвертах, адресованные ответчику заказные письма о принятии иска к производству возвращено почтовыми отделениями связи с отметкой «Истек срок хранения»; на конверте имеется отметка почтового отделения связи об информировании адресата о поступивших заказных письмах, что соответствует порядку вручения почтовых отправлений, установленному Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (п.п. 33, 35).

          Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что он не мог знать о наличии судебного разбирательства по иску, поскольку согласно отметкам органа связи («Истек срок хранения») ответчик не являлся за получением корреспонденции.

         Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

         Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. 

        Проверив материалы и обстоятельства дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Ответчиком 18.09.2017 г. по телекоммуникационным каналам связи представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 32 застрахованных лица за отчетный период "август" 2017 года, то есть с нарушением установленного законом срока, при сроке представления не позднее 15.08.2017.

       На основании данных сведений Управлением проведена проверка правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ).

        По результатам проверки составлен акт № 002S18170017467 от 19.09.2017. 

       На основании указанного акта Управлением вынесено решение № 002S19170017510 от 17.10.2017 г. о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, согласно которому штрафные санкции составили 16000 рублей. 

       Управление направило ответчику требование № 002S01170443718 от 08.11.2017 г., в котором предложило уплатить штраф в добровольном порядке.

       Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

       Исходя из вышеизложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском. 

       Согласно статье 1 Федерального закона № 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 27-ФЗ МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является страхователем. 

      В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

     1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

     2) фамилию, имя и отчество;

     3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

    Сведения, предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. Копия сведений о каждом застрахованном лице передается указанному лицу страхователем в этот же срок (п. 4 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ).

       В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ в редакции, вступившей в силу с 01.01.2017, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

       Из представленных документов следует, что форма СЗВ-М (исх) на 32 застрахованных лиц за "август" 2017 года получена Управлением 18.09.2017 г.

       Ошибок в поступивших сведениях не установлено, форма принята Управлением к отчету.

       Таким образом, материалами дела подтверждается, что МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направило отёчность формы СЗВ-М (исх) на 32 застрахованных лиц за "август" 2017 с нарушением установленных законодательством сроков.

       Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования, решение Управления о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования ответчиком не оспорены.

       По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

       Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

      В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

      В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

      В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

         Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ходатайств о снижении размера штрафной санкции ответчиком не заявлено.

       Доказательств оплаты штрафа у суда нет.

       Расчёт истца судом проверен, признан верным.

       Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Поскольку процессуальным законодательством в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований, расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Октябрьский  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

      Взыскать с МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 16 000 руб. 

      Взыскать с МБОУ «Башкирская гимназия № 4» ГО г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджет 2000 руб. государственной пошлины.

      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

      Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

      Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

         Судья                                                                                      И.Р.Бердин