ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23500/2020

г. Саратов

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года по делу № А12-23500/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311345720300041) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, без участия в судебном заседании представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратились общество с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (далее по тексту – общество, ООО «Агро-Продукт») и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО2) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту – ответчик, ООО «Вега») о взыскании:

- 4 124 664 рублей 18 копеек неосновательного обогащения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» за период с 24.08.2017 по 20.11.2019;

- 1 288 515 рублей неосновательного обогащения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 28.02.2020 по 03.11.2020;

- судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года исковые требования ООО «Агро-Продукт» и ИН ФИО2 удовлетворены в полном объёме. 

ООО «Вега», не согласившись с данным решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, согласно доводам которой, просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года, апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 13 апреля 20201 года. 

В дальнейшем, ООО «Агро-Продукт» и ИП ФИО2,   в представленном в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2021 года, отзыве на апелляционную жалобу заявили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства  по делу, что влечёт отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «Агро-Продукт» уплачена государственная пошлина в размере 41 171 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 14.09.2020 № 2391 (лист дела 14 тома 1). 

Вместе с тем, при цене иска в размере 4 124 664 рублей 18 копеек ООО «Агро-Продукт» государственная пошлина подлежала оплате в сумме 43 623 рублей. 

Учитывая нормы вышеуказанной статьи Налогового кодекса, ООО «Агро-Продукт» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 811 рублей 50 копеек, составляющая 50 % от суммы государственной пошлины, подлежащей оплате (43 623 * 50% = 21 811,50).

Принимая во внимание, что в бюджете должно остаться 50 % от суммы государственной пошлины, а также, что исковые требования ООО «Агро-Продукт» удовлетворены в полном объёме, недостающую сумму государственной пошлины в размере 2 452 рублей (43623 – 41171 = 2452)  следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета. 

ИП ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 9815 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 14.09.2020 № 79 (лист дела 15 тома 1).

Вместе с тем, при цене иска в размере 1 288 515 предприниматель должен был оплатить государственную пошлину в размере 25 885 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ООО «Вега» в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12 942 рублей 50 копеек (25885 * 50 % = 12942,50). При этом судебные расходы предпринимателя на оплату государственной пошлины подлежат возврату в полном объёме – 9815 рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ООО «Вега» в доход федерального бюджета  государственной пошлины в размере 15394 рублей 50 копеек (2452+12942,50=15394,40) за рассмотрение иска в суде первой инстанции. 

Также руководствуясь приведёнными нормами права, суд апелляционной инстанции возвращает ответчику из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 25.02.2021 № 4.

Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой документы: отчёт № 35-02/21-оз об оценке рыночной стоимости товаров и услуг, отчёт № 34-02/21-оз об оценке рыночно обоснованной ставки арендной платы, протокол общего собрания от 25.03.2016, договор аренды земельного участка от 22.12.2016, решение о выделе земельного участка в счёт земельных долей от 18.03.2016, ведомости расчётов с пайщиками за 2015-2020 годы, подлежат возврату ООО «Вега». 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 271, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» и индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о  взыскании:

- 4 124 664 рублей 18 копеек неосновательного обогащения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» за период с 24.08.2017 по 20.11.2019; 

- 1 288 515 рублей неосновательного обогащения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 за период с 28.02.2020 по 03.11.2020.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2021 года по делу № А12-23500/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 811 рублей 50 копеек, оплаченную платёжным поручением от 14.09.2020 № 2391 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311345720300041) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9815 рублей, оплаченную платёжным поручением от 14.09.2020 № 79 за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 394 рубля 50 копеек за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде первой инстанции.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, оплаченную платёжным поручением от 25.02.2021 № 4 за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции, выдать справку на возврат государственной пошлины.

В результате произведённого взаимозачёта судебных расходов на оплату государственной пошлины окончательно взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 894 рублей 50 копеек.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист и справки на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи С.В. Никольский  

М.Г. Цуцкова