Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2468/2019

30 июля 2019 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019

Полный текст решения изготовлен 30.07.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 1435141055, ОГРН 1031402066563) к «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435972500, ОГРН 1131400001545) о признании недействительным уведомления от 11.10.2018 №8630 о расторжении договора, взыскании 899 428,85 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

представители:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 17.05.2018 № 14АА1343004;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен (п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оникс» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) о признании недействительным уведомления № 8630 о расторжении договора № РТС214А180027 от 29.05.2018, взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 986 763,60 руб.

Позже истец уточнил свои требования в части даты оспариваемого распоряжения – 11.10.2018, а также уменьшил размер исковых требований до 899 428,85 руб. Уменьшение вызвано допущенной при расчете арифметической ошибкой.

Ответчик с иском не согласен. В своем отзыве Фонд капитального ремонта многоквартирных домов указывает, что на основании подпункта «е» пункта 16.3 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов. Также заказчик указывает, что в выполненных истцом работах имеются многочисленные недостатки.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отзыв на исковое заявление не представлен.

Судом установлено следующее.

Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оникс» (подрядчик) заключен договор № РТС214А180027 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 29.05.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту:

2.1.1 

<

...>:

- ремонт системы теплоснабжения – не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта открытия объекта;

- ремонт системы водоснабжения – не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта открытия объекта;

- ремонт системы водоотведения - не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта открытия объекта;

- ремонт системы электроснабжения - не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта открытия объекта;

2.1.2 

<

...>:

Ремонт внутридомовой системы электроснабжения – не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта открытия объекта в сроки, установленные настоящим договором. Работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) должны быть выполнены в соответствии Техническим(и) заданием(ями), проектно-сметной документацией (при наличии), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 7 305 299,33 руб.  

Стоимость работ по настоящему договору включает в себя все затраты, издержки и расходы подрядчика, связанные с исполнением принятых по настоящему договору обязательств (пункт 3.3. договора).

Пунктом 4.1 договора определены сроки выполнения работ: начало – с даты подписания договора, окончание – не позднее указанных сроков в п.2.1 настоящего договора. Акт открытия объекта подписывается сторонами в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора при отсутствии обстоятельств, препятствующих началу выполнения работ.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что до подписания акта открытия объекта подрядчик обязан осуществить осмотр подлежащего капитальному ремонту многоквартирного дома, провести сверку указанных в настоящем договоре и приложениях к нему объемов работ фактически необходимым объемам работ, проверить наличие реальной возможности выполнения указанных в настоящем договоре и приложениях к нему объемов работ.

В случае, если подрядчик признает правильность и достаточность указанных в настоящем договоре и приложениях к нему объемов работ, наличие реальной возможности их выполнения, соответствие указанной в договоре стоимости работ фактическим объемам, не претендует ни на какие-либо дополнительные платежи и/или освобождение от каких-либо обязательств и/или ответственности, подрядчиком подписывается акт открытия объекта.

После подписания акта открытия объекта какие-либо претензии от подрядчика не принимаются.

В соответствии с пунктом 4.5 договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства:

- изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора;

- приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

При выполнении работ подрядчик обязан: выполнить и сдать заказчик работы (отдельные виды и/или этапы работ) в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии Техническим(и) заданием(ями), Документацией (при наличии), графиком производства работ, техническим условиями, строительными нормами и правилами, в том числе СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», одобренными постановлением Госстроя Российской Федерации от 19.04.2004 № 70, Требованиями к составу и порядке ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД 11-02-2006), утвержденными приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128, Порядком ведения общего и/или специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (РД 11-05-2007), утвержденного приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7, но не ранее подписания сторонами акта открытия объекта; известить заказчика о дате готовности к сдаче выполненных по настоящему договору работ (отдельных видов и/или этапов работ) по настоящему договору не позднее чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до наступления указанной даты (п.6.4.1, 6.4.7).

Письмом от 04.06.2018 исх. № 21 подрядчиком направлены акты о проведении входного контроля проектной документации.

ООО «Оникс» письмом от 05.06.2018 исх. № 24 в связи с выявленными недостатками в проектно-сметной документации просило Фонд приостановить подписание акта об открытии объектов по договору

Письмом от 13.06.2018 исх.№29 ООО «Оникс» уведомил Фонд о том, что проектно-сметная документация по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, не соответствует фактическим объемам, а также фактически проект разработан на другое здание.

Письмом от 18.06.2018 исх.№6852 Фонд сообщил подрядчику о том, что проектно-сметная документация находится на доработке в ООО «Центр независимых экспертиз» и будет предоставлена в кратчайшие сроки.

Письмом от 19.06.2018 исх.№37 ООО «Оникс» направил в адрес Фонда договоры страхования, полисы и платежные поручения, письмом от 25.06.2018 иех.№39 ООО «Оникс» направил в адрес Фонда проекты производства работ и локальные акты.

Письмом от 03.07.2018 исх.№42 подрядчик сообщил заказчику об отсутствии исправленной проектно-сметной документации, а также необходимости замены материалов.

Письмом от 17.07.2018 исх.№53 ООО «Оникс» направил в адрес Фонда графики выполнения работ.

В письме от 03.08.2018 исх.№65 ООО «Оникс» известил Фонд о выявленных несоответствиях объемов и проекта.

В ответ на письмо от 03.08.2018 исх.№65 Фонд письмом от 14.08.2018 №7876 сообщил, что в кратчайшие сроки будут внесены изменения в проектно-сметную документацию.

Письмом от 09.08.2018 исх.№68 ООО «Оникс» повторно просил Фонд рассмотреть вопрос продления сроков по причине несоответствия проектно-сметной документации.

На указанное письмо Фонд письмом от 14.08.2018 исх.№7877 ответил, что отказывает в продлении сроков по причине отсутствия основания, предусмотренного п.223 постановления Правительства РФ от 01.07.2016 №615.

Письмом от 14.08.2018 исх.№7876 Фонд указанные ООО «Оникс» замечания перенаправлены в адрес ООО «ЦНЭ» для рассмотрения и внесения изменений в проектно-сметную документацию.

Письмом от 30.08.2018 исх.№73 подрядчик повторно просил продлить срок проведения работ, так как вновь выявлены объемы, не учтенные изначально.

Письмом от 11.09.2018 исх.№7255 Фонд потребовал от подрядчика завершение работ в срок до 09.09.2018 года.

ООО «Оникс» письмом от 15.09.2018 исх.№79 сообщил Фонду о том, что вновь предоставленная проектно-сметная документация также не соответствует фактическим объемам.

Письмами от 17.09.2018 исх.№79. от 28.09.2018 исх.№82 подрядчик сообщил  Фонду о причинах задержки выполнения работ - отсутствие надлежащей проектно-сметной документации.

24.09.2018 заказчиком получен акт гидростатического или манометрического испытания на герметичность системы теплоснабжения ниже отм.0.000 по адресу: 

<

...>.

10.10.2018 составлен акт о приемке законченного капитального ремонта части (очереди) многоквартирного жилого здания (т.2 л.д. 131-133). Подрядной организацией предъявлены к приемке в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом ремонтные работы по системе электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, стоимостью 618 712,79 руб.

Письмом от 17.10.2018, полученным заказчиком в тот же день, подрядчик сообщил о ходе выполнения работ по договору № РТС214А180027 от 29.05.2018, и просил создать комиссию по приемке выполненных работ.   

Платежными поручениями № 2759, № 2760 от 03.09.2018 произведена оплата аванса в размере 2 177 912,73 руб.  

01.11.2018 подрядчиком получено уведомление о расторжении договора от 11.10.2018 № 8630.

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) указал, что подрядчиком более чем на 15 календарных дней нарушены договорные сроки выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Заказчик сообщил о расторжении в одностороннем порядке с 02.11.2018 договора № РТС214А180027 от 29.05.2018 в связи с нарушением договорных сроков выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества.

ООО «Оникс» обратилось к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) с претензией от 29.12.2018 № 122, в которой просило отозвать уведомление о расторжении договора и оплатить выполненные работы.

Истец, считая одностороннее расторжение договора недействительным, а также ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки. 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Исходя из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Сроки выполнения работ – не позднее 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта открытия объекта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Одностороннее расторжение истцом договора мотивировано нарушением срока выполнения работ. 

Поскольку односторонний отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательство во внесудебном порядке, оспаривание которой допустимо по правилам параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора дается оценка обоснованности такого отказа и соответствие его закону. 

Пунктом 16.3 договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней. 

В соответствии с п. 16.5 договора заказчик принимает решение об одностороннем расторжении договора и в письменной форме уведомляет об этом подрядчика. Заказчик обязан направить уведомление о расторжении договора не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора с подрядчиком. Уведомление должно содержать наименование сторон, реквизиты договора, причины, послужившие основанием для расторжения договора, и документов, их подтверждающие.

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Письмо Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия) от 11.10.2018 № 8630, содержащее уведомление о расторжении договора с 02.11.2018, направлено в адрес ответчика 13.10.2018 с присвоением почтовому отправлению уникального почтового идентификатора – 677000528003662.

Уведомление получено подрядчиком 01.11.2018.

 Между тем, до получения уведомления о расторжении договора истец письмом от 17.10.2018, полученным заказчиком в тот же день, известил заказчика в порядке пункта 6.4.7 о необходимости приемки работ.

Кроме того, 10.10.2018 по дому, расположенному по адресу: РС (Я), 

<

...>, работы сданы и приняты заказчиком без замечаний.

Также суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 

Для вывода о возникновении у Фонда права на заявление одностороннего отказа от исполнения договора необходимо констатировать нарушение обществом сроков выполнения работ более чем на пятнадцать календарных дней по вине подрядчика.

Между тем, материалами дела подтверждается, что заказчиком не представлена подрядчику проектно-сметная документация соответствующая фактическим объемам.  

Письмами от 13.06.2018 № 29, от 03.07.2018 № 53, от 03.08.2018 № 65, от 09.08.2018 № 68, от 30.08.2018 № 73, от 15.09.2018 № 79 истец неоднократно доводил до сведения заказчика о том, что проектно-сметная документация по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> не соответствует фактическим объемам, а также то, что фактически проект разработан на другое здание. 

Еще в августе 2018 года, то есть за несколько дней до истечения установленных договором сроков для выполнения работ, ответчик сообщает подрядчику в направлении в адрес проектной организации замечаний для внесения соответствующих изменений в проектно-сметную документацию (письмо от 14.08.2018 № 7876). Доказательств передачи исправленной проектно-сметной документации не представлено. 

В силу части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации непредоставление обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства влечет за собой право стороны, на которой лежит встречное исполнение, приостановить исполнение своего обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу изложенного суд считает, что в нарушение статей 718, 747 Гражданского кодекса Российской Федерации, Фонд не обеспечил обществу необходимые условия для выполнения работ в установленный договором срок.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность доводов истца о том, что подрядчик не считается просрочившим исполнение своего обязательства на основании положений статьи 328 и статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, предусмотренные договором основания для реализации заказчиком своего права на расторжение договора отсутствовали.

Кроме того, истец указал на недобросовестное поведение ответчика и злоупотребление им своими правами.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, указанная норма права закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но  не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу, намерение употребить право во вред другому лицу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком фактов ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору и считает подлежащим удовлетворению требование о признании недействительным уведомление от 11.10.2018 № 8630 о расторжении в одностороннем порядке договора №РТС214А180027 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 29.05.2018.

25.10.2018 проведено обследование объекта капитального ремонта ул.Южно-Якутская, д.32 г.Нерюнгри РС (Я), в котором отражены выполненные работы, указано на наличие недостатков работ.

Подрядчик, как следует из материалов дела, в осмотре выполненных работ не участвовал и приглашен для этого заказчиком не был.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы, выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.   

Наличия таких недостатков ответчиком не представлено. 

Возражения ответчика относительно необоснованности требований истца о взыскании стоимости выполненных работ в связи с наличием недостатков, суд считает не имеющими значения при рассмотрении настоящего дела в связи с вышеизложенным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», подлежащим применению по аналогии к отношениям, связанным с оказанием услуг, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости указанных в акте работ.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 вышеназванного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Истец в подтверждение факта оказанных услуг по контракту в материалы дела представил односторонние акты о приемке выполненных работ № 1 на сумму 92 375 ,05 руб., № 1 на сумму 1 314 211,86 руб., № 1 на сумму 650 870,02 руб., № 1 на сумму 401 171,86 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке. 

Ответчик не отрицал получения данных актов, однако, мотивированного отказа от их подписания, в адрес истца не поступило.

Суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и качества выполненных истцом спорных работ. Между тем, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов РС (Я) ходатайства о проведении экспертизы по установлению факта выполнения подрядчиком работ, объема и качества работ, не заявил.

При таких обстоятельствах, поскольку объем и стоимость спорных работ ответчиком не оспорены, о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств наличия недостатков, которые исключают возможность использования результатов работ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 899 428,85 руб. (3 077 341,58 руб. – 2 177 8912,73 руб.). 

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 26 989 руб. (6000 руб. + 20 989 руб.). 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным уведомление от 11.10.2018 № 8630 о расторжении в одностороннем порядке договора №РТС214А180027 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 29.05.2018.

Взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 899 428,85 руб.

Взыскать с «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Саха (Якутия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 26 989 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                    В.С.Терских