АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9358/2021

г. Новосибирск

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года      

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбум" (ОГРН 1175476088644), г. Новосибирск 

к муниципальному бюджетному учреждению "Сельский дом культуры с. Горскино" (ОГРН 

<

***>), с. Горскино, Кемеровская область

о взыскании 525 004 рублей,

при участии:

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбум" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Сельский дом культуры с. Горскино" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 525 004 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №15 от 13.05.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик в установленные сроки согласно договора обязуется осуществить разработку проектной документации на реконструкцию несущих конструкций кровли дома культуры в селе Горекино, часть П, передать в соответствии с договором заказчику результаты указанных работ, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить определенную договором цену.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 525 004 рублей. 

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ № 6 от 13.01.2021. Указанный акт подписан заказчиком без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

В соответствии с пунктом 3.5.1 договора оплата производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

24.02.2021 ответчиком нарочно получена претензия от 16.02.2021 с требованием об оплате задолженности по договору.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд Новосибирской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 525 004 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

К судебным расходам согласно нормам действующего процессуального законодательства относятся лишь те расходы, которые подпадают под определенные статьей 106 АПК РФ судебные издержки, которые осуществлены лицом, участвующим в деле лишь в рамках рассмотрения судебно-арбитражного дела. 

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3).

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из анализа приведенных разъяснений следует, что судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В материалах дела отсутствуют доказательства (договор, акт выполненных работ, платежные, бухгалтерские и иные документы), подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом,  истцом не представлено достоверных доказательств того, что в рамках настоящего дела им были понесены (оплачены) расходы в размере 30 000 рублей, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Сельский дом культуры с. Горскино" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбум" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 525 004 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова