АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 декабря 2022 года

Дело №

А55-13302/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22-29 ноября 2022 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по иску 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Самарский, г. Самара 

от  05 мая 2022 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «МАС АГРО», Самарская область,                       г. Тольятти

о взыскании задолженности в сумме 100 703 рубля 51 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МАС АГРО» (далее – ответчик) задолженности в сумме 100 703 рубля 51 коп. за декабрь 2021 года.

      От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 102 562 рубля 78 коп.

      Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ полагает необходимым принять изменения исковых требований и считать сумму иска равной 102 562 рубля 78 коп.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

       Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором горячего водоснабжения № ГЭ1810-00480 от 01.10.2021 года, согласно которому истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (л.д. 9-14).

      В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

       В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. 

       В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

       В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      Факт поставки тепловой энергии в адрес ответчика за спорный период подтверждается материалами дела. 

       При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       Ответчик не согласен с доводами истца и ссылается на то, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354                         «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», постановлением Правительства РФ от 23.05.2003 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» Приказом министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 16.05.2017 №121 утверждены нормативы потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

      Поскольку норматив потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме установлен приказом министерства от 16.05.2017 г. № 121, ответчик считает, что суду следует проверить расчет истца, исходя из величины этого норматива.

      Ответчик в своих возражениях также указывает, что в соответствии с п. 10 ст. 157.2 ЖК РФ ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять информацию о показаниях индивидуальных показаниях приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.

      Данные довод ответчика суд считает необоснованными. 

      По вышеуказанному договору ответчику поставляются тепловые ресурсы в виде ГВС и ОДН. 

      Между истцом и собственниками пятиэтажного панельного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее - МКД, многоквартирный дом), не заключены договоры теплоснабжения. 

      Поскольку в многоквартирном доме отсутствует общедомовой прибор учета, то расчет потребленных тепловых ресурсов производится по нормативу следующим образом:

за декабрь 2021 г:

      1) Площадь дома 6164 м3* 3,24 (норматив на гвс) = 813,24 м3 813,24 м3 * 0,065 (коэффициент на подогрев) = 52,86 Гкал Сумма: 100 703,51 руб.

      2) Площадь ОДН 556,1 м3* 0,027 (норматив на гвс) = 15.01 м3 15.01 м3 * 0,065 (коэффициент на подогрев) = 0,098 Гкал Сумма: 1 859,27 руб.

      Индивидуальные приборы учета на отопление в МКД не установлены. Следовательно, отсутствуют и показания с указанных приборов учета. 

      При этом, ответчик контррасчет в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, доводы истца в установленном законом порядке не опроверг.

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021 рубль относятся на ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАС АГРО»                                (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс»                               (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 102 562 рубля 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 021 рубль.

      Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко