АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                               

«27» июля 2022 года                   Дело  №А19-21635/2021

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «27» июля 2022 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис»

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, - не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» (далее – ООО «Уренгойпромснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» (далее – ООО «Блисс-Сервис», должник) несостоятельным (банкротом).    

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2022 года в отношении ООО «Блисс-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (далее – ФИО2, временный управляющий). 

Срок процедуры наблюдения, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Блисс-Сервис», истек.

В судебном заседании рассматривался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий ООО «Блисс-Сервис» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). К отчету временного управляющего приложены анализ финансового состояния должника с обоснованием невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника. 

Из представленного временным управляющим протокола собрания кредиторов от 08.06.2022 следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Блисс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 в следующей процедуре банкротства должника.   

Во исполнение решения, принятого первым собранием кредиторов, временный управляющий обратился к суду с соответствующим ходатайством.

Заявитель по делу ООО «Уренгойпромснаб», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 180 000 руб.  

Должник ООО «Блисс-Сервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению отчета по существу в их отсутствие и в отсутствие их представителей.

Отчет рассматривался в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, представленный отчет, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Блисс-Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем 17.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.        

ООО «Блисс-Сервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.        

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Блисс-Сервис» является ремонт машин и оборудования; единственным учредителем (участником) юридического лица является ФИО3 

Исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов. 

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что за период проведения процедуры наблюдения им проведены следующие мероприятия: 

- запрошены данные из регистрирующих органов и уполномоченных органов о наличии и составе имущества должника, получены ответы на запросы; 

- в адрес должника, уполномоченных и регистрирующих органов направлены уведомления о введении процедуры наблюдения, о последствиях введения процедуры наблюдения;

- сообщение о введении в отношении ООО «Блисс-Сервис» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 36(7237) от 26.02.2022; 

- подано заявление об истребовании документов у руководителя должника; судом рассмотрено; 

- проведен анализ финансового состояния должника;

- проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведен анализ сделок должника; 

- сформирован реестр требований кредиторов; 

- проведено первое собрание кредиторов должника.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Блисс-Сервис» в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 1 194 700 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области»                 (от 04.03.2022), ООО «Блисс-Сервис» не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществляло регистрационных действий в реестре маломерных судов.   

По информации Службы Гостехнадзора по Иркутской области (№ 78/03-37/3000/22 от 05.05.2022), тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Блисс-Сервис» не зарегистрировано.    

По данным Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (№ 3/225402567689 от 14.03.2022), по состоянию на 14.03.2022 за ООО «Блисс-Сервис» автомототранспортные средства не зарегистрированы; в период с 16.11.2018 по 14.03.2022 регистрационные действия с автомототранспортными средствами не совершались. 

Сведения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии относительного наличия/отсутствия недвижимого имущества в отношении должника к отчету временного управляющего не приложены (к отчету приложен ответ на ФИО4). 

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующее выводы:

По направленным запросам руководителю должника и в соответствующие инстанции временным управляющим не получены данные для проведения полного финансового анализа (отсутствует отчетность, а также информация о текущих кредитах/займах, фин.вложениях, дебиторской и кредиторской задолженностях и т.д.). Ввиду того, что временным управляющим не получены данные для проведения полного финансового анализа,   целесообразно предложить составить   финансовый   анализ   в   дальнейших процедурах, при получении полного комплекта первичных документов.

 Принимая во внимание, что руководителем должника не переданы временному управляющему в  установленный срок документы, руководитель должника / главный бухгалтер (при наличии в штате) не предоставлял отчетность в налоговые органы, а также руководитель должника не обратился в суд с заявлением о признании ООО «Блисс-Сервис» несостоятельным (банкротом) при наличии признаков банкротства, имеются основания для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

На данный момент нет сведений о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, потребуется финансирование процедуры кредиторами

Целесообразно предложить первому собранию кредиторов и Арбитражному суду:

- сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; 

- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа, при условии финансирования процедуры кредиторами. 

Поскольку дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено кредитором, в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства отсутствует. На дату подготовки соответствующего заключения по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, у управляющего отсутствует информация о заключенных должником сделках за период с 19.10.2018 по 25.05.2022. Целесообразно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства в дальнейшей процедуре, при получении полного комплекта первичных документов.  

Данные, содержащиеся в анализе финансового состояния ООО «Блисс-Сервис», результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, лицами, участвующими в деле, не оспорены. Документы, опровергающие выводы временного управляющего, сделанные в отчете по результатам анализа финансового состояния должника, в материалах дела отсутствуют. 

Как следует из положений статей 73, 75 Закона о банкротстве, определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, назначенном на 08.06.2022, присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня один кредитор – ООО «Уренгойпромснаб» с суммой требования 1 194 700 руб., что составило 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.    

По результатам проведенного собрания кредиторов приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего; 

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Блисс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; 

- определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Блисс-Сервис» ФИО2;  

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «Блисс-Сервис» в последующей процедуре банкротства; 

- не избирать реестродержателя, поручить ведение реестра требований ООО «Блисс-Сервис» арбитражному управляющему;

- не избирать представителя собрания кредиторов ООО «Блисс-Сервис»;

- определить место проведения последующих собраний кредиторов ООО «Блисс-Сервис»: 

<

...>. 

Решения, принятые первым собранием кредиторов в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, не обжалованы, не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признаются неисполнение должником – юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что обязательства перед кредиторами не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, размер кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, что в соответствии со статьями 3, 6, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом).

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено, ходатайства учредителей (участников) должника или третьих лиц в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не заявлены, доказательств возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела не имеется, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Закона о банкротстве, считает возможным признать ООО «Блисс-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Следует отметить, что открытие в отношении должника конкурсного производства не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве). 

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

Из материалов дела следует, что первым собранием кредиторов ООО «Блисс-Сервис», состоявшимся 08.06.2022, принято решение: определить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ООО «Блисс-Сервис» ФИО2  

Учитывая, что решение первого собрания кредиторов должника принято правомочным составом, в пределах компетенции и не признано недействительным в установленном законом порядке, арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 127 Закона о банкротстве, считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Блисс-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрации в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20098, адрес для направления почтовой корреспонденции: 625002, г. Тюмень, а/я 5594), являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Как отмечалось выше, какое-либо движимое/недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует.   

Заявителем по делу – ООО «Уренгойпромснаб» представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Блисс-Сервис» в размере 180 000 руб. в случае недостаточности для этих целей имущества должника.       

В этой связи арбитражный суд на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с заявлением о признании ООО «Блисс-Сервис» несостоятельным (банкротом), ООО «Уренгойпромснаб» оплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 431 от 13.10.2021.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, с ООО «Блисс-Сервис» в пользу ООО «Уренгойпромснаб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:  https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664081, 

<

...>). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «21» декабря 2022 года.   

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2. 

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.   

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» на 14 часов 15 минут «21» декабря 2022 года.   

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 408, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу помощника судьи a19.dsekretareva@arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блисс-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойпромснаб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.   

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.В. Карпова