Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13478/2017

г. Пенза

14 марта 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по своей инициативе решение от 26.02.2019 по делу по иску

администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Карла Маркса ул., 1, Сурск г., Городищенский район, Пензенская область, 442300)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс+К» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Сухановская ул., 15, Кузнецк г., Пензенская область, 442544)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. ФИО2 (442300, 

<

...>)

2. ФИО3 (442300, 

<

...>)

3. ФИО4 (442300, 

<

...>)

4. ФИО5 (442300, 

<

...>)

об устранении выявленных недостатков

при участии:

от истца: ФИО6, ФИО7 - представителей,

от ответчика: ФИО8 - представителя;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

администрация города Сурска Городищенского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с требованием обязать ООО «Стройкомплекс+К» безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока недостатки в выполненных в ходе муниципальных контрактов от 22.09.2014 №№ 0155300042514000142, 0155300042514000146, 0155300042514000148, 0155300042514000150 работах по строительству жилых домов №№ 55А (кв. 1,2), 57 (кв. 1,2) по ул. Мичурина в г. Сурске Городищенского района Пензенской области, а именно:

- сделать благоустройство придомовой территории (прилегающую территорию огородить по периметру, подъездную дорогу сделать с твердым покрытием, обеспечивающей подъезд к дому);

- выполнить работы по исправлению недостатков по вентиляции, шумоизоляции, теплоизоляции (в редакции исковых требований от 12.02.2018).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.02.2019 исковые требования администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области в части устройства благоустройства оставлены без рассмотрения, в остальной части – в иске отказано. Судебные расходы по делу распределены не были.

Согласно ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствии третьих лиц. Представители сторон каких-либо ходатайств, заявлений, пояснений и возражений не представили.

Как следует из материалов дела, по делу проведены судебные строительно-техническая и повторная строительно-техническая экспертизы.

Определением суда от 12.02.2018 о приостановлении производства по делу расходы по проведению первоначальной экспертизы отнесены на администрацию города Сурска Городищенского района Пензенской области и ООО «Стройкомплекс+К» в равных долях. Согласно выставленным АНО "НИЛСЭ" счетам № 122/16.1 от 19.02.2018 и № 123/16.1 от 19.02.2018 стоимость экспертизы составила 40 000 руб., по 20 000 руб. на каждую из сторон.

20.02.2018 с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области в адрес АНО "НИЛСЭ" перечислены денежные средства в сумме 20000 руб. из денежных средств, перечисленных администрацией города Сурска Городищенского района Пензенской области по платежному поручению от 09.02.2018 № 37.

В целях предварительной оплаты экспертных услуг выставленного экспертным учреждением счета № 123/16.1 от 19.02.2018 в адрес ООО "Стройкомплекс+К" 20.02.2018 направлено соответствующее письмо с приложением копии счета.

Доказательства перечисления денежных средств экспертному учреждению от ООО "Стройкомплекс+К" в материалах дела отсутствуют.

При этом, по сведениям АНО "НИЛСЭ" окончательная стоимость за производство судебной строительно-технической экспертизы составила 20000 руб. Перечисление денежных средств с депозита Арбитражного суда Пензенской области в указанной сумме было достаточным. Оплата от ООО "Стройкомплекс+К" не поступала.

Экспертные услуги при проведении повторной строительно-технической экспертизы подлежали оплате ООО "Стройкомплекс+К" в сумме 12 000 руб. из денежных средств, внесенных ответчиком на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 23.08.2018 № 175.

Указанные денежные средства до настоящего времени экспертному учреждению с депозитного счета арбитражного суда не перечислены.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с указанными обстоятельствами денежные средства в сумме 12000 руб., внесенные ООО "Стройкомплекс+К" на депозит арбитражного суда, подлежат перечислению экспертному учреждению. Понесенные ООО "Стройкомплекс+К" расходы по уплате повторной судебной строительно-технической экспертизы в сумме 12 000 руб. в полном объеме подлежат возмещению ответчику истцом. 

Государственная пошлина по делу в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ распределению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области денежные средства в сумме 12 000 руб., внесенные ООО "ТехноРесурс" за ООО "Стройкомплекс+К" по платежному поручению от 23.08.2018 № 175, в адрес ООО "СтройЭкспертРегион" по выставленному счету от 14.11.2018 № 40.

Взыскать с администрации города Сурска Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс+К" расходы по проведению повторной судебной строительно-технической экспертизы в сумме 12 000 руб.

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия дополнительного решения в полном объеме.

Судья                                                                                           Т.А. Лапшина