АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26234/2017

19 февраля 2018 года

г. Самара

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2018 года. 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи                                          Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нагайцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Закрытого акционерного общества «Московская акционерная  страховая компания» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА-МЕДИА»

третье лицо: Акционерное общество Страховая компания «Австро-Волга» 

о взыскании 9 900 руб. 00 коп. 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.02.2018г.;

от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная  страховая компания» (далее – истец, ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАДА-МЕДИА» (далее - ответчик, ООО «ДАДА-МЕДИА») о возмещении  ущерба в порядке регресса размере 9 900 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела содержится письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено. 

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Как следует из материалов дела, 04.05.2016г. по адресу: 

<

...> ФИО2, управляя транспортным средством ГОЛАЗ гос. рег. знак С247НХ163, совершил наезд на транспортное средство Toyota Auris гос. рег. знак 

<

***> что подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии.  

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Auris гос. рег. знак 

<

***> принадлежащему ФИО3, кражданская ответмтвенность которой застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0717007588. 

Собственником транспортного средства ГОЛАЗ гос. рег. знак С247НХ16 является ООО «ЛАДА-МЕДИА» (ответчик), гражданская ответственность которого застрахована в ХАО «МАКС» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0349602308.  

В соответствии с частью 2  статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

ФИО3 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в АО «СК «Астро-Волга». 

Поскольку АО «СК «Астро-Волга» и ЗАО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, АО «СК «Астро-Волга» о  имени ЗАО «МАКС» выплатило ФИО3 9 900 руб. 00 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением №4252 от 27.05.2016г.   

В соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО  между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ЗАО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «СК «Астро-Волга» по данному страховому случаю 9 900 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №38141 от 31.05.2016г.  

Истец, указывая, на то, что, ответчик не направил в ЗАО «МАКС» экземпляр заполненного с потерпевшим бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, обратился с настоящим иском, о взыскании в порядке регресса с ООО «ЛАДА-МЕДИА» выплаченного страхового возмещения. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

В силу п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования по нему являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 ЗАКОНА об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.п. «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ООО «ЛАДА-МЕДИА» не обращалось в ЗАО «МАКАС», а равно не направляло иными средствами связи  экземпляр заполненного  совместно с потерпевшим извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Между тем, судом установлено, что  между ООО «ЛАДА-МЕДИА» (Страхователь) и ЗАО «МАКС» (Страховщик) был заключен договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 23.12.2015 года № 782 (далее - Договор страхования), сроком действия с 01.01.2016г.  по 31.12.2016г. из которого следует, что страхователь обязан не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия известить страховщика или его представителя о наступившем страховом случае» (п.п. «в» п. 2.1).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное водителем, управляющим ТС ГОЛАЗ 529111, гос. Номер  С247НХ163, принадлежащим ответчику, направлено представителю страховщика истца в г. Тольятти на 6 (шестой) рабочий день -13.05.2016г. (вх. регист. № ВХ-А-35-1-48/31599), то есть, в пределах 15 рабочих дней, предусмотренных условиями Договора страхования и Извещением о ДТП, что подтверждается отметкой о принятии на Извещении, а также письмом начальника  ОУУ филиала ЗАО «МАКС» в г. Тольятти  от 07.02.2018г. № ИСХ-А-35-1-48/1320. 

Поскольку ответчиком обязанность по извещению страховщика или его представителя о наступившем страховом случае исполнена в установленный Договором страхования срок, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.   

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.  В иске отказать. 

2. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева