ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-17015/2021

г. Вологда

08 апреля 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Колтаковой Н.А. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу иностранного лица – MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля 2022 года по делу № А13-17015/2021,

установил:

иностранное лицо - MGA Entertainment Inc (МГА Энтертеймент Инк) (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 162625, Вологодская область; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311353609000017; далее – Предприниматель) о взыскании 620 000 руб., в том числе 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 638367, 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE;  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-003 INDEPENDENT QUEEN;  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-004 GOO-GOO QUEEN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-029 POP HEART;  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-018 SURFER BABE; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-019 HOOPS MVP;  10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-023 SIS SWING; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-027 LEADING BABY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-011 ROCKER; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-013 M.C. SWAG; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-031 SLEEPING B.B.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-009 CHEER CAPTAIN; 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET; 10 000руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 2-009 PRANKSTA; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение 3-0058 PRECIOUS; 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-001 KITTY QUEEN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-002 THE QUEEN; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-003 SUGAR; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-004 SPICE; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-005 COCONUT Q.T.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-006 COURT CHAMP; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-007 IT BABY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-008 D.J.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-009 NEON Q.T.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-010 CURIOUS Q.T.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-011 BRRR B.B.; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение GG-012 CHERRY; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение B-005 DOLLFACE; 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-025 NEON KITTY; 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение P-006 FRESH FELINE; а также  2 440 руб. в возмещение расходов на покупку спорного товара, 832 руб. 08 коп. в возмещение расходов по направлению иска и претензии.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 620 000 руб. за 42 нарушения исключительных прав истца исходя из того, что ответчиком допущено одно нарушение в отношении каждого из 42 объектов исключительных прав истца.  В обоснование указал, что с учетом того, что из представленных ответчиком договора поставки от 01.07.2018        № 721, товарной накладной и счета-фактуры следует, что реализованные ответчиком контрафактные товары относятся к одной партии, в отношении ответчика возможно применить пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10). Ответчиком допущено одно нарушение в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности истца: товарный знак № 638367; произведение изобразительного искусства - изображение 1-001 CRISTAL QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение 1-003 QUEEN BEE; произведение изобразительного искусства - изображение 1-004 COSMIC QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение 3-003 INDEPENDENT QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение 3-004 GOO-GOO QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение ?-029 POP HEART; произведение изобразительного искусства - изображение 1-018 SURFER BABE; произведение изобразительного искусства - изображение 1-020 ROLLER SKBER; произведение изобразительного искусства - изображение 1-019 HOOPS MVP; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-023 SIS SWING; произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY; произведение изобразительного искусства - изображение 1-027 LEADING BABY; произведение изобразительного искусства - изображение 1-011 ROCKER; произведение изобразительного искусства - изображение 1-013 M.C. SWAG; произведение изобразительного искусства - изображение 1-012 DIVA; произведение изобразительного искусства - изображение 1-005 FANCY; произведение изобразительного искусства - изображение 3-029 BABYDOLL; произведение изобразительного искусства - изображение 3-031 SLEEPING B.B.; произведение изобразительного искусства - изображение 1-009 CHEER CAPTAIN; произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER'S PET; произведение изобразительного искусства - изображение 3-034 V.R.Q.T.; произведение изобразительного искусства - изображение 1-015 MERBABY; произведение изобразительного искусства - изображение 2-009 PRANKSTA; произведение изобразительного искусства - изображение 3-012 UNICORN; произведение изобразительного искусства - изображение 3-0058 PRECIOUS; произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY; произведение изобразительного искусства - изображение GG-001 KITTY QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение GG-002 THE QUEEN; произведение изобразительного искусства - изображение GG-003 SUGAR   ; произведение изобразительного искусства - изображение GG-004 SPICE; произведение изобразительного искусства - изображение GG-005 COCONUT Q.T.; произведение изобразительного искусства - изображение GG-006 COURT CHAMP; произведение изобразительного искусства - изображение GG-007 IT BABY; произведение изобразительного искусства - изображение GG-008 D.J.; произведение изобразительного искусства - изображение GG-009 NEON Q.T.; произведение изобразительного искусства - изображение GG-010 CURIOUS Q.T.; произведение изобразительного искусства - изображение GG-011 BRRR B.B.; произведение изобразительного искусства - изображение GG-012 CHERRY; на произведение изобразительного искусства - изображение B-005 DOLLFACE; произведение изобразительного искусства - изображение P-025 NEON KITTY; произведение изобразительного искусства - изображение P-006 FRESH FELINE. 

Суд первой инстанции принял уточнение иска.

Решением от 11.02.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 02.03.2022) суд взыскал с Предпринимателя в пользу Компании 210 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, в том числе по 5 000 руб. за каждый факт нарушения на один товарный знак и 41 произведение изобразительного искусства, 10 432 руб.  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 653 руб. 10 коп. в возмещение расходов на покупку спорного товара, 563 руб. 74 коп. в возмещение расходов по направлению претензии и иска. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов суд отказал.

Компания с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить в части отказа в иске, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд необоснованно уменьшил размер компенсации, не учел, что Предприниматель неоднократно привлекался к ответственности за реализацию контрафактной продукции и которое осуществляет масштабную предпринимательскую деятельность, поставляет крупные партии контрафактных товаров третьим лицам, а также реализует контрафактные товары через собственную сеть магазинов. Нарушение носит систематический и грубый характер. Поскольку контрафактный товар относится к товарам детского ассортимента, это предполагает повышенную ответственность распространителей таких товаров. В решении не указаны и не исследованы обстоятельства о сроке незаконного использования интеллектуальной деятельности истца, в июле 2018 года Предприниматель приобрел крупную партию контрафактных товаров стоимостью более 4 000 000 руб., в марте 2019 у него произведена последняя закупка. Предприниматель не представил доказательства превышения размера компенсации над понесенными убытками, сведения о количественном составе партии. Стоимость контрафактных товаров по ранее допущенным нарушениям не имеет юридического значения для данной категории дел. Суд неправильно применил пункт 65 Постановления Пленума № 10. Законодательством не установлена обязанность правообладателя предупреждать нарушителей о нарушении ими его исключительных прав. То обстоятельство, что Компания не обратилась к  Предпринимателю с претензией с нарушением исключительных прав после первой закупки, не может являться основанием для снижения размера компенсации.

Предприниматель в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возразили против изложенных в ней доводов и требований, просили решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От Компании поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

В связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя Предпринимателя, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, проверив судебный акт в пределах доводов и требований апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак, внесенный записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков: № 638367 сроком действия исключительного права до 24.01.2027 (справка-выписка № 2018034372). 

Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров, указанных, в том числе в 28 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Компании также принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей: 1-001 CRISTAL QUEEN; 1-003 QUEEN BEE; 1-004 COSMIC QUEEN; 3-003 INDEPENDENT QUEEN; 3-004 GOO-GOO QUEEN; ?-029 POP HEART; 1-018 SURFER BABE; 1-020 ROLLER SKBER; 1-019 HOOPS MVP;1-023 SIS SWING; 1-028 MISS BABY; 1-027 LEADING BABY;  1-011 ROCKER;1-013 M.C. SWAG;  1-012 DIVA;1-005 FANCY;3-029 BABYDOLL; 3-031 SLEEPING B.B.; 1-009 CHEER CAPTAIN; 1-008 TRACHER'S PET; 3-034 V.R.Q.T.; 1-015 MERBABY;2-009 PRANKSTA; 3-012 UNICORN; 3-0058 PRECIOUS; G-003 FANCY; GG-001 KITTY QUEEN; GG-002 THE QUEEN; GG-003 SUGAR; GG-004 SPICE; GG-005 COCONUT Q.T.; GG-006 COURT CHAMP; GG-007 IT BABY; GG-008 D.J.; GG-009 NEON Q.T.; GG-010 CURIOUS Q.T.; GG-011 BRRR B.B.; GG-012 CHERRY; B-005 DOLLFACE; P-025 NEON KITTY; P-006 FRESH FELINE (аффидевит старшего вице-президента и главного юрисконсульта компании, свидетельство о регистрации (регистрационный номер VA 2-049-586) работы «Руководство по развитию концепции бренда L.O.L. SURPRISE!» с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

Предпринимателем 21.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – шар, на котором содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком                    № 638367, изображения произведений изобразительного искусства:                             1-003 QUEEN BEE; 1-004 COSMIC QUEEN; 1-018 SURFER BABE;                             1-020 ROLLER SKBER; 1-019 HOOPS MVP; 1-028 MISS BABY; 1-027 LEADING BABY; 1-013 M.C. SWAG; 1-012 DIVA; 1-005 FANCY; 1-009 CHEER CAPTAIN; 1-008 TRACHER'S PET; 3-034 V.R.Q.T.; 1-015 MERBABY;                              2-009 PRANKSTA.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 23.01.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: 1-008 TRACHER'S PET, G-003 FANCY, P-025 NEON KITTY, P-006 FRESH FELINE.

Предпринимателем 29.01.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: 1-008 TRACHER'S PET, G-003 FANCY, P-025 NEON KITTY, P-006 FRESH FELINE.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 11.02.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержатся изображения: 1-023 SIS SWING, 1-005 FANCY.

Предпринимателем 13.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 14.02.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка в шаре, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: GG-001 KITTY QUEEN, GG-002 THE QUEEN, GG-003 SUGAR, GG-004 SPICE, GG-005 COCONUT Q.T., GG-006 COURT CHAMP, GG-007 IT BABY, GG-008 D.J., GG-009 NEON Q.T., GG-010 CURIOUS Q.T., BRRR B.B., GG-012 CHERRY.

Предпринимателем 14.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – сумка, на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком              № 638367, изображение 3-029 BABYDOLL.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 14.02.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка в шаре, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: 1-001 CRISTAL QUEEN, 3-003 INDEPENDENT QUEEN, 3-004 GOO-GOO QUEEN, ?-029 POP HEART, 3-031 SLEEPING B.B., 3-012 UNICORN, 3-0058 PRECIOUS, B-005 DOLLFACE.

Предпринимателем 15.02.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 15.02.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367.

Предпринимателем 05.03.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: 1-008 TRACHER'S PET, G-003 FANCY, P-025 NEON KITTY, P-006 FRESH FELINE.

В торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, Предпринимателем 16.03.2019 предлагался к продаже и реализован контрафактный  товар – игрушка, на которой содержатся обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 638367, изображения: 1-011 ROCKER.

В подтверждение заключения сделок розничной купли-продажи истцом в материалы дела представлены: кассовые чеки от 21.01.2019, 23.01.2019, 29.01.2019, 11.02.2019, 13.02.2019, 14.02.2019, 05.03.2019, 16.03.2019  вещественные доказательства – игрушки, видеозаписи закупки.

Компания направила Предпринимателю претензию с предложением добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображения.

Претензия оставлена Предпринимателем без ответа.

По расчету истца, ответчик обязан уплатить компенсацию на основании подпункта 1 статьи 1301 и подпункта первого пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за нарушение  исключительных прав  в размере 620 000 руб. за 42 нарушения исключительных прав истца исходя из того, что ответчиком допущено одно нарушение в отношении каждого из 42 объектов исключительных прав истца.  

Полагая, что Предприниматель в ходе реализации товара нарушил исключительные права Компании, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции взыскал с ответчика 210 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, в том числе по 5 000 руб. за каждый факт нарушения на один товарный знак и 41 произведение изобразительного искусства, 10 432 руб.  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 1 653 руб. 10 коп. в возмещение расходов на покупку спорного товара, 563 руб. 74 коп. в возмещение расходов по направлению претензии и иска. В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов суд отказал.

С решением суда не согласился истец в части отказа в иске, обратился с апелляционной жалобой. Ответчик в отзыве на жалобу возразил против ее доводов и требования,  согласился с решением суда.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части согласно части 5 статьи 268 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1477, 1481 ГК РФ товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:  на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как правомерно указал суд первой инстанции, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак. Аналогичным образом защищаются права правообладателя на изображения-рисунки. 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных                  ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ. Согласно подпункту 1 данной статьи в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

На основании пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 7  статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ определено, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом. 

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ  в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Как правомерно указал суд первой инстанции, в предмет доказывания по требованию о защите права на исключительные права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу заявленного к защите права и факт его нарушения ответчиком. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Суд первой инстанции правильно установил, что истец является правообладателем заявленного товарного знака,  также ему принадлежат авторские права на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей: 1-001 CRISTAL QUEEN; 1-003 QUEEN BEE; 1-004 COSMIC QUEEN; 3-003 INDEPENDENT QUEEN; 3-004 GOO-GOO QUEEN; ?-029 POP HEART; 1-018 SURFER BABE; 1-020 ROLLER SKBER; 1-019 HOOPS MVP;1-023 SIS SWING; 1-028 MISS BABY; 1-027 LEADING BABY;  1-011 ROCKER;1-013 M.C. SWAG;  1-012 DIVA;1-005 FANCY;3-029 BABYDOLL; 3-031 SLEEPING B.B.; 1-009 CHEER CAPTAIN; 1-008 TRACHER'S PET; 3-034 V.R.Q.T.; 1-015 MERBABY;2-009 PRANKSTA; 3-012 UNICORN; 3-0058 PRECIOUS; G-003 FANCY; GG-001 KITTY QUEEN; GG-002 THE QUEEN; GG-003 SUGAR; GG-004 SPICE; GG-005 COCONUT Q.T.; GG-006 COURT CHAMP; GG-007 IT BABY; GG-008 D.J.; GG-009 NEON Q.T.; GG-010 CURIOUS Q.T.; GG-011 BRRR B.B.; GG-012 CHERRY; B-005 DOLLFACE; P-025 NEON KITTY; P-006 FRESH FELINE. 

Данный вывод  подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Также суд первой инстанции обоснованно указал о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца, что подтверждается  имеющимися в деле квитанциями, видеозаписями, вещественными доказательствами.

Поскольку ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил в суд доказательства, подтверждающие наличие у него права на использование товарного знака и  рисунков-изображений, его действиями по предложению к продаже и продаже контрафактных товаров нарушены права  истца как правообладателя исключительных прав.

Суд установил, что на приобретенном товаре размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, исключительные права на который принадлежат истцу, а также воспроизводящие рисунки, права на которые охраняются законом, в то же время в деле нет доказательств правомерности использования ответчиком товарного знака и произведений искусства. 

При этом суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 62, 65 Постановления Пленума № 10, пришел к выводу о том, что в магазинах ответчика в течение короткого промежутка времени: с 21.01.2019 по 16.03.2019 реализовано двенадцать товаров (игрушки) с нанесенными произведениями изобразительного искусства и товарным знаком, сходными со спорными произведениями изобразительного искусства и товарного знака истца. В подтверждение единства намерений реализации данных товаров, принадлежащих к одной партии товара, имевшейся у ответчика на реализации в момент производимых истцом закупок, ответчиком в подтверждение своего возражения  в  материалы дела представлены товарная накладная от 01.07.2018, счет-фактура от 01.07.2018 № 721, договор поставки от 01.07.2018 № 721, квитанция к приходному кассовому ордеру, свидетельствующие о закупке Предпринимателем товара для дальнейшей его реализации, в том числе и спорных товаров, которые истцом не опровергнута. Это свидетельствует о распространении одной и той же партии товара, на котором размещены одни и те же произведения изобразительного искусства и товарный знак. В связи с этим предложение ответчиком к продаже наборов игрушек, на которых размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца можно рассматривать как один случай незаконного использования ответчиком объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу. В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании компенсации за распространение контрафактной продукции, входящей в одну партию.

Из материалов дела видно, что с учетом возражений ответчика в суде первой инстанции истец согласился с тем, что реализованные ответчиком контрафактные товары относятся к одной партии, поэтому в отношении ответчика возможно применить пункт  65 Постановления Пленума № 10 относительно того, что  распространение нескольких материальных носителей при неправомерном использовании одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации составляет одно правонарушение, если такое нарушение охватывается единством намерений правонарушителя (например, единое намерение нарушителя распространить партию контрафактных экземпляров одного произведения или контрафактных товаров).

Кроме того, как указал суд первой инстанции, в силу абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума №  10, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.10.2020 № С01-1076/2020 по делу                              № А27-24294/2019. 

Норма, содержащаяся в абзаце третьем пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, подразумевает возможность самостоятельного снижения судом, рассматривающим спор по существу, компенсации, заявленной в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, в случае если одним действием нарушены исключительные права на несколько результатов интеллектуальной деятельности, что установлено судом в рамках настоящего дела.

В данном случае суд первой инстанции установил, что ответчиком допущена множественность нарушений исключительных прав одного правообладателя (компании) при реализации нескольких товаров, при этом ответчиком было заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Вместе с тем,  суд первой инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела, позиции истца и ответчика, заявления последним о  снижении размера компенсации, поскольку доказано единство намерений ответчика,  снизил размер компенсации до 210 000 руб. из расчета по 5 000 руб. за каждый факт нарушения на один товарный знак и 41 произведение изобразительного искусства.  Запрашиваемый размер компенсации, заявленный истцом, суд снизил ниже минимального, поскольку допущено нарушение одновременно и одним действием.

Суд первой инстанции также обоснованно и мотивированно  не принял  доводы истца со ссылкой на то, что нарушение носит грубый характер ввиду того, что ответчик ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, значительное количество контрафактной продукции.

Таким образом, исковые требования удовлетворены частично правомерно, оснований для удовлетворения иска в полном объеме у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции  в данном случае  не допущено.  Судебные расходы распределены в соответствии с нормами главы 9 АПК РФ.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка и правильно применены нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 февраля                  2022 года по делу   № А13-17015/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу иностранного лица – MGA Entertainment, Inc. (МГА Энтертейнмент, Инк.) – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

        А.Я. Зайцева

 

Судьи

        Н.А. Колтакова 

        О.Б. Ралько