Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103424/2019

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Бугорской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МЗ Синергия» (место нахождения: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 44, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Линнафрост» (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний пер., д. 2, лит. А, пом. 20Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

 

при участии:

от истца: ФИО2 (на основании доверенности от 09.01.2020)

от ответчика: не явился (извещен), 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МЗ Синергия» (далее – ООО «МЗ Синергия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Линнафрост» (далее – ООО «ТД Линнафрост», ответчик) с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 15.12.2015 № 15/112 в размере 1 264 484,70 руб. в том числе 730 416,70 руб. задолженности за поставленный товар,  534 068 руб. задолженности за невыбранный со склада товар.

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к производству, на 15.11.2019 назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебное заседание 15.11.2019 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. От ответчика в электронном виде поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ведущимися переговорами о заключении мирового соглашения. Представитель истца подтвердил ведение переговоры о заключении мирового соглашения. Определением от 15.11.2019 судебное заседание отложено на 22.01.2020.

Определением от 17.01.2020 в связи с болезнью судьи дата судебного заседания изменена на 11.03.2020.

Распоряжением Заместителя председателя суда от 04.03.2020 дело                       №А56-103424/2019 передано в производство судьи Бугорской Н.А.

Определением от 11.03.2019 суд обязал стороны провести совместную сверку расчетов, а в связи с чем судебное заседание отложено на 23.04.2020.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определением от 23.04.2020 дата судебного заседания изменена на 25.05.2020.

В судебном заседании 25.05.2020 представитель истца уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты. Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 137, 156  АПК РФ.

Между ООО «МЗ Синергия» (поставщик) и ООО «ТД Линнафрост» (Покупатель) заключен договор поставки от 15.12.2015 № 15/112 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлоизделия (далее – Товар), определяемый в спецификациях к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, качество и ценны на Товар, стоимость отдельной партии Товара, условия поставки в обязательном порядке указываются сторонами в Спецификациях.

Сторонами согласованы и подписаны Спецификации к Договору: от 15.02.2018 № 99, от 04.06.2018 № 113, от 09.06.2018 № 114, от 20.07.2018 № 123, от 07.11.2018            № 127, от 07.11.2018 № 128.

ООО «МЗ Синергия» обязательства по Договору исполнены надлежащим образом в согласованные сторонами Договора сроки, что подтверждается товарными накладными, без замечаний подписанными ООО «ТД Линнафрост».

ООО «МЗ Синергрия» поставило ООО «ТД Линнафрост» Товар на общую сумму 4 290 436 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленного по Договору Товара ООО «МЗ Синергрия» направило ООО «ТД Линнафрост»  претензии от 13.04.2019 № 1325, от 06.05.2019 № 1352, которые оставлены ответчиком без ответа.

В этой связи ООО «МЗ Синергрия» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                   (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 статьи 510 ГК РФ установлено, что договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Статьями 65 и 68 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки Товара покупателю подтвержден материалами дела и подписанными между сторонами без замечаний и возражений товарными накладными.

Доказательства оплаты поставленного Товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. ООО «ТД Линнафрост» признает наличие задолженности в размере 740 416,70 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.09.2019.

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие у ООО «ТД Линнафрост»  задолженности за отгруженный по Договору Товар в размере 730 416,70 руб., а также задолженности за невыбранный со склада товар в размере 534 068 руб., что подтверждается актом №1 от 02.10.2019 о проверке остатков комплектующих, изготовленных истцом для ответчика.

Представленный истцом расчет размер задолженности проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и размеру, в связи с чем удовлетворяет иск. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Как установлено частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Линнафрост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЗ Синергия» задолженность по оплате поставленного товара в размере 1 264 484,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 645 руб.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «МЗ Синергия» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 357,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                      Бугорская Н.А.