АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13602/2022

23 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной  рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сертификатцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 627 957 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.05.2022 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  17.05.2022 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сертификатцентр" с требованием взыскать предоплату по договору на оказание услуг №203/2020 от 22.04.2020 г. в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 г. по 07.03.2022 г. в размере  27 957 руб. 54 коп. с продолжением их начисления на сумму долга, начиная с 08.03.2022 г. по день фактической оплаты долга по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 559 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. 

Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.04.2020 года между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (заказчик) и ООО «Сертификатцентр» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №203/2020 (далее – договор).

По условиям договора исполнитель обязуется оказать услуги по сбору необходимых документов для получения: сертификатов и деклараций соответствия ГОСТ Р, сертификатов и деклараций в системе технического регламента таможенного союза, отрицательных решений по заявке, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства, свидетельств о государственной регистрации продукции, экспертных заключений, сертификатов и деклараций в системе технического регламента пожарной безопасности, заключений ФСТЭК, экспертизы промышленной безопасности и сертификатов промышленной безопасности, ИСО, заключений на ввоз продукции, содержащей озоноразрушающие вещества, заключений об отсутствии спирта, писем о соответствии или несоответствии на ввозимую или реализуемую заказчиком или клиентами заказчика продукцию, исходя из необходимости наличия выше перечисленных документов при ввозе и реализации на территориях стран-участниц ЕАЭС иной технической и разрешительной документации.

10.11.2020 года к договору было подписано дополнительное соглашение (далее – дополнительное соглашение), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в следующем объеме: организация работ по сертификации продукции. Разработка и оформление регистрационного удостоверения, и сопутствующей тех. документации.

 Общая стоимость услуг составляет сумму 1 300 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик производит оплату стоимости услуг по этапам:

1 этап - сбор и подготовка технической документации, формирование досье, подача досье на рассмотрение и получений направлений в ИЛЦ - перед началом этапа предоплата в сумме 600 000,00 рублей;

2 этап - проведение испытаний в аккредитованном испытательном лабораторном центре - перед началом этапа предоплата в сумме 400 000,00 рублей;

3 этап - получение РУ - окончательный расчёт после получения принтскрин номера РУ с сайта РЗН в сумме 300 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 договора исполнитель приступает к оказанию услуг в течение 1 (одного) рабочего дня с момента зачисления денежных средств на расчетный счет. 

Платежным поручением №1161 от 19.11.2020 года истец перечислил ответчику 600000 руб. Платежным поручением №122 от 18.12.2020 года заказчик перечислил исполнителю 400 000 руб. Всего на общую сумму 1 000 000 руб.

Однако в нарушение условий договора ответчиком услуга в соответствии с дополнительным соглашением истцу не была оказана.

11.08.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить ранее перечисленную предоплату в размере 1 000 000 руб. (квитанция и опись о направлении 11.08.2021 г., РПО №62098861094856). Претензия получена ответчиком 06.09.2021 г.

Ответчиком  в адрес истца направлен ответ на претензию от 07.09.2021 г. о своем согласии на исполнение возврата денежных средств ввиду невозможности исполнения размещенной заявки с возможным графиком платежей:

- 1-й транш 08.10.2021 – сумма 200 000 рублей,

- 2-й транш 22.10.2021 – сумма 200 000 рублей,

- 3-й транш 05.11.2021 – сумма 200 000 рублей,

- 4-й транш 19.11.2021 – сумма 200 000 рублей,

- 5-й транш 03.12.2021 – сумма 200 000 рублей.

Первый и второй транш был перечислен ответчиком истцу (платежные поручения №1537 от 07.10.2021 на сумму 200 000 руб., №1575 от 29.10.2021 на сумму 200 000 руб.). 

Однако ответчиком предоплата в полно объеме не возвращена, за ответчиком  числится задолженность в размере 600 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018, в соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с оказанием услуг по договору.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в оказании ей соответствующих услуг, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за услуги договор, заключенный между сторонами, прекратил свое действие, в связи с чем, на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность оказать услуги отпала.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств возврата предоплаты не представлено, сумму задолженности 600 000 руб. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 г. по 07.03.2022 г. в размере  27 957 руб. 54 коп.

По правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

При этом в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя их текста претензии от 11.08.2021 г., направленной истцом в адрес ответчика, следует, что задолженность должна быть погашена в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления Почты России претензия (РПО №62098861094856) была получена ответчиком 06.09.2021 г., таким образом,  последним днем исполнения обязательства является 11.09.2021г. нерабочий день (суббота), следовательно,  денежные средства должны быть возвращены до 13.09.2021г.   

При указанных обстоятельствах расчет истца признается судом неверным,  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 14.09.2021 г. 

В этом случае сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму долга в размере 600 000 руб. за период с 14.09.2021 г. по 07.03.2022 г. составит 18 928 руб. 77 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. 

Кроме того, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

  В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 20 000 руб.  истцом  представлен заключенный с  ИП ФИО2 договор оказания юридических услуг от 02.03.2022 г.,  платежное поручение № 154 от 11.03.2022 г. на сумму 20 000 руб. 

Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных  действий, суд полагает, что требование  истца  о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 14 970 руб., пропорционально, исходя из разумного размера расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертификатцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоплату по договору на оказание услуг №203/2020 от 22.04.2020 г. в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 928 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 77 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сертификатцентр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 15 527 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя денежные средства в размере 14 970 (четырнадцать девятьсот семьдесят) руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                           Е.В. Лукина