АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4771/2018

28 декабря 2018 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.

 

Арбитражный  суд  Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью Вино коньячный завод «Кизляр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

с участием в заседании:

от заявителя – представителей ФИО2 (доверенность от 20.06.2018 №дов8-12, удостоверение №0131 от 17.05.2018) и ФИО3 (доверенность от 20.06.2018 №дов8-11, удостоверение от 17.05.2018 №0132), 

от заинтересованного лица – представителя ФИО4 (доверенность от 21.10.2016 №171, водительское удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – заявитель, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по CКФО) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Вино коньячный завод «Кизляр» (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО ВКЗ «Кизляр») к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

ООО ВКЗ «Кизляр» в отзыве на заявление и в дополнении к нему сообщает, что в обществе с 2010 года ведется журнал по сдаче-выдаче ключей от помещения для хранения ФСМ, на момент проверки данный журнал находился в кабинете главного бухгалтера. хранение ФСМ осуществляется с соблюдением температурного режима, нарушений условий хранения ФСМ в ходе проверки не установлено. В помещении для хранения ФСМ на момент проверки имелся гигрометр психрометрический ВИТ-1 (с диапазоном измерений от 0 до 24 °С), гигрометр психрометрический ВИТ-2 (с диапазоном измерений от +15 до +40 °С) находился в лаборатории на текущем обслуживании согласно инструкции по эксплуатации. Что касается паспорта-формуляра на технические средства, то заинтересованное лицо сообщает, что проверяющим ошибочно был представлен паспорт-формуляр в черновом варианте, где не были указаны полные данные.

Определением от 06.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 30 мин. 26 декабря 2018 года. Копии определения направлены сторонам и получены ими.

Представитель заявителя, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержала заявление управления по изложенным основаниям, просила его удовлетворить и привлечь общество к административной ответственности. Заявила, что общество, не представило возражения на акт проверки, протокол об административном правонарушении, в которых отражены выявленные нарушения. Выбор меры наказания оставила на усмотрение суда, пояснила, что управление на возражает против назначения наказания в виде предупреждения, в случае если общество относится к субъектам малого предпринимательства. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала доводы, изложены в отзыве на заявление и в дополнении к нему. Считает, что указанные управлением нарушения не имели место и носят формальный характер. Пояснил, что ООО ВКЗ «Кизляр» является субъектом малого предпринимательства (по численности работников и получаемой прибыли), о чем представлена справка-письмо МРИ ФНС России №15 по РД от 19.12.2018 №9517 и отчетность за 2018 год. В связи с этим в случае признания судом факта правонарушения установленным, просил заменить административное наказание на предупреждение.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО ВКЗ «Кизляр» является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в этом качестве 25.02.20045 за ОГРН 

<

***>.

Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка обществу выдана лицензия РА 004303 регистрационный №05ПСН0006204 от 09.12.2016 на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (спиртные напитки – коньяки) сроком действия до 07.04.2023.

На основании приказа МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 31.08.2018 №848 в отношении ООО ВКЗ «Кизляр» в период с 17 по 28 сентября 2018 года проведена плановая выездная проверка.

По результатам проверки составлен акт проверки от 28.09.2018 №у8-а810/10, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения, в частности:

- в паспорте-формуляре  программно-технического комплекса производителя алкогольной продукции ООО ВКЗ «Кизляр» от 15.05.2013 зав. №1 не указано место установки (место размещения) технических средств с указанием литера и номера помещения по месту осуществления организацией лицензируемого вида деятельности, а именно: 1 этаж, литер В, помещения №1,3,4, согласно представленному паспорту на административное здание, выданное отделением по г. Кизляру и Кизлярскому району филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РД 14.02.2012;

паспорт-формуляр заводской №1 Программно-технического комплекса производителя алкогольной продукции ООО ВКЗ «Кизляр» не прошит и не удостоверен подписью руководителя и печатью организации;

-в помещении для хранения федеральных специальных марок (ФСМ) для контроля за температурно-влажностным режимом установлен гигрометр психрометрический типа ВИТ-1 зав. №Л-300 (предел измерения от 0 до 24 °С), который не обеспечивает нормативный диапазон измерения в помещении (+20 +/- 10 °С);

- отсутствует специальный журнал по сдаче-выдаче ключей от помещения ФСМ.

По факту указанных нарушений должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО в отношении ООО ВКЗ «Кизляр» составлен протокол №10-18/873 от 03.10.2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Материал проверки в отношении общества вместе с заявлением о привлечении его к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Полномочия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении от 03.10.2018 №10-18/873, подтверждаются п. 64 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, п.п. 8.10, 8.11 Положения о Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулировании алкогольного рынка по Северо-Кавказскому округу, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 30.08.2012 №241, приказом от 01.12.2015 №136-л/с о назначении ФИО5 и должностным регламентом главного специалиста-эксперта отдела по контролю за соблюдением лицензионных условий и требований в сфере производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО, утвержденным 14.03.2018.

Процессуальный порядок составления протокола об административном правонарушении управлением соблюден.

Извещение от 28.09.2018 о времени и месте составления протокола (в котором также разъяснены предусмотренные КоАП РФ права лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении) вручено 28.09.2018 под расписку генеральному директору общества ФИО6 В ответ на указанное извещение общество направило в управление объяснительное письмо от 01.10.2018 №45.

Протокол об административном правонарушении от 03.10.2018 составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие представителя общества, извещенного надлежащим образом. Копия протокола направлена обществу по электронной почте и доставлена адресату 

В силу части 1 статьи 14.17 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 №365-ФЗ) производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Согласно пункту 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензионные требования – это совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации, в том числе виды деятельности, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и подлежащие лицензированию, установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Закон №171-ФЗ).

В соответствии с абзацами 1, 2, 7 и 8 пункта 2 статьи 8 Закона №171-ФЗ основное технологическое оборудование для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением оборудования для производства этилового спирта по фармакопейным статьям, вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и для производства в соответствии с перечнем, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, спиртосодержащей непищевой продукции, должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета концентрации и объема безводного спирта в готовой продукции, объема готовой продукции. 

Основное технологическое оборудование для производства вина, фруктового вина, ликерного вина, игристого вина (шампанского), винных напитков без добавления этилового спирта, виноматериалов, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи должно быть оснащено автоматическими средствами измерения и учета объема готовой продукции.

Перечень видов основного технологического оборудования для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции утверждается Правительством Российской Федерации.

Основное технологическое оборудование, указанное в абзацах первом, втором и восемнадцатом пункта 2 статьи 8 Закона №171-ФЗ, и оборудование для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции должны быть оснащены техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему.

Приказом Росалкогольрегулирования от 20.02.2012 №31 (ред. от 21.05.2014) утверждены Технические условия в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в части оснащения основного технологического оборудования для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также оборудования для учета объема оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции техническими средствами фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – Технические условия), которые распространяются на технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которыми в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Пунктом 6.1 раздела VI Технических условий предусмотрено, что организация после формирования, установки и комплектации технических средств по месту их размещения самостоятельно оформляет паспорт-формуляр на технические средства, в котором отражаются следующие сведения (перечислены в данном пункте), в том числе место установки (место размещения технических средств), с указанием помещения по месту осуществления организацией лицензируемого вида деятельности (подпункт 5).

В соответствии с пунктом 6.2 раздела VI Технических условий паспорт-формуляр на технические средства фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – Технические средства) должен быть прошит, пронумерован и удостоверен подписью руководителя и печатью организации.

Статьей 12 Закона №171-ФЗ установлено, что алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке (п. 2). Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности (п. 2.4). Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе (п. 3 этой же статьи).

Подпунктом «б» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 28.02.2010 №106 "О федеральных специальных марках и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. №785" Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка предписано, утвердить в 2-месячный срок со дня вступления настоящего Постановления в силу порядок хранения федеральных специальных марок в организациях.

Согласно пункту 1 Порядка хранения федеральных специальных марок в организациях, утвержденного приказом Росалкогольрегулирования от 30.04.3010 №31н, в организациях, осуществляющих производство алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции на территории Российской Федерации (далее - организации), федеральные специальные марки (далее - марки) хранятся в специально подготовленных и оборудованных помещениях.

Помещения служат для хранения марок и для проведения операций, связанных с получением и выдачей марок, изолированы от других служебных и подсобных помещений капитальными стенами, имеют прочные перекрытия пола и потолка (бетонные), закрываются на внешнюю и внутреннюю двери и соответствуют правилам пожарной безопасности, в том числе оборудованы охранно-пожарной сигнализацией, первичными средствами пожаротушения.

Ключи от помещения для хранения марок сдаются под охрану и расписку в специальном журнале с указанием даты и времени передачи.

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что хранение марок непосредственно в помещении осуществляется при температуре 20 +/- 10 град. C, относительной влажности воздуха не более 65% и вдали от отопительных приборов не менее чем на 2 метра.

Как следует из материалов проверки (акта проверки от 28.09.2018, протокола об административном правонарушении от 03.10.2018) обществом допущены нарушения вышеуказанных требований: в организации отсутствует специальный журнал по сдаче-выдаче ключей от помещения ФСМ; помещение для хранения ФСМ оборудовано гигрометром психрометрическим типа ВИТ-1 зав. №Л-300 (предел измерения от 0 до +24°С), который не обеспечивает нормативный диапазон измерения в помещении (+20+/-10 °С); паспорт-формуляр на технические средства не прошит, не пронумерован и не удостоверен подписью руководителя и печатью организации, в нем не отражены сведения о месте установки технических средств.

В отзыве на заявление и в представленном в управление объяснительном письме от 01.10.2018 №45 общество утверждает, что журнал учета сдачи-выдачи ключей от помещения ФСМ у общества имеется, ведется с 2010 года, на момент проверки он находился у бухгалтера; установленный в помещении для хранения ФСМ второй гигрометр психрометрический ВИТ-2 с диапазоном измерений от +15 до +40 °С был снят для текущего обслуживания согласно инструкции по эксплуатации; проверяющим был ошибочно представлен паспорт-формуляр в черновом варианте, который не был заполнен до конца и не была указана дата его утверждения. Вместе с тем, продолжительность проверки в отношении общества составляла 7 дней, в ходе которой общество имело возможность и достаточно времени для представления всех необходимых документов (в том числе журнала учета сдачи-выдачи ключей от помещения ФСМ, который по утверждениям заинтересованного лица находился у бухгалтера, и заполненного надлежащим образом и утвержденного руководителем паспорта-формуляра на технические средства), что им не сделано. Ознакомившись с актом проверки и подписывая его (на каждой странице акта), законный представитель (генеральный директор) общества имел возможность представить требуемые документы (на отсутствие которых указано в акте проверки) либо указать в акте свои замечания, что не сделано. В акте проверки генеральный директор общества указал, что выявленные нарушения будут устранены в кратчайшие сроки.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент проведения плановой выездной проверки 17-28 сентября 2018 года обществом в полной мере не соблюдены вышеуказанные требования.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства невозможности соблюдения обществом лицензионных требований и условий в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ.

Вмененное обществу правонарушение установлено административным органом 28.09.2018 по результатам плановой выездной проверки, следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При таких обстоятельствах заявление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Санкция части 1 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Как следует из материалов дела и сообщено заявителем в ходатайстве от 06.11.2018 №У8-15061/05, меры обеспечения в рамках дела об административном правонарушении в отношении общества не применялись.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил в случае признания вины ограничиться предупреждением, поскольку указанные нарушения носят незначительный (формальный) характер и не повлекли каких-либо негативных последствий. Представитель заявителя не возразила против назначения обществу наказания в виде предупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 №316-ФЗ) являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 этой же статьи установлено, что административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества не установлено, ООО ВКЗ «Кизляр» за подобные нарушения к административной ответственности ранее в течение года не привлекалось, о чем также свидетельствует справка МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО от 03.10.2018 №873. Согласно представленной обществом отчетности за 2018 год среднесписочная численность ООО ВКЗ «Кизляр» по состоянию на 01.01.2018  составляет 16 человек, выручка за 2018 год – 117 576 000 руб., чистая прибыль  - 3 610 000 руб. Из справки МРИ ФНС России №15 по РД от 19.12.2018 №9517 следует, что ООО Вино-коньячный завод «Кизляр» относится к категории субъекта малого предпринимательства.

Допущенное обществом правонарушение носит технический характер, данное нарушение не повлекло таких последствий как причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, или имущественного ущерба. Кроме того, обществом оперативно приняты меры по устранению нарушений, в суд представлены выписка из журнала учета сдачи-выдачи ключей от помещения ФСМ, журнала контроля температурно-влажностных режимов хранения ФСМ, паспорт-формуляр №1, оформленный с учетом указанных административным органом замечаний.

Таким образом, установив наличие в совокупности всех обстоятельств (условий), предусмотренных статьями 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, учитывая характер правонарушения, допущенного субъектом малого предпринимательства, совершение обществом правонарушения впервые, принятие мер по устранению нарушений, суд приходит к выводу о возможности замены в рассматриваемом случае предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа, на предупреждение. 

Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью Вино коньячный завод «Кизляр», зарегистрированное в качестве юридического лица 25.02.2004 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Грозненская, д. 99, г. Кизляр, 

<

...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                         П.М. Омарова