Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108725/2023

21 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (194100, 

<

...>, литер А, помещение 36-Н ком 4,5,6, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Б-Групп Недвижимость» (191123, 

<

...>, литера А, помещ. 4Н, ком. 62, , ИНН: 

<

***>) 

о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Б-Групп Недвижимость» о взыскании 576 450 рублей задолженности по договору (по актам от 31.08.2023 № 6851, от 15.09.2023 № 7064, от 04.10.2023 № 7644), 143 079 рублей 75 копеек пени, начисленных по состоянию на 07.11.2023, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.11.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке. Ответчик представил отзыв, в котором заявил о наличии сомнений в представленных истцом актах №6851, №7064, №7644. От истца поступили возражения на отзыв. 

Решением от 17.01.2024 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (далее по тексту – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Б-Групп Недвижимость» (далее по тексту – заказчик) был заключен договор от 01.06.2023 № 63, предметом которого являлось оказание услуг строительной техникой. 

Пунктами 3.1, 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг согласовывается сторонами в заявках, после подписания заявок цены не подлежат изменению в одностороннем порядке. 

В соответствии с пунктом 3.5 договора окончательный расчет производится сторонами в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг. 

Исполнитель обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами без возражений актами от 31.08.2023 № 6851, от 15.09.2023 № 7064, от 04.10.2023 № 7644. Заказчик обязательство по оплате не исполнил, требования претензии от 17.10.2023 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате в установленные договором сроки не исполнил, возражений по качеству и объему оказанных услуг не заявил, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, принятыми ответчиком без возражений. 

Доводы отзыва ответчика судом отклоняются как необоснованные, о фальсификации доказательств сторона не заявила, существо сомнений в достоверности актов приемки оказанных услуг не раскрыла. 

В отсутствие доказательств оплаты в заявленной истцом части, суд полагает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика 143 079 рублей 75 копеек пени, начисленных по состоянию на 07.11.2023,

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки. 

Расчет пени судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и моменту возникновения просрочки оплаты оказанных услуг. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено. 

При принятии решения суд распределяет судебные расходы. Истец в иске также просит взыскать 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суд.

В подтверждение понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 07.11.2023 № 7493QR и платежное поручение от 07.11.2023 № 3147 на 25 000 рублей. 

Принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, объем представленных доказательств и характер совершенных истцом процессуальных действий, и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, арбитражный суд нашел требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Для снижения расходов на оплату услуг представителя отсутствуют достаточные основания.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Б-Групп Недвижимость» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Андреас Рент» (ИНН: 

<

***>) 576 450 рублей задолженности по договору (по актам от 31.08.2023 № 6851, от 15.09.2023 № 7064, от 04.10.2023 № 7644), 143 079 рублей 75 копеек пени, начисленных по состоянию на 07.11.2023, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 17 391 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.