Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-70/2019

г. Анадырь

14 марта 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 14.03.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковым заявлением от 18.02.2019 № 1596 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – представитель  ФИО1 по доверенности от 22.11.2018 № 345;

от ответчика – не явился

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (далее – ответчик, Учреждение) задолженности по договору № 147-Т/18 за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 6584635,50 руб., пени за просрочку платежа по договору № 147-Т/18 за период с 12.03.2018 по 18.01.2019 в размере 513226 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016, просит указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 21.02.2019 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 16 час. 00 мин. 14.03.2019. Определение суда опубликовано в установленном порядке на сайте суда в информационном ресурсе.

До начала предварительного судебного заседания от муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» во исполнение определения суда от 21.02.2019 представлены платежные поручения об оплате по счетам-фактурам №995 от 28.02.2018, №1776 от 31.03.2018, № 2498 от 30.04.2018, № 3202 от 31.05.2018, № 3886 от 30.06.2018, № 5373 от 30.09.2018, № 5991 от 31.10.2018.

Кроме того, Предприятием представлено в суд заявление об уточнении исковых требований, которым он отказывается от взыскания основной задолженности в размере 6584635,50 руб. Одновременно истец увеличил сумму заявленных к взысканию пеней до 619101,11 руб., с периодом начисления с 12.03.2018 по 06.03.2019.

К заявлению об уточнении заявленных требований приложены расчет суммы иска, из которого следует, что ответчиком произведена оплата основной задолженности на сумму - 2599650,51 руб. до принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу, - 3984984,99 руб. после возбуждения производства по делу.

В предварительное заседание обеспечена явка представителя истца. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился. 

С учетом мнения истца, отсутствия возражений от ответчика, суд, совещаясь на месте, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание с рассмотрением заявленных требований по существу.

Ответчик определение суда от 21.02.2019 не исполнил, отзыв на заявленные требования не представил, доводы и обстоятельства, указанные в иске, не опроверг.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленного уточнения. В заседании уточнил период взыскания неустойки, просит взыскать неустойку в размере 619101,11 руб. за период с 12.03.2018 по 27.02.2019.

Согласно части 2, части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от исковых требований в части взыскания основной задолженности за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 6584635,50 руб. суд пришел к выводу, что заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом прекращения производства по делу в части, рассмотрению подлежат уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 12.03.2018 по 27.02.2019 в сумме 619101,11 руб.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен контракт на поставку тепловой энергии № 147-Т/18 от 08.02.2018 (далее – Контракт) в соответствии с которым Поставщик обязуется подавать (поставлять) Заказчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети Поставщика, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( пункт 1.1 Контракта)

Точка поставки тепловой энергии Заказчика, являющаяся местом исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, указана в Приложении № 7 Контракта.

Согласно пункту 7.1 Контракта расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) Заказчиком (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00 часов 00 минут 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 23 часов 59 минут последнего дня этого месяца.

 В соответствии с пунктом 7.2 оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактически потребленным объемам и суммам оплаты Заказчик в указанном порядке оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части. Обязательство считаются исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком, обязательств по оплате Контракта, Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки, размер которой определяется  по правилам, предусмотренным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», с учетом разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2016) от 19.10.2016, в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», в ответе на вопрос № 1 (пункт 8.6 Контракта).

Действие контракта распространяется на отношение сторон, возникшие  с 00 часов 00 минут 01.01.2018 до 23 часов 59 минут 31.12.2018, а в части обязательств по оплате до полного исполнения Сторонами обязательств (пункт 9.1 Контракта).

Истцом за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 выставлены следующие счета-фактуры и произведена оплата:

-№995 от 28.02.2018 на сумму 2362626,22 руб., оплачена ответчиком 10.05.2018 платежным поручением № 382092;

-№1776 от 31.03.2018 на сумму 2877708,78 руб., оплачена ответчиком 09.06.2018 платежным поручением № 408171;

-№2498 от 30.04.2018 на сумму 2559674,22 руб., оплачена ответчиком 11.07.2018 платежным поручением № 4322044;

-№3202 от 31.05.2019 на сумму 2974120,10 руб., оплачена ответчиком 06.08.2018 платежным поручением №454271;

-№3886 от 30.06.2018 на сумму 1283080,06 руб., оплачена ответчиком 13.08.2018 платежным поручением № 460706;

-№5373 от 30.09.2018 на сумму 1091348,62 руб., оплачена ответчиком 29.10.2018 платежным поручением № 520817;

-№5991 от 31.10.2018 на сумму 1207824,05 руб., оплачена ответчиком 03.12.2018 платежным поручением № 548228;

-№6669 от 30.11.2018 на сумму 2599650,51 руб., оплачена ответчиком 25.01.2019 платежным поручением № 591241;

- № 7539 от 31.12.2018 на сумму 3984984,99 руб., оплачена ответчиком 27.02.2019 платежным поручением № 616310.

Оплата ответчиком задолженности производилась с нарушением установленного Контрактом срока оплаты.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской федерации  (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления, истец обратился  в суд за взысканием неустойки, определенной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п.9.1 части 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена неустойка в размере 619101,11 руб. за период с 12.03.2018 по 27.02.2019 исходя из 1/130 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,75%.

Учитывая, что условия о размере неустойки согласовано сторонами, факт нарушения ответчиком денежного обязательства установлен,  порядок начисления неустойки и ее размер соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении, истец правомерно применил положения о начислении неустойки, в связи с чем, его требования признаются обоснованными.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку периоды просрочки определены с нарушением положений статей 191, 193 ГК РФ. По данным периодам просрочка по  счету-фактуре  №995 от 28.02.2018 наступила с 13.03.2018, а не с 12.03.2018; по счету-фактуре № 5991 от 31.10.2018 наступила с 13.11.2018, а не с 12.11.2018.

Таким образом, по расчету суда, размер подлежащей взысканию неустойки, рассчитанной с учетом положений пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении за указанный период по контракту № 147-Т/18 от 08.02.2018 должен составить 616972,58 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается и судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, оказанных услуг по контракту на поставку тепловой энергии № 147-Т/18 от 08.02.2018 требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 616972,58 руб. В остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично при прекращении производства по делу.

Между тем, в силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Поскольку ответчиком погашена задолженность как до обращения истца в суд, так и после этой даты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 37173 руб., государственная пошлина в размере 530 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, из федерального бюджета истцу возвращается 21316 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» от исковых требований о взыскании основного долга по контракту на поставку тепловой энергии№ 147-Т/18 от 08.02.2018 за период с 01.02.2018 по 31.12.2018 в размере 6584635,50 руб.

Производство по делу №А80-70/2019 в данной части прекратить.

Исковые требования муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2001, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 

<

***>) неустойку по контракту на поставку тепловой энергии № 147-Т/18 от 08.02.2018 за период с 13.03.2019 по 27.02.2019 в размере 616972,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37173  руб., а всего взыскать 654145,58 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Чукотская окружная больница» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 530 руб.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21316 руб., как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                            Ю.В. Дерезюк