Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-210199/19-171-1804

г. Москва

25 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ТРАСТ МК" (117393 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ ДОМ 56 КАБИНЕТ 82, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2012, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО УК "МПК" (127051, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САДОВАЯ-САМОТЁЧНАЯ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договору поставки №Т/172-06/16 от 09.06.2016г. в размере 2 837 262 руб.

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/н. от 09.08.2018 г.  

от ответчика –  не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 2 664 907,48 руб., пени в размере 172 354,51 руб., пени на сумму 2 664 907,48 руб. с 24.09.2019г. по дату фактического исполнения, начисляемые по ставке 0,03%  в день (с учетом уточнения периода начисления задолженности исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением от 24 сентября 2019 года), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №Т/172-06/16 от 09.06.2016г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, «09» июня 2016 г. между ООО "Траст МК", и ООО УК "МПК" был заключен Договор поставки № Т/172-06/16 (далее - «Договор», Приложение № 4) в соответствии с условиями которого ООО «Траст МК» обязался поставлять ООО УК "МПК" металлопродукцию, а ООО УК "МПК" принять и оплатить данный товар.

Поставки Поставщиком подтверждается универсальными передаточными документами.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на УПД, печатью организации. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по оплате долга за поставленный товар.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 5.3 Договора окончательная оплата товара производиться Покупателем в течение 20 календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

Оплата Покупателем за поставленный товар производилась частично, что подтверждается платежными поручениями, при этом покупатель неоднократно нарушал, установленные п. 5.3. Договора, сроки оплаты за поставленный товар.

Ответчик не осуществил полную и своевременную оплату поставленного товара, доказательств обратного суду не предоставил. 

Таким образом, согласно иску задолженность ответчика по оплате товара по договору составляет 2 664 907,48 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3. Договора в случае просрочки срока оплаты предусмотренного п. 5.3. договора Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,03 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени по состоянию 15.07.2019 г. составляет 172 354,51 руб.

Истец направил ответчику 21.06.2019 г. Претензию № 5 от 07.06.2019 г., ответа на которую не последовало.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства.

Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

Договором такое право не ограничено.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, уточненные требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "МПК" в пользу ООО "ТРАСТ МК" долг  в размере 2 664 907,48 руб., пени в размере 172 354,51 руб., пени на сумму 2 664 907,48 руб. с 24.09.2019г. по дату фактического исполнения, начисляемые по ставке 0,03%  в день, расходы по государственной пошлине в размере 37 186 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков