АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19032/2024

11 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску TV TOKYO Corporation (ТВ  Токио Корпорэйшн) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании  40 000 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 18.07.2023  (онлайн).  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного  суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

TV TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) обратился в суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 40 000 руб.  

Определением от 15.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит:  

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства СИМВОЛ ( ).  

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства СИМВОЛ ( ).  

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства НАРУТО УЗУМАКИ (NARUTO  UZUMAKI).  

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства ЧУОДЖИ АКИМИЧИ (CHOJI  AKIMICHI).  

5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства САКУРА ХАРУНО (SAKURA  HARUNO).  

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства ШИКАМАРУ НАРА (SHIKAMARU  NARA).  

7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства ЧИБИ ИТАЧИ (CHIBI ITACHI).  

8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000  (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на  произведение изобразительного искусства КИБА ИНУЗУКА И  АКАМАРУ(KIBA INUZUKA&AKAMARU)».  

9. Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную государственную  пошлину за рассмотрение иска в полном объёме.  

10. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в размере 170  рублей, которые выразились в виде расходов на приобретение контрафактного  товара, понесенных истцом в целях восстановления нарушенного права.  

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ). 

Определением от 10.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 11.07.2024 представитель истца поддержал  заявленные требования.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  

 

деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные  авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки  Наруто (Naruto), Наруто: Ураганные хроники (Naruto Shippuden), Боруто  (Boruto). Авторские права истца подтверждаются аффидевитом Компании «ТВ  ТОКИО Корпорейшн» (TV TOKYO Corporation) с проставленным апостилем и  нотариально заверенным переводом.  

Согласно пункта 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с  практикой рассмотрения Судом по интеллектуальным правам споров по  серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной  постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015   № СП-23/29 допускается признание аффидевита в качестве доказательства  факта принадлежности исключительных прав истцу.  

В торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, магазин «Купи Слона», 16.12.2023 ответчик  допустил нарушение исключительного права истца.  

Доказательством нарушения права ответчиком является: -спорный товар; -чек; -видеозапись покупки спорного товара. 

Ссылаясь на нарушение ответчиком при осуществлении своей  деятельности исключительных прав с соблюдением досудебного порядка  урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с иском по  настоящему делу.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к  выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований,  исходя из следующего.  

 

На основе ст. 1257 ГК РФ, автором произведения науки, литературы или  искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.  Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения  считается его автором, если не доказано иное.  

Кроме того, ст. 1300 ГК РФ указывает на то, что информацией об  авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует  произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об  условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или  экземпляре произведения. К материалам дела были приложены заверенные  отсканированные документы, что является допустимым доказательством.  

Согласно п.4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и  защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или  соблюдение каких-либо иных формальностей.  

Согласно ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к  объектам авторских прав относятся, в том числе, произведения искусства,  произведения живописи, графики, дизайна, и другие произведения  изобразительного искусства; другие произведения.  

Согласно п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  автору произведения или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229  названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

Согласно п.2. ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием произведения независимо от того, совершаются ли  соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели,  считается, в частности:  

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более  экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;  

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения  его оригинала или экземпляров;  

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация  оригинала или экземпляра произведения.  

Применительно к положениям п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации незаконное использование произведения (его части)  может выражаться, в частности, в безосновательном (т.е. без согласия  правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке, а также  распространении произведения (его части) путем продажи или иного  отчуждения его оригинала или экземпляра.  

Предложение к продаже (продажа) товара, в котором воспроизведен  результат интеллектуальной деятельности, совершенное лицом,  

 

осуществляющим предпринимательскую деятельность по реализации товаров в  розницу, является использованием исключительных прав.  

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо,  обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению  любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим  Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием  (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование  осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет  ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

Между тем, истец как правообладатель не давал ответчику своего  согласия на использование спорных изображений.  

Факт нарушения ответчиком исключительных прав на художественные  произведения, принадлежащие истцу, подтвержден совокупностью  представленных в материалы дела доказательств, а именно: чеком от  16.12.2023, видеозаписью покупки товара, самим товаром и ответчиком  документально не опровергнут (статьи 65, 70 АПК РФ).  

Судом установлено, что видеосъемка, произведенная истцом в целях  самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу ст. 68 АПК РФ является  допустимым доказательством.  

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар был продан, дата  покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой  сделки купли-продажи с ответчиком. Следовательно, сам купленный товар в  совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки также  подтверждают факт реализации ответчиком контрафактного товара.  

Ответчик документально не опроверг обстоятельства, зафиксированные  представленной в материалы данного дела видеосъемкой.  

 

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий  нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации,  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер  компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с  учетом требований разумности и справедливости.  

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо  возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель,  обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в  пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и  справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно  используемый результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов  защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи  1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя  вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч  рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя  из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права  использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика  компенсацию в размере 80 000 руб. за нарушение исключительных авторских  прав на произведения изобразительного искусства – НАРУТО УЗУМАКИ  (NARUTO UZUMAKI), «символ», «символ», ЧУОДЖИ АКИМИЧИ (CHOJI  AKIMICHI), САКУРА ХАРУНО (SAKURA HARUNO), ШИКАМАРУ НАРА  

 

(SHIKAMARU NARA), ЧИБИ ИТАЧИ (CHIBI ITACHI), КИБА ИНУЗУКА И  АКАМАРУ(KIBA INUZUKA&AKAMARU).  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации) заявляя требование о взыскании  компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера  взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах,  установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям  о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд  определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами  доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер  подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что  истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом  компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или  третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери  правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат  другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,  и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть  мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими  доказательствами.  

Низший предел размера компенсации, установленный ст. 1301 ГК РФ,  составляет 10 000 рублей.  

Истец предъявил требования из расчета минимального размера  компенсации.  

 

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, степень вины  нарушителя, вероятные убытки правообладателя, учитывая неоднократность  привлечения ответчика к ответственности за нарушение исключительных прав,  приходит к выводу о том, что требуемый размер заявленной компенсации  является разумным и справедливым. Оснований для его снижения ниже  минимального предела из материалов дела не усматривается.  

При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию  компенсацию в размере 80 000 руб. (по 10 000 руб. компенсации за нарушение  прав на один охраняемый законом объект). Данная сумма, исходя из  обстоятельств конкретного дела, является соразмерной компенсацией за  допущенные правонарушения.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка в  части не указания необходимости взыскания с ответчика в доход федерального  бюджета государственной пошлины. На основании вышеизложенного, в  порядке ст. 179 АПК РФ указанная оговорка подлежит исправлению.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу TV  TOKYO Corporation (ТВ Токио Корпорэйшн) 80 000 руб. компенсации за  нарушение исключительных прав, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 170 руб. расходов на приобретение контрафактного  товара.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 200 руб.  

4. Вещественное доказательство – значок, открытка – уничтожить после  вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного на его  кассационное обжалование.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

 

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2024 3:07:56

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна