АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 https://irkutsk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-2040/2025 «28» апреля 2025 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (адрес: 666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, Г.П. УСТЬ-КУТСКОЕ, Г УСТЬ-КУТ, УЛ КИРОВА, СТР. 45, ОГРН: 1023802081907, ИНН: 3818013189)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (адрес: 664000, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, ТЕР. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ САДОВОДЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО ТОПОГРАФ, Д. 65, ОГРН: 1203800014604, ИНН: 3810084950)  

о взыскании 1 029 983 руб. 92 коп. установил: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ о взыскании 1 029 983 руб. 92 коп., а именно: 927 031 руб. 00 коп. – сумма задолженности за полученный товар, 102 952 руб. 92 коп. – сумма договорной неустойки за нарушение денежного обязательства в период с 03.09.2024 по 29.01.2025, неустойка начисленная на сумму основного долга с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга, а также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  

27.02.2025, от ответчика, через систему «Мой Арбитр», поступил отзыв на исковое заявление. Заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

11.03.2025, от истца, через систему «Мой Арбитр», поступили возражения на отзыв ответчика; настаивал на удовлетворении иска.  

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.  

Следовательно, обращаясь с заявлением о переходе к рассмотрению дела в общеисковом порядке, заявитель должен подтвердить наличие хотя бы одного из перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.  

Однако, в обоснования ходатайства ответчик не ссылается на необходимость исследования судом дополнительных обстоятельств, истребовании дополнительных документов.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в случае необходимости выяснения дополнительных  

обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.  

В пункте 31 того же постановления разъясняется, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исходя из изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, переход к рассмотрению дела из упрощенного производства в общий порядок совершается судом в случае, если он придет к выводу об объективной необходимости рассмотрения дела в порядке общего искового производства, в частности, если сочтет выяснение дополнительных обстоятельств или исследование дополнительных доказательств объективно необходимым.  

При этом выявление или не выявление обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.  

При изложенных обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о переходе к рассмотрению дела в обще исковом порядке направленным на затягивание рассмотрения дела и воспрепятствование принятию законного и обоснованного судебного акта, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства 31.03.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения, согласно которому заявленные исковые требования удовлетворены.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 31.03.2025 размещена судом, по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.04.2025.  

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Как следует из материалов дела, между АО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (поставщик) и ООО "СТРОЙИНВЕСТ" (покупатель) заключен договор поставки № 27-171-23 от 11.09.2023, по условиям которого, поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар производственно-технического назначения (далее по тексту – Товар), указанный в Спецификации к настоящему договору (Приложение № 1) (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, объем, цена Товара, сроки и условия поставки, определяются в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся с момента подписания их Сторонами неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно пункту 2.1 договора, товар поставляется Поставщиком Покупателю на основании письменной Заявки Покупателя, направленной посредством факсимильной связи или электронной почты. Заявка должна содержать сведения о марке необходимого товара, количестве (объёме), планируемом сроке поставки.  

На основании поступившей Заявки Поставщик формирует Спецификацию и направляет её на согласование Покупателю (посредством факсимильной связи или электронной почты). Спецификация должна содержать марку Товара, объем поставки, наименование покупателя (грузополучателя), сроки и/или интервалы поставки, форму, вид и сроки оплаты за поставляемый Товар, а также дату (или период) отгрузки Товара. На основании согласованной Сторонами Спецификации Поставщик выставляет счёт на оплату Товара (пункт 2.3 договора).  

В соответствии с пунктом 2.4 договора, поставка Товара Покупателю осуществляется путём самовывоза автотранспортным средством со склада Поставщика, указанного в Спецификации. При этом, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной после подписания обеими сторонами в месте передачи товара документа, подтверждающего передачу Товара (товарная накладная, универсальный передаточный документ (далее - УПД)).  

Цена за единицу Товара, а также общая стоимость Товара согласовывается сторонами в Спецификациях в рублях Российской Федерации. Оплата осуществляется в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика (пункт 5.1 договора).  

Согласно пункту 5.2 договора, форма оплаты – 100% предоплата, если иное не установлено в Спецификации.  

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 09.09.2023, условия оплаты – предоплата 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящей Спецификации.  

В соответствии с пунктом 4 спецификации № 2 от 10.07.2024, условия оплаты: предоплата 100%.  

В соответствии с пунктом4 спецификации № 3 от 19.04.2024, условия оплаты – не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения Товара.  

Согласно пункту 6.4 договора, за просрочку оплаты полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В обоснование заявленных требований, истец указал, что по договору Покупателю в 2024 году (по спецификациям № 3 от 19.08.2024, № 4 от 16.09.2024) поставлен товар на общую на сумму 969 031 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 603 от 20.08.2024, № 790 от 02.10.2024, № 791 от 04.10.2024. Оплата Покупателем произведена частично, на сумму 42 000 руб., что подтверждается платёжным  

поручением: № 45 от 12.07.2024. Сумма задолженности за поставленный по договору № 27-171-23 от 11.09.2023 товар составляет 927 031 руб.  

Претензией № 27-187-24 от 27.11.2024 истец просил ответчика произвести оплату задолженности, а так же уплатить сумму договорной неустойки.  

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия договора № 27-171-23 от 11.09.2023, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  

данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из содержания договора № 27-171-23 от 11.09.2023 и спецификаций к договору следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.  

Факт поставки товара подтверждается УПД № 603 от 20.08.2024, № 790 от 02.10.2024, № 791 от 04.10.2024, подписанными сторонами без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков поставки.  

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу условий пунктов 3 и 4 спецификаций, по Спецификации № 2 от 10.07.2024 Покупателем внесена предоплата, но выборка Товара Покупателем не осуществлена, требования о возврате перечисленной суммы от Покупателя не последовало, указанная сумма засчитана Поставщиком в счёт следующей поставки. Спецификацией № 3 от 19.08.2024 предусмотрена оплата товара не позднее 14 календарных дней с даты получения Товара (т.е. до 02.09.2024 включительно), по спецификации № 4 от 16.09.2024 - не позднее 10.10.2024.  

Ответчик доказательства оплаты товара в размере 927 031 руб. на дату рассмотрения дела не представил.  

Ответчик, возражая против удовлетворения заваленных требований, указал, что истцом не исполнено своих обязательств по поставке товара в полном объеме. Кроме того, истцом не доказано наличие обязанности внести оплату за товар. Согласно пункта 5.4 договора, все платежи по настоящему договору осуществляются Покупателем только на основании письменных счетов, выставляемых Поставщиком. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства направления каких-либо счетов в адрес ООО "Стройинвест". На основании изложенного, в удовлетворении иска просил отказать.  

Суд, рассмотрев довод ответчика, считает его подлежащим отклонению в виду следующего.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.  

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ответчиком фактически принят товар на сумму 969 031 руб., на основании УПД № 603 от 20.08.2024, № 790 от 02.10.2024, № 791 от 04.10.2024.  

На основании изложенного, вывод ответчика о том, что истец прекратил поставку товара и не выполнил свои обязательства в полном объёме, не обоснован и противоречит предоставленным истцом в материалы дела документам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 927 031 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 102 952 руб. 92 коп. и неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

Согласно пункту 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При заключении муниципального контракта подрядчик выразил свое согласие на принятие всех его условий, протокол разногласий заказчику не представил.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора, за просрочку оплаты полученного товара Покупатель уплачивает Поставщику (по требованию последнего) неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются надлежащим исполнением.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки  

Материалами дела подтверждается, и не оспаривается ответчиком, что имеет место неисполнение покупателем предусмотренного договором обязательства по оплате товара.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком контрачет не представлен.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.  

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки в размере 102 952 руб. 92 коп. и неустойки начисленной на сумму основного долга за период с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям ответчика судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 55 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 152 от 29.01.2025.  

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 900 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНАБАМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 927 031 руб. – задолженность по договору поставки № 27-171-23 от 11.09.2023 по универсальным передаточным документам № 603 от 20.08.2024 на сумму 1 381 руб., № 790 от 02.10.2024 на сумму 348 300 руб., № 791 от 04.10.2024 на сумму 577 350 руб.; 102 952 руб. 92 коп. – неустойка за период с 03.09.2024 по 29.01.2025; неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты основного долга из  

расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; 55 900 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.И. Кириченко