Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                               Дело № А72-7035/2017

«09» августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «03» августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен «09» августа 2017 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К.Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Некрасовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 770 585 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика -  не явился, извещен

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» о взыскании 770 585 руб. 80 коп., в том числе 754 000 руб. 00 коп. – основной долг, 16 585 руб. 80 коп. – неустойка.

В судебном заседании представитель  истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 29 ноября 2016 года федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (по договору — исполнитель) оформило договор № 430 на оказание услуг по пошиву костюмов демисезонных камуфлированных с Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» (по договору — заказчик).          

Общая сумма договора 754 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истцом оказаны предусмотренные договором услуги, изготовленный товар передан ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг №00000007 от 30.01.2017 на общую сумму 754 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 В соответствии с п.п. 3.2. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 банковских дней после подписания акта об оказании услуг. 

Поскольку ответчик  оказанные услуги в полном объеме не оплатил, задолженность в размере 754 000 руб. 00 коп. не погашена  ответчиком до настоящего времени, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за оказанные услуги, оказание услуг в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик  суду не представил, исковые требования в указанной части не оспорил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в размере 754 000 руб. 00 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика 16 585 руб. 80 коп. – неустойку за период с 21.02.2017 по 27.04.2017 (66 дней).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 5.2. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени обоснованы.

Однако расчет истца не верен.

В силу норм действующего законодательства и сложившейся судебной практики, при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате денежных средств, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Исходя из действующей на момент рассмотрения дела ключевой ставки Банка России 9 % годовых, неустойка подлежит удовлетворению в сумме 14 929 руб. 20 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине следует распределить в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Комильфо» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» 754 000 руб. 00 коп. – основной долг, 14 929 руб. 20 коп. – неустойку и  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 379 руб. 00 коп.

          В остальной части в иске отказать.         

          Исполнительные  листы  выдать после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                           О.К. Малкина