Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» марта 2020 года                                      Дело № А12 – 43928/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефимовой В.О.,  рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (400120, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО1 к ФИО2,  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО3 о признании недействительным решения участника общества

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4,  доверенность от 04.09.2018 №002/2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.10.2019,

от третьего лица: ФИО3 лично

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью  «Нефтетрейд» ФИО1 (далее - КУ ООО «Нефтетрейд», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2  (далее – ФИО2, ответчик) о признании недействительным решения № 1  единственного участника ООО «Нефтетрейд» от 24.10.2019 о назначении ФИО3 представителем  участника общества в деле о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указал, что действует в интересах должника и кредиторов, с введением процедуры конкурсного производства прекращаются полномочия органов управления Общества, решение принято с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания участников, в адрес конкурсного управляющего требование о проведении собрания участников не поступало, не соблюдён нотариальный порядок принятия решения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является единственным участником ООО «Нефтетрейд». 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.03.2019 по делу № А12-27354/2018 ООО «Нефтетрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

24.10.2019 года ФИО2 избран представитель учредителя (участника) ООО «Нефтетрейд» для представления законных интересов в деле А12-27354/2018 о банкротстве ООО «Нефтетрейд».

Избрание представителя оформлено как решение единственного участника общества. 

Не согласившись с принятым решением от 24.10.2019, конкурсный управляющий ООО «Нефтетрейд» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с настоящим иском. 

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 статьи 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - об ООО) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания участников общества, указаны в статьи 33 Закона об ООО.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 37 Закона об ООО участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей.

В соответствии со статьей 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридического лица ООО «Нефтетрейд» единственным учредителем общества, обладающим 25 % долей в уставном капитале, является ФИО2 и 75% доли принадлежит Обществу.

В материалах дела имеется доверенность, выданная от имени ФИО2  на представление интересов представителем ФИО3  и наделением конкретными полномочиями и действиями, которая не затрагивает права и законные интересы общества. 

На основании пункта 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законодательством не предусмотрен порядок избрания представителя учредителя (участника) должника для представления интересов в деле о банкротстве и обязательное уведомление конкурсного управляющего либо иных лиц о дне избрания представителя.

Представление интересов учредителя (участника) должника в рамках дела о банкротстве является неотъемлемым правом на участие в рамках дела о банкротстве лично либо посредством института представительства и не затрагивает права и законные интересы, как должника, так и конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;

Законодательство о банкротстве предусматривает право участника должника избрать своего представителя для представления законных интересов.

Статьей 12 Закона о банкротстве предусмотрено право участия в собрании кредиторов представителя учредителей (участников) должника.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрено участие представителя учредителей (участников) должника в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Указанные положения законодательства о банкротстве свидетельствуют о представлении в деле о банкротстве интересов учредителей (участников) должника посредством представителя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

 Истцом не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о воспрепятствовании осуществлению деятельности общества в рамках конкурсного производства.

Ссылка истца на установление Гражданским кодексом Российской Федерации требований к оформлению и содержанию протокола общего собрания участников является ошибочной, поскольку в рамках настоящего дела подлежат применению нормы специального закона, регламентирующего деятельность общества с ограниченной ответственностью – Закона об ООО, установившего порядок оформления решений единственным участником корпорации. 

Указание на нарушение законодательства о нотариальном удостоверении является ошибочным, поскольку корпоративным законодательством не предусмотрен нотариальный порядок подтверждения факта принятия решения единственным участников корпорации.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтетрейд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова