А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01,  http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9460/2019

10 декабря 2019 года

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская  кожа Алтай», г. Заринск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Новосибирская строительная компания Премьер»,  

г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 037 236 руб. 75 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;  от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская  строительная компания Премьер» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Русская кожа Алтай» 4 559 977 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, 307 040 руб.  неустойки, 170 218 руб. 35 коп. процентов за период с 11.12.2018 по 04.06.2019, проценты  на сумму неосновательного обогащения с 05.06.2019 по день фактической уплаты исходя  из фактического остатка неосновательного обогащения и ключевых ставок Банка России,  действующих в соответствующие периоды, а также 48 186 руб. в счет возмещения  расходов на оплату государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин