Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93937/2024

18 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" 

ответчик: публичное акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Конверсия" 

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО1 доверенность от 07.04.2025;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Конверсия" о взыскании 606 358 руб. 06 коп. неустойки по договору № 1418187401263020105005166/770 от 02.07.2020, 439 769 руб. 69 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.09.2024 суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 в связи с назначением судьи Сухаревской Т.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано дело №А56-93937/2024 в производство судьи Болотовой Л.Д.

Определением  суда от 21.11.2024 суд  перешел к рассмотрению  дела  по  общим  правилам  искового  производства.

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнения  приняты судом.

Ответчик,  надлежащим  образом  извещенный  о  времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в  судебное заседание  не направил, в связи с чем,  в  порядке  статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив представленные  доказательства,  суд  установил, что между государственным предприятием АО «Адмиралтейские верфи» (далее – Покупатель)  и  ОАО «НПП «Конверсия» (далее - Пставщик) заключен договор № 1418187401263020105005166/770 (далее - Договор) на поставку розетки РПМ-100-1М1 (далее - Товар).

Срок поставки товара согласно Спецификации - 3 кв.2021 (товар подлежал поставке до 30.09.2021), в установленный срок товар не поставлен.

Сторонами также заключено Дополнительное соглашение № 1 по переводу цены товара по договору в фиксированную в размере 11 209 901, 65 руб. без НДС, что с учетом НДС 20% составляет - 11 209 901,65 х 120/100 = 13 451 881,98 руб., товар поставлен 30.03.2022, в связи с чем просит взыскать неустойку (пени) по указанную дату исходя из стоимости товара 13 451 881,98 руб., а  также процентов за пользование авансом исходя из размера уплаченного аванса 5 910 882,84 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 51107/49 от 01.03.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Пунктом 6.2 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки поставщик выплачивает покупателю пени из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) согласно расчета истца по состоянию на 01.03.2022 составил -  606 358,06 руб. 

Пунктом 5.6 Договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса по день фактического исполнения обязательства. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Аванс в размере 5 910 882,84 руб. перечислен 06.04.2021 платежным поручением № 7511.

Размер  процентов за пользование авансом на 01.03.2022 согласно расчету истца  составил  - 439 769,69 руб.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Поскольку  факт   нарушения   ответчиком   договорных  обязательств подтверждается материалами дела,  ответчиком не опровергнут,  суд   приходит  к   выводу   о   правомерности   начисления   истцом  неустойки.

Проверив    произведенный   расчет  неустойки,    на   предмет  соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалам  дела   доказательства,  примененной  процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на  которую    начислена   процентная  ставка,  суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным   и   соответствующим   условиям  договора   в   связи   с   чем   взыскивает   с   ответчика   неустойку  (пени)  в  размере  812 045,28 руб.

Кроме того,  истец  просил  взыскать  с  ответчика  проценты за пользование авансом  как  коммерческим кредитом  в  размере  554 046,75 руб. 

Пунктом 1 статьи 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). 

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ). 

При этом в пункте 12 Постановления №13/14 разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита. Следовательно, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за неисполнение обязательства, что соответствует позиции, сформированной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу № 306-ЭС17-16139, от 19.04.2017 № 310-ЭС17-3125. 

Учитывая,  что  в  рассматриваемом  случае  в  силу  условий п. 5.6  договора к авансу применяются правила статьи 823 ГК, следовательно, предусмотренные пунктом 5.6 Договора проценты являются платой за пользование авансом и подлежат уплате независимо от уплаты неустойки.

Размер   процентов  согласно   расчета  истца  составил  -  554 046,75 руб.

Проверив   произведенный   расчет   процентов,   на  предмет  соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалах  дела доказательства,   примененной   процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на   которую    начислена   процентная   ставка,   суд   признает  расчет  истца   арифметически   верным   и   соответствующим   условия  договора   в   связи  с   чем   взыскивает   с  ответчика   в  пользу  истца  проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в  размере  554 046,75 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятия «Конверсия» в пользу акционерного общества «Адмиралтейские верфи» неустойку в сумме 812 045 рублей 28 копеек,  а также  проценты за пользование авансом  как  коммерческим  кредитом в размере 554 046 рублей 75 копеек,  23  461 рубль  расходов по  оплате  государственной  пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества  «Научно-производственное предприятия «Конверсия» в доход федерального бюджета 3 200 рублей государственной   пошлины.

Решение может быть обжаловано  в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный суд  в  течение  месяца  со  дня   принятия  решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.