Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3639/2020

город Брянск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Ивашиной Я.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала «Волго-Вятский» г.Н.Новгород,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г.Москва, 

о взыскании 5 195 руб. 86 коп.,

третье лицо: ООО «Газпром энергосбыт Брянск»

при участии в  судебном заседании:

от истца: не явились, уведомлены.

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены.

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК-Центра», ответчик), г. Брянск о взыскании 56 251,29 руб. неустойки  по договорам №4632001730 от 01.11.2010 (филиал «Брянскэнерго»), №4636004828от 16.08.2011 (филиал «Воронежэнерго»), №15-029-Т от 18.01.2012 (филиал «Липецкэнерго»), №296(2011) от 01.01.2011 (филиал «,Костромаэнерго») №4600/05486/10 от 15.07.2010 (филиал Курскэнерго»), №3-Э от 01.01.2016 (филиал «Смоленскэнерго»).

06.05.2020 из Арбитражного суда города Москвы поступило дело                               №А40-274494/2019 переданное по подсудности в Арбитражный суд Брянской области в 6 томах.

Требование о взыскании 5 195, 86 пени  по договору № 4632001730 от 01.11.2010 выделено в отдельное производство, сформировано дело №А09-3639/2020.

Письмом от 13.05.2020 Арбитражный суд Брянской области возвратил материалы дела №А40-274494/2019 в 6 томах, как ошибочно направленные в полном объеме для формирования и направления по подсудности в арбитражные суды, указанные в определении от 26.03.2020.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 12.05.2020 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (т. 4 л.д. 43-44).

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве на иск сослался на то, что в соответствии с п. 1 Приложения №1 к договору от 01.11.2010 оказания услуг по передаче электроэнергии, условия которого действуют в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2017 и протокола разногласий к нему оплата окончательного платежа по договору производится не ранее 20 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком, иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности). 

Кроме того, обязанность исполнителя направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц до 09 числа месяца, следующего за расчетным, а также счет на оплату предусмотрена п.3.5.15, п.6.4. договора п.7.3. приложения №10 к договору. Между тем, истец представил ответчику документы для оплаты за расчетный период с апреля по июнь 2019 только 28.05.2019, 24.06.2019, 18.07.2019 (т.3 л.д. 58-64).

Истец не согласился с позицией ответчика, представил письменные возражения на отзыв (т.3 л.д. 86-89, 115-118).

Третье лицо, в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск не представило.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в письменном ходатайстве, направленном 09.10.2020 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и  третьего лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «МРСК Центра» (заказчик) и ОАО «28 электрическая сеть» (правопредшественник истца) (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 №4632001730 с дополнительным соглашением от 01.06.2017 и протоколом разногласий к дополнительному соглашению.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям (ССО) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно протоколу разногласий, подписанного сторонами,  оплата оказанных слуги производится не ранее 20 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком, иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности). Если срок оплаты приходится на выходной день, то платеж производится в первый рабочий , следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора, исполнитель, заказчик, потребитель, ГП (ЭСО), ССО, иные лица  понесут убытки, указанные убытки  подлежат возмещению виновной стороной в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

Письмами от 14.05.2019 №ВЛГ/050/1715 (т. 3 л.д. 78-81), от 11.06.2019 №ВЛГ/050/2046  (т.1 л.д. 45), от 10.07.2019 №ВЛГ/050/2405 (т.3 л.д. 82-85), от 10.07.2019 №ВЛГ/050/, истец направил в адрес ответчика акты, счета-фактуры и счета на оплату.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец сослался на то, что оплаты были произведены с нарушением сроков, установленных законодательством.

30.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию №ВЛГ/050/3108 (т. 1 л.д. 65) в которой предложил в течение 7 рабочих дней  с момента получения настоящей претензии погасить пени.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты по договору, истец обратился с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу разногласий, подписанного сторонами,  оплата оказанных услуг производится не ранее 20 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком, иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности). Если срок оплаты приходится на выходной день, то платеж производится в первый рабочий , следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419, вступившим в законную силу 03.01.2017, пункт 15(3) Правил № 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

 Пункт 15(3) Правил № 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

С учетом положений пункта 9 Правил № 861, статьи 426 ГК РФ регламентирующий правоотношения сторон договор оказания услуг по передаче электроэнергии является публичным и соответственно, его условия должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу пункта 1 Правил № 861 данные Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг. 

Положения Правил № 861 подпадают под действие части 6 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике". 

Указанная статья устанавливает, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. 

Следовательно, имеется прямое указание федерального закона, которое в силу статьи 4 ГК РФ является необходимым условием для распространения акта гражданского законодательства на отношения, возникшие до введения его в действие. 

Таким образом, Правила № 861 в редакции от 21.12.2016, устанавливающие новый порядок оплаты услуг, обязательны для сторон договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В рассматриваемом случае, стороны согласовали новый порядок оплаты в дополнительном соглашении от 01.06.2017 с учетом протокола урегулирования разногласий, то есть уже после принятия новой редакции пункта 15(3) Правил № 861, устанавливающей обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при согласовании сторонами в 2010 условий пункта договора о сроках оплаты. Невнесение сторонами в соответствии с условиями пункта договора о сроке оплаты соответствующих изменений с учетом вступления в силу новой редакции пункта 15(3) Правил № 861 не исключает обязательности применения данных Правил.

Порядок оплаты потребителями (покупателями) электрической энергии установлен пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), в соответствии с которым покупатель обязан оплачивать электроэнергию в полном объеме до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Сравнительный анализ положений пункта 82 Основных положений № 442 и пункта 15(3) Правил № 861 позволяет сделать вывод, что внесение изменений в сроки расчетов за услуги по передаче электрической энергии обусловлено необходимостью синхронизации расчетов между потребителями и гарантирующими поставщиками и, соответственно, между последними и сетевыми организациями. 

Устанавливая обязательный для сторон порядок оплаты по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, положения пункта 15(3) Правил № 861 направлены на обеспечение равномерной и стабильной оплаты услуг сетевых организаций по передаче электрической энергии с целью исключения возможности необоснованного кредитования гарантирующих поставщиков за счет средств, подлежащих выплате сетевым организациям, что соответствует таким принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, как обеспечение энергетической безопасности Российской Федерации и обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики (абзацы 1 и 8 пункта 1 статьи 6 Закона об электроэнергетике).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства  не  допускается.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Вместе с тем в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства того, что им предприняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в п.26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019 в п. 2 ст. 26, пп. 1 и 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевой ставки) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Поскольку в настоящем деле долг фактически был оплачен в мае, июне и июле 2019 года, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 5 195,86 руб. неустойки за период с 21.05.2019 по 25.07.2020 за ненадлежащее исполнения обязательств.

Расчет неустойки признается судом правомерным.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 5 195,86 руб.  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 5 195,86 руб. руб. неустойки по договору от 01.01.2010 №4632001730 за период с 21.05.2019 по 25.07.2020.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИвашина Я.В.