АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000 

 http://fasvvo.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород Дело № А17-2398/2024 12 сентября 2025 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 12.09.2025. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Бодровой Н.В., судей Соколовой Л.В., Шутиковой Л.В.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2024 и на постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу № А17-2398/2024 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

об оспаривании решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения,  

и по встречному иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании излишне понесенных расходов на выплату пособия по беременности и родам,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО2,  

и у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Фонд) об оспаривании решения о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 22.08.2023  

 № 37002380000359. 

Определением от 09.04.2025 суд принял для совместного рассмотрения встречный иск Фонда к Предпринимателю о взыскании 38 254 рублей 86 копеек, как излишне понесенных расходов на выплату пособия по беременности и родам.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.  

Решением от 05.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2025, суд удовлетворил первоначальный иск в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказал.  

Фонд обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в которой просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных требований и отказе в удовлетворении первоначального иска.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По его мнению, в рассмотренном случае пособие по временной нетрудоспособности следует исчислять исходя из продолжительности рабочего времени работницы в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закона № 255-ФЗ).  

По мнению Фонда, Предприниматель намеренно перевел сотрудницу, работающую на условиях неполного рабочего дня (0,5 ставки), на полную ставку незадолго до наступления страховых случаев.  

Подробно доводы Фонда изложены в кассационной жалобе.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились в заседание суда округа, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Фонд ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя. 

Как следует из материалов дела, Фондом в отношении Предпринимателя проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.  

В ходе проверки Фонд пришел к выводу о неверном исчислении страхователем пособия по беременности и родам и временной нетрудоспособности застрахованному лицу – ФИО2, работающей в период с 24.06.2022 по 20.09.2022 на условиях неполного рабочего дня, а с 20.09.2022 по 05.10.2022 – на полной ставке. По мнению проверяющих, Предпринимателем создана искусственная ситуация с целью получения денежных средств в виде пособия по беременности и родам в завышенных размерах.  

Результаты проверки оформлены актом выездной проверки от 14.07.2023 № 3700238000354, на основании которого вынесено решение от 22.08.2023 

 № 37002380000359 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового  

обеспечения в размере 38 254 рубля 86 копеек, вызванные переводом сотрудницы ФИО2 с 0,5 ставки на полную ставку.  

Предприниматель не согласился с решением Фонда и обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.  

Фонд обратился со встречным иском о взыскании 38 254 рублей 86 копеек, как излишне понесенных расходов на выплату пособия по беременности и родам.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

На основании части 1 статьи 14 Закон № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).  

В части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ определено, что в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая.  

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.  

Всесторонне и полно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства во взаимосвязи и совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленных Предпринимателем трудового договор от 04.06.2022 № 2 и дополнительного соглашения к нему от 20.09.2022, заключенных с ФИО2, табелей учета рабочего времени (в том числе за спорные 11 дней перед наступлением страхового случая), ведомостей о начислении и выплате заработной платы и расчетных листков, показаний других работников Предпринимателя, суды пришли к обоснованному выводу, что Предприниматель представил надлежащие доказательства фактического осуществления ФИО2 трудовой деятельности и исполнения ею возложенных на нее обязанностей, получения работником заработной платы за выполненную работу в установленном размере и наступления страхового случая.  

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд не представил в материалы дела надлежащих и достаточных доказательств, явно указывающих на то, что Предприниматель действовал заведомо недобросовестно, с единственной целью создания искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда.  

Проверив расчет суммы выплаченного пособия, суды установили, что она рассчитана в соответствии с положениями части 1.1, части 3 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, а также нормами Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за  

ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.09.2021 № 1540, для расчета выбран верный расчетный период, правильно определен средний заработок, учтен минимальный размер оплаты труда.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Судом кассационной инстанции не установлены существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.11.2024 и постановление Второго Арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу № А17-2398/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Бодрова 

Судьи Л.В. Соколова 

 ФИО3