Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-12117/2017-ГК

Дело №А40-251928/16

г.Москва

12 апреля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б., 

судей: Семикиной О.Н., Поповой Г.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2017 по делу №А40-251928/16, принятое судьей О.И. Никоновой, 

по иску 1) ГБУ города Москвы «Жилищник Таганского района» (109147, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) 2) Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Консалтинг» (125047, город Москва, улица Тверская-Ямская 3- я, 12, стр.3, пом.54, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 305770002826113, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

при участии в судебном заседании: 

от истца (1): ФИО3  по доверенности от 22.03.2017;

от истца (2): ФИО3  по доверенности от 10.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП ФИО2 о взыскании 111 890 руб. 91 коп. задолженности в пользу ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», о взыскании 21 320 руб. 24 коп. пени в пользу ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг». 

Определением от 21.12.2016 исковое заявление оставлено без движения. 

24.01.2017 ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности.

Определением от 10.02.2017 исковое заявление возвращено, поскольку ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, доказательства оплаты госпошлины не представлены.

Не согласившись с принятым определением, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки мнению истцов, полагающих, что суду первой инстанции надлежало зачесть суммы госпошлины, уплаченной ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», отказавшимся от иска в счет госпошлины, подлежащей уплате ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг», у суда первой инстанции отсутствовали для того основания.

В соответствии со ст.104 АПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Между тем от ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» в суд соответствующее заявление не поступало, оснований для зачета уплаченной государственной пошлины за ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» у суда не имелось.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.02.2017 по делу №А40-251928/16, оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУ «Жилищник Таганского района» и ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Е.Б. Алексеева

Судьи:О.Н. Семикина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00