Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

Дело № А73-19763/2025

г. Хабаровск

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А. (за судью Маскаеву А.Ю. в порядке взаимозаменяемости)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гриценко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство Хабаровской таможни об отмене обеспечительных мер

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Техконтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620012, 

<

...>)

к Хабаровской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680013, 

<

...>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Политехника Дальний Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 67700, г. Якутск,

ул. Дзержинского, д. 23, оф. 602)

о признании незаконным уведомления Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техконтракт» (далее – заявитель, ООО «Техконтракт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Хабаровской таможне (далее – таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконным уведомления таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025.

Определением суда от 28.11.2025 заявление ООО «Техконтракт» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Политехника Дальний Восток» (далее – ООО «Политехника Дальний Восток»).

Одновременно ООО «Техконтракт» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления таможни

№ 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени.

Определением суда от 28.11.2025 суд удовлетворил ходатайство

ООО «Техконтракт» о принятии обеспечительных мер; действие уведомления таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени

№ 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025 приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела

№ А73-19763/2025.

12.12.2025 таможня обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде приостановления действия уведомления Хабаровской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.10.2025 № 10703000/У2025/0005898.

В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Статьей 93 АПК РФ установлено, что рассмотрение заявления осуществляется судьей единолично, без извещения сторон.

Рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон ходатайство таможни об отмене обеспечительных мер и приложенные в его обоснование документы, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Техконтракт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании уведомления таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025, которым к уплате выставлена сумма 3 077 088,42 руб. При этом ООО «Техконтракт», будучи таможенным представителем, несет солидарную ответственность с

ООО «Политехника Дальний Восток» (декларант по рассматриваемой ДТ № 10720010/110724/3051378).

Суд, удовлетворяя определением от 28.11.2025 ходатайство ООО «Техконтракт» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого уведомления таможни, исходил из наличия предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.

Таможенный орган, заявив о необходимости отмены обеспечительных мер, указывает, что 26.11.2025 задолженность по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 3 077 088,42 руб. оплачена

ООО «Политехника Дальний Восток». Учитывая исполнение ООО «Политехника Дальний Восток» обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пени, таможня утверждает, что имущественные интересы ООО «Техконтракт» в таком случае не затрагиваются, основания для применения обеспечительных мер отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации № 15 от 01.06.2023 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление № 15) обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости

их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ) (пункта 34 Постановления № 15).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления № 15, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

С учетом положений статей 90, 97 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в Постановлении № 15, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 АПК РФ, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, таможенный орган указал на исполнение ООО «Политехника Дальний Восток» обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пени.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства, на которые ссылается таможня, приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения принятых судом обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, поскольку фактически отсутствует задолженность по уплате сумм, указанных в оспариваемом уведомлении; имущественные интересы ООО «Техконтракт» оспоренное уведомление в настоящий момент не затрагивает; исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Исходя из представленных таможенным органом пояснений оспоренное

ООО «Техконтракт» уведомление таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025 ввиду исполнения обязательства солидарным должником ООО «Политехника Дальний Восток» не может причинить значительный ущерб ООО «Техконтракт». Оснований полагать, что исполнение возможного судебного акта по результатам рассмотрения настоящего спора может быть затруднено либо невозможно, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом представленной таможней информации о погашении солидарным должником задолженности, суд констатирует отсутствие обстоятельств, из числа обозначенных в статье 90 АПК РФ, которые могли бы свидетельствовать о необходимости сохранения обеспечительных мер; обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.11.2025 необходимо отменить; заявленное таможней ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90-97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Хабаровской таможни удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде приостановления действия уведомления Хабаровской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени № 10703000/У2025/0005898 от 31.10.2025 до вступления в законную силу окончательного судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела

№ А73-19763/2025, принятые определением арбитражного суда от 28.11.2025 по делу № А73-19763/2025, отменить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов