АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72995/2018

01 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «СУ-196» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Средний Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 305 347 руб.,

при участии в судебном заседании:

от  ООО  «СУ-196»: ФИО2, представитель по доверенности,

от  ООО  ПКФ «Средний Урал»: ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2018, 

от третьего лица: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "СУ-196" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ "СРЕДНИЙ УРАЛ" с требованием о взыскании 305347 руб. 

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 30.01.2019 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв на исковое заявление, возражает по удовлетворению искового заявлению, считает подлежащим его оставлению без рассмотрения.

Определением суда от 02.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении возражений на отзыв ответчика с ходатайством о назначении судебной экспертизы с приложением.

Ответчик исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Суд разъяснил, что заявленные ходатайства будут рассмотрены по существу в судебном заседании после выслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле, представления документов.

От истца в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» (ИНН 

<

***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В настоящем судебном заседании ответчик представил письменные возражения на ходатайство о назначении экспертизы, возражает против привлечения третьего лица.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 18.06.2019 в адрес суда поступили пояснения на доводы ответчика. Приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 75, 81 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком  пояснения по делу, в которых ответчик указывает на отсутствие причинно-следственной связи между спорными протоколами исследований проб бетона и поставки ответчика, так как истцом не представлены документы, подтверждающие место, способ применения и иные параметры использования бетонной смеси, поставленной ответчиком.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщена представленная истцом копия журнала бетонных работ.

Представитель истца настаивал на рассмотрении по существу ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, заслушав мнение представителей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом экспертное заключение оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не имеет заранее установленной силы. 

Суд полагает, что в деле имеются достаточные доказательства, при наличии которых спор может быть рассмотрен по существу.

Оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к положениям пункта 2 части 1 ст. 148 АПК РФ не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 20.07.2016 № 64, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии со спецификацией (спецификациями) или заявкой (заявками) являющейся (являющимися) неотъемлемой частью настоящего договора. 

При заключении договора стороны определили, что одним из способов поставки является поставка продукции транспортом поставщика за дополнительную плату (пункт 2.1.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств ответчик в период с 24.08.2018 по 14.09.2018 поставил товар (бетон марки В25 и В30 (бетонная смесь)), в обоснование представлены товарные накладные, акты, транспортные накладные. Из представленных документов следует, что товар был принят истцом без замечаний и возражений относительно его качества.

Из пояснений истца следует, что спорный бетон (бетонная смесь) следовало поставить на объект «капитальный ремонт моста через реку Нейва автомобильной дороги с. Николо Павловское с. Петрокаменское - г. Алапаевск на км. 41+526», на котором ООО «СУ-196» осуществляло работы как генподрядчик по государственному контракту, заключенному с Государственным казенным учреждением Свердловской области «Управление автомобильных дорог».

Продукция была принята ООО «СУ-196» без замечаний.

Истец указал, что для определения свойств приобретенного товара, ООО «СУ-196» инициировало проведение испытаний с привлечением независимой лабораторной экспертизы. В материалы представлены: протокол испытаний № 755/7759 от 03.09.2018, протокол испытаний № 6332-ИЦУ-09.18 от 28.09.2018, № 6333-ИЦУ-09.18 от 28.09.2018, результаты испытаний контрольных образцов. Лабораторные исследования проведены ООО Центр сертификации «Уралстройспецификация». В результате проведенных исследований, ООО ЦС «Уралстройспецификация» 28.09.2018 установлено, что по результатам испытаний бетона марки В25 и В30 имеется отрицательный результат на прочность отдельного образца. Мпа (протокол испытаний № 6332-ИЦУ-09.18 от 28.09.2018, и протокол испытаний № 6333-ИЦУ-09.18 от 28.09.2018).

Указанные протоколы направлены ответчику.

По расчетам истца товар ненадлежащего качества, поставлен на сумму 305 347 руб., с сопутствующей услугой, согласно расчету:

Счёт фактура, Акт №

Транспортная накладная №

Стоимость продукции

Стоимость поставки

Простой АБС

Всего

Бетон В25

1340 от 24.08.2018

62394 от 24.08.2018

38 350,00

7 000,00

350,00

45 700,00

1347 от 25.08.2018

62418 от 25.08.2018

23 010,00

9 000,00

700,00

32 710,00

1350 от 26.08.2018

62423 от 26.08.201 8

46 020,00

9 000,00

2 100,00

57 120,00

1363 от 27.08.2018

62434 от 27.08.2018

19 175,00

9 000,00

1 050,00

29 225,00

1382 от 28.08.2018

б/н от 28.08.2018

7 670,00

9 000,00

560,00

17 230,00

Бетон Б30

1496 от 08.09.2018

62544 от 08.09.2018

29 820,00

18 000,00

1 750,00

1498 от 09.09.2018

62566 от 09.09.2018

25 560,00

9 000,00

2 100,00

36 660,00

1456 от 13.09.2018

-

17 040,00

7 000.00

980,00

25 020,00

1555 от 14.09.2018

-

5 112,00

7 000,00

12 112,00

Всего:

305 347,00

Наличие указанных обстоятельств явилось основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривает исковые требования, в качестве возражений приводит доводы о том, что ответчик не принимал участие при отборе проб и проведении лабораторных исследований, исследования по качеству истцом осуществлены спустя длительный период времени после приемки товара. При приемке товара у истца отсутствовали претензии и возражения; акты и накладные подписаны истцом без замечаний.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. При этом продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли, до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ст. 476 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

При разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

Разделом 6 ГОСТ 7473-2010 (EN 206-1:2000). «Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Технические условия» (далее - ГОСТ 7473-2010) предусмотрено, что бетонные смеси должны быть приняты по качеству и количеству техническим контролем производителя. Бетонные смеси принимают партиями. В состав партии включают бетонную смесь одного номинального состава, приготовленную из одних и тех же материалов по единой технологии. Объем партии бетонной смеси устанавливают по ГОСТ- 18105 или по значению, указанному в договоре на поставку бетонной смеси. Заданные технологические показатели качества бетонной смеси, определяют у производителя через 15 мин. после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества не позднее чем через 20 мин. после доставки бетонной смеси на строительную площадку. Бетонные смеси по количеству принимают по массе или объему в соответствии с фактическим составом бетонной смеси и фактической средней плотностью бетонной смеси. Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

При этом согласно разделу 11 «Гарантии производителя (поставщика)» ГОСТ 7473-2010 производитель (поставщик) бетонной смеси для смесей заданного качества гарантирует: 1) на момент поставки потребителю - соответствие всех нормируемых технологических показателей качества бетонных смесей заданным в договоре на поставку, 2) в проектном возрасте - достижение всех нормируемых показателей качества бетона, заданных в договоре на поставку, при условии, что потребитель бетонной смеси при изготовлении бетонных и железобетонных конструкций обеспечивает выполнение требований действующих нормативных и технических документов по бетонированию конструкций и соответствие режимов твердения бетона нормальным по ГОСТ 10180.

Согласно разделу 7 «Методы испытаний» ГОСТ 7473-2010 пробы бетонной смеси отбирают в соответствии с требованиями ГОСТ 10180 и ГОСТ 10181.

Разделом 3 «ГОСТ 10181-2014. Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний» (далее - ГОСТ 10181-2014) определены правила отбора пробы бетонной смеси.

Порядок приемки товара по количеству и качеству устанавливается нормативно-правовыми актами, обязательными требованиями законодательства о техническом регулировании, либо договором (абз. 2 п. 1 ст. 474, абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ),  Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. постановлением Госарбитража СССР 25.04.1966 № П-7), а также Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству (утв. постановлением Госарбитража СССР 15.06.1965 № П-6).

В силу пунктов 16, 17 Инструкции № П-7 при выявлении несоответствия или недостатках товаров покупатель обязан приостановить приемку продукции и незамедлительно письменно уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в составлении двустороннего акта путем направления соответствующего уведомления.

Между тем, истцом в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении действий по приемке товара в соответствии с положениями Инструкции № П-7.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Изучив представленные в дело доказательства по правилам, предусмотренным статей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении исковых требований.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         О.А. Бадамшина