СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-22721/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2018 года.  

 Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Павлюк Т.В., судей Марченко Н.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без применения средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" на  решение от 06.02.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 22721/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техногаз",  с/с Верх-Тулинский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью "Глобус - Альянс", г. Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Техногаз- сервис", г.  Новосибирск о взыскании задолженности по договору № Д-ТОО-0001-16 от 27.12.2016 за  период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 103 394 рубля, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.04.2017 по 15.08.2017 в размере 3 316 рублей 40  копеек, с уточнением исковых требований до 5 729 рублей 81 копеек;  

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены); 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техногаз" (далее по тексту – ООО "Техногаз",  истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" (далее по тексту – ООО  "Глобус - Альянс", ответчик, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору   № Д-ТОО-0001-16 от 27.12.2016 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 103 394 руб.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по  15.08.2017 в размере 3 316 руб. 40 коп.  

 Определением от 26.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью "Техногаз-сервис".  

 Решением суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена судом 01.02.2018)  исковые требования удовлетворены.  

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью факта оказанных услуг.  

 Истец и третье лицо в отзывах, представленных в суд в порядке статьи 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), доводы  жалобы отклонили, просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

 15.05.2018 и 16.05.2018 от сторон в апелляционный суд поступило мировое  соглашение от 14.05.2018, в просительной части которого указано на рассмотрение и  утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.  

 Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы стороны, третье лицо, своих представителей в судебное заседание не направили, в  связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании статей 123,  156 АПК РФ.  

 На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от  14.05.2018 о нижеследующем:  

 Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору № Д-ТОО-0001-16 от  27.12.2016 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 103 394 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 22.11.2017 в размере  5 729, 81 руб., 50 % расходов по государственной пошлине в размере 2 100,50 руб., в  следующем порядке: до 18 мая 2018 года.  

 Истец отказывается от остальных требований по договору № Д-ТОО-0001-16 от  27.12.2016 с момента заключения настоящего Мирового соглашения.  

 Стороны договорились, что не имеют взаимных претензий, связанных с исполнением  по договору № Д-ТОО-0001-16 от 27.12.2016, с момента заключения настоящего Мирового  соглашения.  

 Последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам известны. 

 В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В  соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком,  об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о  распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному  закону.  

 Изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и  установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение  мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 14.05.2018 в  соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как  оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

 В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 06.02.2018 по делу № А45-22721/2017 подлежит отмене, а  производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.  

 В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату 50  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска 2 100,50 руб.,  уплаченной по платежному поручению № 516 от 18.08.2017.  

 Согласно положениям при заключении мирового соглашения до принятия решения  арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной  пошлины. Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ применяется и при распределении  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.  

 Учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче  апелляционной жалобы государственной пошлины по платежному поручению от 27.03.2018   № 51, ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.  

 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.02.2018 по делу № А45- 22721/2017 отменить.  

 Утвердить мировое соглашение от 14.05.2018, заключенное между общества с  ограниченной ответственностью "Техногаз" и обществом с ограниченной ответственностью  "Глобус - Альянс", на следующих условиях:  

 Ответчик обязуется уплатить истцу задолженность по договору № Д-ТОО-0001-16 от  27.12.2016 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017 в размере 103 394 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 22.11.2017 в размере  5 729, 81 руб., 50 % расходов по государственной пошлине в размере 2 100,50 руб., в  следующем порядке: до 18 мая 2018 года.  

 Истец отказывается от остальных требований по договору № Д-ТОО-0001-16 от  27.12.2016 с момента заключения настоящего Мирового соглашения.  

 Стороны договорились, что не имеют взаимных претензий, связанных с исполнением  по договору № Д-ТОО-0001-16 от 27.12.2016, с момента заключения настоящего Мирового  соглашения.  

 Последствия заключения сторонами мирового соглашения сторонам известны.  Производство по делу прекратить. 

 Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его  заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техногаз" с/с Верх- Тулинский, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 2 100,50 руб.  государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению № 516 от  18.08.2017.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Глобус - Альянс" г.  Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> из федерального бюджета 1500 руб.  государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы от 27.03.2018 №  51.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Председательствующий Т.В Павлюк 

Судьи Н.В Марченко  

 ФИО1