АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело №А14-7528/2025

«08» августа 2025 года

Резолютивная часть решения принята 21.07.2025.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Проф-Логистик», Московская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЖИЛОГИСТИК», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафов в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проф-Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЖИЛОГИСТИК» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний возражая против удовлетворения исковых требований указывает на неправомерность постановления об административного правонарушения. Также ответчиком заявлено о чрезмерности заявленной истцом суммы судебных расходов. 

В ходе рассмотрения дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

21.07.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.07.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные ООО «Проф-Логистик» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО «Проф-Логистика» (перевозчик) и ООО «ТД - ВИК» (отправитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 8 от 12.05.2020 .

Согласно п. 1.1. Договора, настоящий договор определяет взаимоотношения Отправителя и Перевозчика, связанные с оказанием услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном, междугородном, межрегиональном сообщении.

В соответствии с п. 1.2. Договора, перевозчик обязуется доставлять вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, а Отправитель обязуется уплачивать за оказанные услуги установленную договором плату.

Согласно п. 2.1. Договора, оказание услуг по перевозке грузов осуществляется перевозчиком на основании письменных заявок на перевозку груза, представляемых отправителем по форме, приведенной в Приложении № 2 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3. Договора, перевозчик в течение 2 (двух) часов с момента получения Заявки обязан её рассмотреть и направить отправителю по электронной почте или передать непосредственно Отправителю согласованную заявку либо отказ в оказании услуг на указанных в Заявке условиях, с указанием причин такого отказа. Заявка считается согласованной. если она содержит внесенные перевозчиком сведения о транспортных средствах (марка, модель, государственный регистрационный знак автомобиля, полуприцепа, прицепа), водителе (ФИО полностью, паспортные данные, номер мобильного телефона), подписана уполномоченным лицом Перевозчика и скреплена печатью перевозчика (Заявка на перевозку грузов № 000013751 от 12.11.2024 г.)

Согласно п. 5.2.1. Договора, Перевозчик вправе привлекать к исполнению своих обязанностей, предусмотренных настоящим договором, третьих лиц на основании заключаемых с ними договоров и предоставлять эти договоры Отправителю. 

Во исполнение указанного Договора и Заявки, посредством интернет ресурса грузоперевозок на сайте АвтоТрансИнфо (ati.su) между ООО «Проф-Логистика» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ЭНЖИЛОГИСТИК» (далее - Перевозчик, Ответчик) был заключен Договор-заявка (акцепт) № б/н от 12.11.2024 на перевозку грузов (далее - Договор-заявка) на основании Договора - оферта на оказание услуг по перевозке грузов, размещенного в сети Интернет на сайте ati.su в паспорте Заказчика как участника, в разделе «Электронные копии документов» (далее - Договор-оферта). 

В соответствии с условиями Договора-заявки, ООО «ЭНЖИЛОГИСТИК» осуществило перевозку груза:

Маршрут: Софьино - Ликино - Дулево - Кстово - Шильнебаш;

Грузоотправитель: ООО «Торговый дом- ВИК»;

Дата и время загрузки: 13.11.2024 г. до 16:00;

Грузополучатель: 

 1) ФИО1 

<

...>;

 2) ГБУ НО «ГОСВЕТУПРАВЛЕНИЕ КСТОВСКОГО МУН. ОКРУГА» 

<

...>;

 3) ООО «ДСМ НУТРИШНЛ ПРОДУКТС РУС» Респ. Татарстан, 

<

...>.

Дата и время разгрузки: По транспортным накладным;

Водитель: ФИО2;

Транспортное средство: Газель У100ВР/136;

Ставка за перевозку: 58 000,00 руб. 

Транспортное средство ООО «ЭНЖИЛОГИСТИК» используется на основании Договора на аренду автомобиля № б/н от 01.01.2023 г., а в соответствии с Приказом о приеме работника на работу № 01п от 01.07.2024 г., водитель ФИО2 является сотрудником ООО «ЭНЖИЛОГИСТИК».       

В рамках осуществления перевозки, при проверке документов сотрудниками Госавтоинспекции был выявлен факт отсутствия путевого листа у водителя ФИО2, в связи с чем, водитель был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с условиями Договора-заявки, Представитель Перевозчика (водитель) обязан убедиться в правильности заполнения транспортной накладной, а также в том, что ему переданы все необходимые для осуществления перевозки, сдачи груза грузополучателю и возврата Заказчику документы в достаточном количестве. Представитель Перевозчика (водитель) обязан контролировать простановку отметок и печатей на погрузке/выгрузке, а также расписываться при получении и сдаче груза.

В нарушение указанных условий, водитель на загрузке не проверил правильность заполнения транспортных накладных, где в разделе 6 Транспортной накладной фактическим (конечным) Перевозчиком было указано ООО «Проф-Логистика» вместо ООО «ЭНЖИЛОГИСТИК».

Таким образом, 25.12.2024 в отношении ООО «Проф-Логистика» были вынесены Постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2. ст. 12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров) и ч. 3. ст. 12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств) с наложением административных наказаний в виде административных штрафов в общей сумме: 60 000 руб. 00 коп.

27.12.2024 указанные административные штрафа были оплачены ООО «Проф-Логистика», с целью минимизирования затрат, ранее истечения 20 дней (с учетом скидки) с момента вынесения Постановлений, в связи с чем сумма административного штрафа составила 30 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия об уплате суммы штрафа оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ситца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату; заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Как указано в пункте 2 статьи 791 ГК РФ, погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 19.10.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024), Путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.

Таким образом, именно на ответчика возложена обязанность по оформлению путевого листа. 

В соответствии с пунктами 16 и 16.1 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов (утв. приказом Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152) в путевом листе должны проставляться:

- даты и время проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра водителя (проставляются медицинским работником, проводившим соответствующий осмотр);

- дата и время проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортного средства (проставляются контролером, проводившим соответствующий контроль).

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20 Закона № 196-ФЗ перед тем как допустить водителя автомобиля к работе, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать предрейсовые медицинские осмотры водителей.

Порядок проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров утвержден приказом Минздрава России от 15 декабря 2014 г. № 835н (зарегистрирован Минюстом России 16 апреля 2015 г., регистрационный № 36866) (далее - Порядок проведения медицинских осмотров).

В соответствии с Порядком проведения медицинских осмотров предсменные, предрейсовые медицинские осмотры проводятся перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Согласно пункту 16 Порядка проведения медицинских осмотров по результатам прохождения предрейсового медицинского осмотра при вынесении заключения, указанного в подпункте 2 пункта 12 Порядка проведения медицинских осмотров, на путевых листах ставится штамп «прошел предрейсовый медицинский осмотр, к исполнению трудовых обязанностей допущен» и подпись медицинского работника, проводившего медицинский осмотр.

Таким образом, медицинский осмотр водителя должен был проводиться перед началом рабочего дня (смены, рейса) в целях выявления признаков воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, состояний и заболеваний, препятствующих выполнению трудовых обязанностей, в том числе алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и остаточных явлений такого опьянения.

Следовательно, ответчик перед началом исполнения поручения по заявке на перевозку грузов, обязана была организовать в соответствии с требованиями Федерального закона № 196-ФЗ, Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» проведение обязательного медицинского осмотра водителя.

В соответствии с п. 4.12. Договора - оферта, Перевозчик обязуется возместить Заказчику все причиненные убытки, связанные с выставлением Грузоотправителями/Грузополучателями и иных третьих лиц в адрес Заказчика по вине Перевозчика штрафных санкций в случае опоздания, недостачи, повреждения (порчи), утраты груза, срыва погрузки или недовоза груза (в т.ч. частичного), несоблюдение температурного режима, несоответствия согласованных Сторонами параметров перевозки, повлекшие любые затраты в результате бездействия, действия (поломки и т.д.) или халатного обращения с грузом и любые другие факторы, а также косвенные убытки, связанные с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей Перевозчика по перевозке груза.

Согласно п. 4.13. Договора - оферта, в случае наложения на Заказчика каких-либо штрафов государственными контролирующими органами по вине Перевозчика, Перевозчик обязуется возместить Заказчику все понесенные имущественные потери (расходы, убытки и т.п.) в полном объеме.

Поскольку ООО «Проф-Логистик» произвело оплату штрафа в сумме 30 000 руб. на основании Постановления об административном правонарушении, ответчик обязана компенсировать штрафные санкции истцу.

Доводы ответчика о то, что у него отсутствует обязанность по оплате штрафа судом отклоняются ввиду указанных выше норм правовых и условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы, подлежащие распределению между участвующими в деле лицами, по правилам статьи 110 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Институт представительства охватывает не только фактическое присутствие представителя в судебном заседании, но и включает в себя иные юридические и фактические действия, связанные с подготовкой процессуальных документов.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой. 

Согласно пункту 10 Постановления №1 от 21.01.2016 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявитель представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг, платежные документы на сумму 30 000 руб.

Обосновывая сумму заявленных судебных расходов истец ссылается на условия договора и объем фактически оказанных услуг.

Оценив доказательства, представленные в подтверждение понесенных истцом судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, установленные Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области от 11.12.2024, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, характера и категории спора, фактического объема оказанных представителем истца юридических услуг, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов в размере 25 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (в том числе: 10 000 руб. за составление претензии и 15 000 руб. за составление иска). 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Доводы ответчика о наличии у истца штатного юриста судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в иске требований составляет 10 000 руб., которые оплачены истцом при обращении в суд.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по госпошлине в размере 10 000 руб. 00 коп. на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЖИЛОГИСТИК», г. Воронеж (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проф-Логистик», Московская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; 10 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 Судья Е.П. Соболева