ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4164/2018

г. Вологда

20 августа 2018 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., 

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2018 года (резолютивная часть) по делу № А66-4164/2018 (судья Борцова Н.А.),  

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Комсомольская 45» (место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 170100, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Министерство) о взыскании              14 199 руб. 71 коп., в том числе 13 331 руб. 85 коп. задолженности по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 04.07.2017 по 31.08.2017, 867 руб. 86 коп. пеней за просрочку внесения платы, а также пеней по дату фактической уплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области.

Решением суда от 07 мая 2018 года (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. С Министерства в пользу Товарищества взыскано 14 164 руб. 09 коп., в том числе 13 331 руб. 85 коп. задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт за период 04.07.2017 по 31.08.2017, 832 руб. 24 коп. пеней за период с 10.08.2017 по 05.03.2018, а также 1 995 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Министерство с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать. 

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Товарищества – председателем ФИО1, от имени Министерства – исполняющим обязанности Министра ФИО2    

Стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.  

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону,  не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия председателя ФИО1, подписавшего мировое соглашение от имени Товарищества, а также полномочия исполняющего обязанности Министра ФИО2, подписавшей мировое соглашение от имени Министерства, судом проверены, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.03.2018 (листы дела 85-86), распоряжением Губернатора Тверской области от 12.04.2018                  № 157-рг соответственно.       

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. 

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 07 мая 2018 года (резолютивная часть) по делу № А66-4164/2018 отменить.   

Утвердить мировое соглашение, заключенное товариществом собственников жилья «Комсомольская 45» (далее – Истец) и Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области (далее – Ответчик) в целях добровольного примирения и урегулирования взаимных претензий, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт дома № 45, расположенного по адресу: 

<

...> в отношении квартир            № 20, 34, 35 за период 04.07.2017 - 31.08.2017, в отношении квартир № 14, 38, 39, 60 за период 04.07.2017 - 04.09.2017 в сумме 13 331 (тринадцать тысяч триста тридцать один) рубль 85 копеек, в полном объеме.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, за период 10.08.2017 - 05.03.2018 в сумме 832 (восемьсот тридцать два) рубля 24 копейки, в полном объеме.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании судебных расходов и любых иных расходов Сторон, связанных прямо или косвенно с настоящим делом, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 995 (одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей.

4. Стороны договорились между собой о возмещении Ответчиком в пользу Истца денежных средств в сумме 16 159 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 09 копеек, составляющие задолженность, пени и судебные расходы, указанные в пункте 1, пункте 2, пункте 3 настоящего Соглашения в течение 30 дней с момента его утверждения.

5. После подписания настоящего Соглашения Стороны не имеют друг к другу претензий, в том числе требований о взыскании неустойки и иных дополнительных расходов, связанных прямо или косвенно с исполнением и оплатой за жилые помещения и коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт дома № 45, расположенного по адресу: 

<

...> а равно любых иных претензий, прямо или косвенно связанных с предметом спора по делу № А66-4164/2018.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Сторон, в том числе, в части возмещения судебных и иных расходов Сторон.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № А66-4164/2018, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны. 

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в дело № А66-4164/2018.   

Производство по делу № А66-4164/2018 прекратить. 

Возвратить товариществу собственников жилья «Комсомольская 45» (место нахождения: 171210, Тверская обл., Лихославльский р-он,                              

<

...>; ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.03.2018 № 3. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                      Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      А.Н. Шадрина