АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-550/2023

06 сентября  2024 года

город Кудымкар

 

         Резолютивная часть  решения оглашена 02 сентября  2024 года.

         В полном объеме решение изготовлено 06 сентября  2024 года.

 

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем  Третьяковой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при использовании веб-конференции дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК сапсан" (Россия 420073, г. Казань, 

<

...> эт. 6, пом. 612, ИНН 

<

***>, ОГРН )

к Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Россия 617120, г. Верещагино, Пермский край, ул. Ленина д. 59, кв. 35, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 337277.00, 0.00 руб.

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» (423800, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

ФИО2  (ул. Мичмана ФИО3, д. 32, г. Верещагино,  Пермский край)

АО «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (ИНН 

<

***> адрес: 423800, Татарстан респ.,  Набережные Челны г., ул. Моторная, 38)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 - по доверенности, паспорт, диплом

от ответчика, третьего лица ФИО2 – ФИО5; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК Сапсан" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500045.00 рублей ущерба за порчу груза по договору заявке № 308 от 31.01.2023.

Требования иска мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны предпринимателя условий договора - заявки № 308 от на оказание транспортно-экспедиторских услуг, в рамках которого Исполнитель взял на себя обязательство осуществить перевозку груза (труба стальная ОТО ф219х8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91, 10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, KCV не менее 34 Дж/см кв. в количестве 21,481 тонн (43 штуки) в интересах грузоотправителя ДО «НТЗ «ТЭМ-ПО» грузополучателю ООО «Лукойл-Пермь» (ИНН 

<

***>) по маршруту: 

<

...> - Пермский край, г. Пермь, уд. ФИО6, д.27.

В ходе перевозки, при следовании автомобиля (FR.EIGHTLINER, государственный регистрационный помер 

<

***>), под управлением водителя ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: в 1.1-00 часов 01.02.2023 па объездной дороге 

<

...>./23Л, при повороте лопнули ремни, которыми фиксировался груз (трубы), ввиду чего трубы вывалились из автомобиля и оказались на обочине проезжей части. В отношении водителя ФИО2 сотрудниками дорожно-патрульной службы составлен протокол  по ст. 23.2 ПДД РФ, а именно: водитель не проконтролировал и не проверил перед началом и вовремя движения надежность крепления и размещения груза, что привело к падению груза и его повреждению.

Согласно Акту о выявленных несоответствиях СПГ № 18 от 01.02.2023, составленном комиссией с участием водителя ФИО2 на трубах обнаружены дефекты в виде замятия на торцах, а также задиры по телу труб. 22 трубы оказались поврежденными и полежат ремонту.

Согласно расчету общая стоимость ремонта труб ф219x0,8 гр.В 09Г2С в количестве 22 штуки составила 500 045,00 рублей без учета НДС.

От имени Заказчика данной перевозки АО «Набережночелнинский трубный завод «ТЭМ-ПО» ООО «ТЛК САПСАН» поступила Претензия на сумму причиненного ущерба 500 045 рублей 00 коп. и Акт о выявленных несоответствиях на СГП №18 от 01.02.2023. Ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается п/п № 2286 от 10.05.2023; п/п № 3018 от 09.06.2023; п/п № 3662 от 11.07.2023; п/п№ 3690 от 13.07.2023.

Ответчику 19.04.2023 направлена Претензия (досудебная) о возмещении ущерба, ее неисполнение послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании  предприниматель и его представитель  с заявленными требованиями не согласились, указав, что предприниматель исполнил свои обязательства  в соответствии с договором-заявкой от 31.01.2023:  в установленные сроки  предоставлено транспортное средство для перевозки труб профильных.

По мнению ответчика,  опрокидывание  груза  при перевозке стало следствием нарушения  погрузки  грузоотправителем:  осуществлена погрузка на транспортное средство,  не отвечающее условиям для перевозки  стальных труб (у автомобиля отсутствуют конники);  объем погруженного товара также не соответствовал требованиям к перевозке.

Также ответчик не согласился с размером заявленного ущерба: не представлено данных по стоимости труб по ГОСТ  и труб по ТУ; не представлено доказательств, подтверждающих характер повреждений и  обосновывающих размер вреда. Указали на  недостатки акта о выявленнх несоответствиях от 01.02.2023 года: подпись от водителя  ФИО2 выполнена иным лицом,  акт, представленный третьим лицом содержит дописки, отсутствующие  в акте, направленном в адрес предпринимателя.

Указывает на недобросовестность истца и третьего лица.

Третьим лицом -  акционерным обществом «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» представлены пояснения, оригинал акта о выявленных несоответствиях № 18 от 01.02.2023 года, документы, подтверждающие реализацию лома черных металлов объемом 10990 тонн по цене  348016,70 рублей АО «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО».

Согласно Акту о выявленных несоответствиях на СПГ № 18 от 01.02.2023 года, составленном комиссией с участием водителя ФИО2, на трубах обнаружены дефекты в виде замятия на торцах, а также задиры по телу труб. 22 трубы оказались поврежденными.

Общая стоимость ремонта труб ф219x0,8 гр.В 09Г2С в количестве 22 штук составила 500 045,00 рублей без учета НДС.

Привлеченный  к участию в деле   в качестве третьего лица  -водитель ФИО2 в ранее состоявшихся судебных заседаниях пояснил, что  креплением груза занималась служба грузоотправителя. В представленной заявке на перевозку груза  был обозначен груз – трубы стальные прямоугольные, по факту был отгружен иной товар: трубы стальные круглые. Полагает, что имеет место также и вина  самого продавца товара.

Третьим лицом - акционерным обществом «Набережночелнинский трубный завод ТЭМ-ПО» (грузоотправитель) представлены документы, подтверждающие реализацию лома черных металлов объемом 10990 тонн по цене 348016,70 рублей 15.12.2023 года. 

АО «Камский металлургический комбинат «ТЭМПО» (покупатель труб), привлеченный к участию в деле  в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Определением от 22 января 2024 года требование суда о представлении доказательств выбытия из владения спорного товара не исполнило. 

Ответчик, ссылаясь на наличие дописок в акте о выявленных несоответствиях № 18 от 01.02.2023 года (в материалы дела  представлено три акта различного содержания)  и указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих суму ущерба,  ходатайствовал о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы с целью установления  характера повреждений труб и стоимости причиненного ущерба.

 

От экспертного учреждения  Центр оценки и экспертизы поступило согласие на проведение  судебной экспертизы, в том числе, без выезда на объект по имеющимся в материалах дела  документам и фототаблицам.

Определением суда от 12 марта 2024 года  судом назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено индивидуальному предпринимателю  ФИО7 – эксперту   ФИО8. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

-на основании  материалов дела  установить наличие повреждений, их характер, причиненный   грузу: стальная труба ОТО ф219х8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91, 10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, КСV не менее 34 Дж/см кв. перевозимого по договору-заявке № 308 от 31.03.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2023 года  совершенного  при участии автомобиля  FREIGHTLINER, государственный  регистрационный номер  

<

***>); при наличии повреждений установить  возможность  дальнейшего использования поврежденных труб.

- на основании  материалов дела  установить  стоимость ущерба, причиненного  грузу-  стальная труба ОТО ф219х8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91, 10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, КСV не менее 34 Дж/см кв. в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2023 года.

- имеет ли груз - стальная труба ОТО ф219х8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91, 10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, КСV не менее 34 Дж/см кв. идентификационные признаки.

Из представленного  в суд экспертного заключения № 2727 от 30.05.2024 года следует, что Груз: стальная труба ОТО ф219х8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91,10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, KCV не менее 34 Дж/см кв., перевозимый по договору-заявке № 308 от 31.03.2023 года имеет повреждения, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2023 года совершенного при участии автомобиля FREIG HI LINER, государственный регистрационный номер 

<

***>), а именно следы механических воздействий (механические повреждения) в виде замятий и задиров на торцах и по телу труб, на трубах в количестве 22 шт., 10,99032 тн., возникшие при падении груза; использование поврежденных труб возможно не только как лом и отходы черных металлов (в качестве лома или металлолома), но и в качестве труб, соответствующих менее жестким требованиям, для менее ответственных работ, например в качестве обсадных труб для скважин, для свай и т.п., в том числе по ГОСТ 10706-76 и различным ТУ.

Стоимость ущерба, причиненного грузу - стальная труба ОТО ф219x8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91, 10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, KCV не менее 34 Дж/см кв. в результате дорожно-транспортного происшествия 01.02.2023 года, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 337 277 рублей без учёта НДС.

Груз - стальная труба ОТО ф219x8,0 гр.В 09Г2С (СВГ) ГОСТ 10704-91,10705-80 342 ГОСТ 19281-2014, KCV не менее 34 Дж/см кв. идентификационные признаки не имеет.

         По результатам экспертизы от  истца поступило уточнение исковых требований   в сумме взысканию убытков, в сумме установленной экспертным заключением (337 277 рублей).

Уточнение иска принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком иск признан, признание иска принято судом, зафиксировано посредством аудио-протоколирования и  протокола судебного заседания.

         Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания.

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

         Требования истца подлежат удовлетворению в заявленном с учётом уточнений размере.

         Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам п. 3  ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в соответствии с которой возмещению истцу подлежат расходы в размере 30% от уплаченной государственной пошлины  -  2630,7 руб., 70%  от ее уплаты подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

         Расходы по оплату услуг эксперта подлежат распределению в соответствии  с правилами ст. 110 АПК РФ  с учетом пропорциональности удовлетворенных требований.

Учитывая,  вознаграждение экспертов в размере 40 000 рублей  внесено в депозит суда  предпринимателем, 26980 рублей подлежат взысканию в его пользу с истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК сапсан" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Россия 617120, г. Верещагино, Пермский край, ул. Ленина д. 59, кв. 35, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК сапсан" (Россия 420073, г. Казань, 

<

...> эт. 6, пом. 612, ИНН 

<

***>)  337277 руб. ущерба, 2630,7 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

Обществу с ограниченной ответственностью "ТЛК сапсан" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере  10370,3 рублей, уплаченную в составе общей суммы по платежному поручению от 18.07.2023 года №3829.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТЛК сапсан"(Россия 420073, г. Казань, 

<

...> эт. 6, пом. 612, ИНН 

<

***>) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Россия 617120, г. Верещагино, Пермский край, ул. Ленина д. 59, кв. 35, ИНН 

<

***>, ОГРН) судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 26980 рублей.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                И.Д. Попова