ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145676/22-139-1146

г. Москва

14 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 06 сентября 2022 г.

Полный тест решения изготовлен 14 сентября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление М-7" (601116, Владимирская область, Петушинский район, Липна деревня, Колхозная улица, 5, ОГРН: 1123316000246, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 3321030940)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Корона Рус" (115304, город Москва, улица Каспийская, дом 22к1стр5, Э 5 пом IX к 17А оф 86, ОГРН: 1137746901368, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: 7718949743),

о взыскании 642 945 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Карьероуправление М-7" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Корона Рус" (далее – ответчик) задолженности в размере 642 945  рублей, пени в размере 236 605 рублей 60 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  12.07.2022 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком не представлен отзыв, требования не оспорены.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято  06 сентября 2022 г.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Карьероуправление М-7» и ООО «Корона Рус» заключен договор поставки № 18/02-21 от 18 февраля 2021 года на поставку песка карьерного II класса для выполнения работ по объекту « М-12 «строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва- Нижний Новгород -Казань».

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий   предпринимательскую   деятельность,   обязуется   передать   в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках указанного договора Поставщик взял на себя обязательства по поставке песка карьерного, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, определенных в договоре.

Сторонами в спецификации к договору был определен объем и стоимость товара за 1 мЗ.

В соответствии с УПД № 97 от 15.05.2021, № 91 от 07 июня 2021 года, № 84 от 31 мая 2021 года было отгружено песка общим объемом 4758 мЗ на сумму 748 140 рублей. 

Истец указывает, что с учетом произведенной частичной оплаты задолженность по состоянию на 27 июня 2022 года составляет 642 945 рублей, что подтверждается актом сверки, подписанного сторонами.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты поставленного товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в установленный срок, требование истца о взыскании задолженности в размере 184 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 642 945 рублей за период с 17 июня 2021 года по 27 июня 2022 года

Пунктом 4.2. предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 11 348 руб. 77коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 401 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Применить положения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корона Рус" (115304, город Москва, улица Каспийская, дом 22к1стр5, Э 5 пом IX к 17А оф 86, ОГРН: 1137746901368, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: 7718949743)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Карьероуправление М-7" (601116, Владимирская область, Петушинский район, Липна деревня, Колхозная улица, 5, ОГРН: 1123316000246, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2012, ИНН: 3321030940) задолженность в размере 642 945 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот сорок пять) руб. 00 коп., неустойку в размере 185 168 (сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 16 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 386 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 81 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      Е.А. Ваганова