АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10782/2022

г. Чебоксары

28 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2023.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2023.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Сетьсервис", 428010, 

<

...> двлд. 4, офис 309, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", 428003, 

<

...>, помещ. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 70 173 руб. 18 коп.,

третье лицо, не заявляющеео самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственную службу Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, площадь Республики, 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.01.203 сроком действия до 31.12.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.03.2022 № 5 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сетьсервис" (далее – истец, ООО «Сетьсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – ответчик, ООО «СЭС») 69 417 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 755 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 22.11.2022 и далее по день уплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием у ответчика неисполненного обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.02.2022 № 63 в части установки средств коммерческого учета электрической энергии. Ответчик произвел технологическое присоединение к имеющимся приборам учета истца без замены на новые согласно условиям договора, в результате чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение за счет истца.

Определением суда от 29.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам (далее – Госслужба, третье лицо).

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. 

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск и пояснениях к нему. ООО «СЭС» утверждает, что на основании выполненных замеров и расчетов сетевая компания выполнила мероприятия по закупке прибора учета электрической энергии и измерительных трансформаторов тока, которые находятся на складе. ООО «СЭС» готово завершить технические мероприятия согласно выданным техническим условиям № 63. В адрес ООО «Сетьсервис» направлена оформленная документация по технологическому присоединению, которая в адрес ООО «СЭС» не была возвращена. Заявка ООО «Сетьсервис» на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СЭС» удовлетворена, дополнительная мощность 100 кВт выделена, документация по технологическому присоединению оформлена. Энергопринимающими объектами ООО «Сетьсервис» указанная мощность используется в полном объеме без замечаний. По мнению ответчика денежные средства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.02.2022 № 63 будут затрачены целевым образом в ходе выполнения технических мероприятий и не являются имуществом, составляющим неосновательное обогащение.

От Госслужбы поступил отзыв на исковое заявление, в котором третье лицо просило рассмотреть дело без участия ее представителей. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

16.02.2022 между ООО «Сетьсервис» (заявитель) и ООО «СЭС» (сетевая организация) заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.02.2022 № 63 (далее -договор).

По условиям договора (пункт 1.1.) ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) - кабельная линия 6кВ с КТП-630-6/0,4кВ «Хорс», расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, 

<

...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). 

Истец же в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Техническими условиями от 26.04.2023 № 63 (приложение № 1 к договору) предусмотрены следующие характеристики присоединения:

1. Наименование энергопринимающих устройств заявителя: кабельная линия 6кВ с КТП-630-6/0,4кВ «Хорс»;

2. Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>;

3. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 100 кВт, в том числе:

3.1. Вновь заявленная мощность энергопринимающих устройств – 100 кВт;

3.2. Существующая мощность (ранее присоединенная в данной точке присоединения мощность) - 300 кВт;

4. Категория надежности – III;

5. Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;

6. Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств 2021 год; 

7. Точка(и) присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: ножи контактные неподвижные верхние ячейке № 311 КРУ-2-10 ГПП 110/6кВ «Машзавод»;

8. Основной источник питания: ячейка № 311 КРУ-2-10 ГПП 110/6кВ «Машзавод». 

Разделом 10 технических условий к договору (приложение №1) предусмотрено, что сетевая организация помимо осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, обязалась произвести установку учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, с соблюдением требований к приборам учета, установленных нормативными актами, в ячейке № 311 КРУ-2-10 ГПП 110/6кВ «Машзавод».

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется расчетом платы согласно стандартизированных тарифным ставкам и формулам платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2020 №91-26/тп, и составляет 133 445 руб. 03 коп.

Расчетом платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «СЭС» (приложение № 2 к договору) сетевой организацией установлено, что стоимость стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов на технологическое присоединение эпергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю и проверку сетевой организацией выполнение технических условий заявителем за одно присоединение составляет 8 874 руб. 85 коп. (без НДС), а стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов на установку средства коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазного косвенного включения, на уровне напряжения 1-20 кВ составляет 102 329 руб. 34 коп. (без НДС). Исходя из указанных ставок общая стоимость работ по технологическому присоединению составила 133 445 руб. 03 коп. (в т.ч. НДС – 22 240 руб. 84 коп.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец произвел оплату в сумме 80 067 руб. 02 коп., в том числе платежными поручениями от 23.03.2022 № 184 на сумму 53 378 руб. 01 коп. и 30.03.2022 № 195 на сумму 26 689 руб. 01 коп. 

28.07.2022 сетевая организация почтовым отправлением направила в адрес ООО «Сетьсервис» сопроводительное письмо от 29.04.2022 № 101/22-СЭС с приложением акта о выполнении технических условий № 63, акта об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2022 № 237, счета-фактуры от 26.04.2022 № 61 на сумму 133 445 руб. 03 коп., а также акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.04.2022 № 25.

Согласно акту о выполнении технических условий от 26.04.2022 № 63, подписанного со стороны ООО «СЭС», мероприятия, предусмотренные техническими условиями от 16.02.2022 № 63, выполнены в полном объеме.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2022 № 237 мероприятия по технологическому присоединению объектов заявителя выполнены согласно техническим условиям от 26.02.2022 № 63.

В пункте 4 акта об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2022 № 237 отражено, что характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 26.04.2022 № 25 в точке присоединения (в ячейке № 311 КРУ-2-10 ГПП 110/6кВ «Машзавод») установлен прибор учета СЭТ-4ТМ.02М.03 с заводским номером 0807141936 (год выпуска - 2016 год, дата поверки – 2016 год), принадлежащий ООО «Сетьсервис», установлена пломба Чув.ЭСК 07461556.  

Поскольку технологическое присоединение произведено сетевой организацией с ранее установленным прибором учета электрической энергии, истец полагает, что услуги по замене приборов учета стоимостью 102 329 руб. 34 коп. (без НДС) ответчиком фактически не оказаны, в связи с чем сумма в размере 69 417 руб. 20 коп. (80 067 руб. 02 коп. – 10 649 руб. 82 коп.) является фактической переплатой по договору и подлежит возврату истцу.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Сетьсервис» в адрес ответчика направлено письмо от 01.08.2022 за исх. №321 с просьбой произвести возврат неосновательно полученных денежных средств.

Претензионное письмо, переданное нарочно 24.10.2022 (вх. №349122), ответчик также проигнорировал, ответа не направил, денежные средства не возвратил.

Поскольку, обращение и претензионное письмо оставлены ответчиком без должного внимания, денежные средства не возвращены по настоящее время, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требований подлежат удовлетворению по следующим оснваниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее - договор технологического присоединения), заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (заявителем). Указанный договор является публичным (статья 426 ГК РФ).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

Правила технологического присоединения распространяются на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (абзац 2 пункта 2).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 3 Правил технологического присоединения предусмотрено, что независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Одним из существенных условий договора на технологическое присоединение является перечень мероприятий по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, которые определяются в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 16 Правил технологического присоединения).

В пункте 18 Правил технологического присоединения поименованы мероприятия по технологическому присоединению.

Выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором является одним из этапов технологического присоединения, который подлежит оплате.

В пункте 17 Правил технологического присоединения предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 16 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17, расходы на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий учитываются в составе платы за технологическое присоединение к электрическим сетям отдельной позицией.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему спору, исходя из положенных в его основу обстоятельств, истцу надлежит доказать факт незаконного удержания ответчиком денежных средств в заявленном размере.

Определением от 14.03.2023 судом направлен запрос в Госслужбу о представлении письменных пояснений по применению стандартизированной тарифной ставки С8, установленной постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 17.12.2020 № 91-26/тп (приложение № 3 к постановлению), предполагает ли это замену приборов учета, пояснить, какова была бы стоимость расходов сетевой организации без замены приборов учета (оставления в качестве расчетного прибора учета ранее установленного). 

Согласно пояснениям Госслужбы от 04.04.2023 № 02/15-1286 размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям до 02.09.2022 определялся в соответствии с методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом ФАС России от 29.08.2017 № 1135/17 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.10.2017, регистрационный № 48609) (далее -Методические указания).

В соответствии с пунктом 4 Методических указаний плата за технологическое присоединение рассчитывается в случаях присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных Устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также в случаях, при которых в отношении ранее присоединенных Устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких Устройств.

Постановлением Госслужбы от 17.12.2020 № 91-26/тп «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Чувашской Республики и стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, на 2021 год» установлены стандартизированные ставки, рассчитанные в соответствии с Методическими указаниями, а также формулы платы за технологическое присоединение, применяемые для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Чувашской Республики (приложение 5 к постановлению).

Если отсутствует необходимость реализации мероприятий «последней мили», то формула платы определяется в соответствии с подпунктом «а» пункта 30 Методических указаний, как сумма стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов на технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, по мероприятиям, указанным в пункте 16 Методических указаний (кроме подпункта «б»), С1, и произведения стандартизированной тарифной ставки на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) и количества точек учета, С8:

ПТП = С1 + С8 x q, где

С1 - стандартизированная тарифная ставка за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей, не включающая в себя строительство объектов электросетевого хозяйства;

С8 - стандартизированная тарифная ставка на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности);

q - количество точек учета.

Согласно письму ФАС России от 15.09.2021 № ВК/78118/21 при увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств заявителя, в случае если установленный ранее прибор учета соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и при этом не истек интервал между поверками или срок эксплуатации данного прибора учета и (или) иного оборудования, необходимость замены данного прибора учета и (или) иного оборудования отсутствует.

Необходимость замены приборов учета электрической энергии и иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) при увеличении максимальной мощности, должна быть отражена в технических условиях, если установленный ранее прибор учета не соответствует требованиям Основных положений.

Госслужба полагает, что согласно правилам математики, значение показателя С8 x q при q=0 составит 0,00 рублей.

В силу пункта 19 Правил технологического присоединения по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Составление акта о выполнении технических условий от 26.04.2022 № 63 и акта об осуществлении технологического присоединения от 26.04.2022 № 237 означают окончание мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, ставка тарифа не может корректно отражать издержки сетевой компании по оказанию услуг конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение на период регулирования, что неравнозначно фактическим затратам. В то же время расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

В рассматриваемом случае сетевая организация при выполнении мероприятий по технологическому присоединению не заменила прибор учета на новый, ввела в эксплуатацию прибор учета потребителя СЭТ-4ТМ.02М.03 с заводским номером 0807141936, что подтверждается актом от 26.04.2022 № 25, составленным самой сетевой организацией. 

У данного прибора не истекли интервал между поверками и срок его эксплуатации. 

Согласно описанию типа средств измерений (приложение к свидетельству №66585) счетчики СЭТ-4ТМ предназначены для учета активной и реактивной энергии и мощности, в том числе и с учетом потерь в трехфазных сетях переменного тока в режиме многотарифности, фиксации максимумов мощности, хранения измеренных данных, ведения массивов профиля мощности нагрузки с программируемым временем интегрирования, а также передачи их по цифровым и импульсным каналам связи на диспетчерский пункт.

При таких обстоятельствах предъявление к оплате стоимости платы по технологическому присоединению в части стандартизированной тарифной ставки С8 (на покрытие расходов сетевой организации на обеспечение средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности)) в отсутствие фактического выполнения работ в данной части является неправомерным.

Поскольку истцом оплачены в рамках проведения мероприятий 80 067 руб. 02 коп., сумма в размере 69 417 руб. 20 коп. (превышающая размер платы в 10 649 руб. 82 коп.) является фактической переплатой по договору и подлежит возврату истцу.

Истец также обратился с требованием к ответчику о взыскании 755 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 22.11.2022 и далее по день уплаты долга.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку у ООО "Северные электрические сети" возникло неосновательное обогащение за счет ООО "Сетьстрой", требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, и подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов проверен судом, признан обоснованным в части периода их начисления и примененных ставок.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, факт просрочки подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 21.04.2023 и далее по день уплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сетьсервис" (ИНН 

<

***>) 69 417 (шестьдесят девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 2 895 (две тысячи восемьсот девяносто пять) руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2022 по 21.04.2023 и далее по день уплаты долга, 2 807 (две тысячи восемьсот семь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов