АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13428/2019

город Тюмень

27 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.09.2019 г.

Заявление об изготовлении мотивированного решения поступило в суд 24.09.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела 

по исковому заявлению АО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 3» (г. Тобольск) (ОГРН:1037200145157, ИНН:7223008503) 

о взыскании 140 248, 52 руб.,

установил:

АО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница             № 3» (г. Тобольск) (ОГРН:1037200145157, ИНН:7223008503) (далее - ответчик)                           о взыскании 145 084, 67 руб. пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 29.04.2019 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор теплоснабжения от 23.04.2019 г. № ТТ02ТВ0000000309.

Определением от 02.08.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, поскольку просрочка оплаты возникла в связи с длительным направлением договора теплоснабжения в адрес ответчика, что свидетельствует о намерении истца взыскать пени с ответчика за просрочку оплаты. Ответчик также указывает, что оплата была произведена ответчиком после поступления выставленных истцом счетов на оплату (л.д. 97).

26.08.2019 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об изменении наименования на АО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944).

Также 26.08.2019 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика               140 248, 52 руб. пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 29.04.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Определением от 17.09.2019 г. суд принял к рассмотрению измененное наименование истца и уменьшенный размер требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 10.12.2018 г. ответчик вручил истцу заявку на заключении договора теплоснабжения на 2019 г. (л.д. 62).

25.03.2019 г. истец направил в адрес ответчика для подписания проект договора теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309. 

Согласно договору теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309 истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (л.д. 9, 63).

В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Судом установлено, что договор теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309 подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий (л.д. 12). 

Протокол разногласий к договору теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309 подписан со стороны истца с протоколом урегулирования разногласий от 23.04.2019 г. (л.д. 18).  

Протокол урегулирования разногласий от 23.04.2019 г. к договору теплоснабжения                                          № ТТ02ТВ0000000309 подписан ответчиком без возражений (л.д. 18). 

Согласно п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 7.1 договора теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309 стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019 г. Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. (л.д. 12). 

Таким образом, договора теплоснабжения № ТТ02ТВ0000000309 считается заключенным 23.04.2019 г., распространяются на правоотношения сторон по поставке электрической энергии с 01.01.2019 г.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В приложении № 1 к договору теплоснабжения от 23.04.2019 г. № ТТ02ТВ0000000309 сторонами согласованы объекты, на которые истцом осуществляется поставка тепловой энергии (л.д. 13).

Согласно п. 4.2 договора теплоснабжения от 23.04.2019 г. № ТТ02ТВ0000000309 учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета (л.д. 10 оборот).

Согласно произведенному расчету  истцом за период с января по март 2019 г. поставлено тепловой энергии на сумму 4 529 031, 64 руб., из которых: 2 558 695, 97 руб. - стоимость поставленной в январе 2019 г. тепловой энергии, 1 114 021, 28 руб. - стоимость поставленной в феврале 2019 г. тепловой энергии, 856 314, 39 руб. - стоимость поставленной в марте 2019 г. тепловой энергии.

Ответчик каких-либо возражений относительно объема и стоимости поставки не заявил. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.5 договора теплоснабжения от 23.04.2019 г.                                                 № ТТ02ТВ0000000309 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (л.д. 18).

В силу п. 33 постановления Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная в январе-марте 2019 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 11.02.2019 г., 11.03.2019 г. и 10.04.2019 г. соответственно.

В соответствии с п. 5.6 договора теплоснабжения от 23.04.2019 г.                                                 № ТТ02ТВ0000000309 ответчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у агента по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. В случае, если ответчик не получил универсальный передаточный документ от истца (его агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления ответчиком истцу подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) сторонами (л.д. 11).

Таким образом, обязанность получения счетов на оплату договором теплоснабжения от 23.04.2019 г. № ТТ02ТВ0000000309 возложена на ответчика.

Истец указывает и материалами судебного дела подтверждается, что стоимость поставленной истцом в январе-марте 2019 г. тепловой энергии в сумме 4 529 031, 64 руб. оплачена ответчиком в полном объеме 29.04.2019 г. (л.д. 107). 

Поскольку оплата за поставленную в январе-марте 2019 г. тепловую энергию произведена с нарушением срока, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика 140 248, 52 руб. пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 29.04.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

Ответчик, заинтересованный в надлежащем исполнении обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и своевременном получении бюджетных ассигнований, должен был принять надлежащие и своевременные меры по заключению соответствующих договоров ресурсоснабжения.

В соответствии с п. 35  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. № 808 (далее- Правила № 808) для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения:

полное наименование организации (фамилия, имя, отчество) заявителя;

место нахождения организации (место жительства физического лица);

место нахождения теплопотребляющих установок и место их подключения к системе теплоснабжения (тепловой ввод);

тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией;

договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя в течение срока действия договора или в течение 1-го года действия договора, если договор заключается на срок более 1 года;

срок действия договора;

сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии;

сведения об уполномоченных должностных лицах заявителя, ответственных за выполнение условий договора (за исключением граждан-потребителей);

расчет объема тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета, подтвержденный технической или проектной документацией;

банковские реквизиты;

сведения об имеющихся приборах учета тепловой энергии, теплоносителя и их технические характеристики.

К заявке на заключение договора теплоснабжения прилагаются документы, указанные в п. 36 Правил № 808.

Между тем, заявка от 10.11.2018 г. направлена лишь 10.12.2018 г. (л.д. 62), заявка не соответствовала требованиям п. 35 Правил № 808, к заявке не были приложены необходимые документы.

После получения от истца проекта договора ответчик направил в адрес истца протокол согласования разногласий, предложив редакцию ряда пунктов договора, не соответствующую требованиям законодательства, что затянуло процесс подписания договора.

Указанное поведение ответчика суд не может признать добросовестным, вследствие чего не находит оснований для освобождения от уплаты пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) в ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы. Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., содержится указание на то, что положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  носят специальный характер по отношению к Федеральному закону № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Федеральном законе № 44-ФЗ от 05.04.2013 г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в теплоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона № 307-ФЗ.

В п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что поступившая от ответчика оплата зачтена истцом в следующем порядке: за январь 2019 г. - 24.04.2019 г. на сумму 2 558 695, 97 руб., за февраль 2019 г. - 24.04.2019 г. на сумму 52 193, 13 руб., 26.04.2019 г. на сумму 1 061 828, 15 руб., за март 2019 г. - 26.04.2019 г. на сумму 52 193, 13 руб., 29.04.2019 г. - 804 121, 26 руб. (л.д. 78, 82, 86, 90, 107).

Порядок зачета поступивших платежей ответчиком не оспорен.

В п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., разъяснено, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 17.12.2018 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 7,75% годовых, с 17.06.2019 г. - 7,5% годовых, с 29.07.2019 г. - 7,25% годовых, с 09.09.2019 г. - 7% годовых.

На основании изложенного, суд при расчете пени принимает ставку рефинансирования, действующую на момент оплаты (24.04.2019 г., 26.04.2019 г., 29.04.2019 г.) - 7, 75% годовых.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца 140 248, 52 руб. пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 29.04.2019 г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд            

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 3» (г. Тобольск) в пользу АО «СУЭНКО» 140 248, 52 руб. пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 29.04.2019 г. за несвоевременную оплату поставленной в январе, феврале, марте 2019 г. по договору теплоснабжения от 23.04.2019 г. № ТТ02ТВ0000000309 тепловой энергии, 5 207 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 145 455, 52 руб.

Возвратить АО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации 146 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.07.2019 г.     № 073072.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.