Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г      Москва

        15 февраля 2018 года

                                                      Дело № А40-245902/17-47-2272

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО «Регион Медиа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ЛОТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 6 505 259 руб. 81 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «Регион Медиа» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЛОТ» о взыскании задолженности в размере 6 505 259 руб. 81 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что между АО «Регион Медиа» (исполнитель) и ООО «ЛОТ» (заказчик) заключен договор 26.12.2016 №РРМ-161226-0010 об оказании услуг по размещению в региональном эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы, согласно условий которого заказчик обязуется заказать услуги по проведению рекламных кампаний путем размещения в эфире одного или нескольких телеканалов региональной рекламы и/или орбитальной региональной рекламы на суммы, указанные в соответствующих приложениях к настоящему Договору («услуги по размещению рекламы»). Компания, действуя в качестве субагента на основании соответствующих договоров, обязуется оказать заказанные Заказчиком услуги по размещению рекламы на условиях настоящего Договора. Условия оказания услуг по размещению рекламы каждого рекламного проекта в эфире каждого телеканала согласно каждому виду размещаемой рекламы (территория распространения рекламы) на соответствующую сумму размещения Стороны согласовывают в приложениях к настоящему Договору (далее также «Приложение» и «Приложения», соответственно). Конкретные условия размещения рекламы (рекламных роликов) во исполнение Приложения (Приложений) Стороны утверждают дополнительно в порядке, предусмотренном настоящим Договором, в том числе в графиках размещения. Услуги по размещению рекламы Заказчик обязуется принять на основании соответствующихактов и оплатить их в объеме и на условиях, указанных в настоящем Договоре и Приложениях к нему. (п.2.1, 2.2 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг по размещению рекламы устанавливается в рублях, с учетом налога на добавленную стоимость в размере, установленном в соответствии с действующим законодательством РФ на момент оказания услуг по размещению рекламы, и отражается в соответствующем Приложении к Договору.

Согласно п. 4.2 договора оплата по настоящему Договору осуществляется Заказчиком на основании выставленных счетов Компании в сроки, установленные в соответствующих Приложениях и указанные в счетах.

При осуществлении платежей Стороны исходят из того, что вначале погашается текущая задолженность Заказчика по оплате оказанных услуг (в случае, если таковая имеется); после полного погашения имеющейся задолженности поступающие денежные средства учитываются в качестве оплаты услуг, оказываемых в отчетном месяце; в дальнейшем, после полной оплаты услуг, оказываемых в отчетном месяце, поступающие денежные средства учитываются в качестве авансового платежа за оказание услуг в следующем месяце.

Учет поступающих денежных средств согласно вышеописанному порядку осуществляется в рамках одного финансового бренда, учет поступающих денежных средств по различным финансовым брендам не допускается, если Стороны специально не согласуют иное.

В соответствии с п. 4.3 договора обязательства Заказчика по оплате услуг Компании считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Компании.

 Согласно п. 4.8 договора по итогам отчетного периода по состоянию на последнюю дату месяца Стороны подписывают двусторонний Акт об оказании услуг по каждому финансовому бренду, в котором отражается стоимость оказанных услуг и состояние взаиморасчетов, а если Стороны используют электронный документооборот, то в Акт включается также график размещения, отражающий фактическое размещение рекламы. Заказчик обязан подписать соответствующий Акт в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты его получения или предоставить отказ. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от Заказчика не поступили, считается, что услуги приняты Заказчиком без возражений.

Стоимость оказанных услуг определена сторонами в приложениях к договору, подписанных ответчиком.

АО «Регион Медиа» в полном объеме выполнил принятые обязательства по договору по размещению рекламных материалов в региональном эфире телеканалов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Претензий к качеству и объему выполненных работ от ответчика не поступало.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 505 259 руб. 81 коп.

Истцом 30.05.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия №РМ-205/0517-5 от 24.05.2017 с требованиями погасить задолженность по договору. Ответчик указанную претензию оставил без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд. 

В нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется но заданию Истца (Заказчику по договору) оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а Заказчик обязан оплатить услуги.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, включая доказательств оплаты оказанных услуг, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 6 505 259 руб. 81 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 47, 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)   в пользу АО «Регион Медиа» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 505 259 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 526 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      Судья

А.А. Эльдеев