ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-12003/2021

г. Челябинск

08 декабря 2021 года

Дело № А07-33214/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2021 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Рогожиной О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 по делу № А07-33214/2018 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2019 ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Сакатово Бакалинского района Республики Башкортостан, зарегистрирована по адресу: 

<

...> Октября, д.13, кв.50, ИНН 

<

***>, СНИЛС №108-397-801-80) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2. 

Определением суда от 24.10.2019 срок процедуры реализации имущества ФИО4 продлен на два месяца. 

Определением суда от 23.07.2020 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (регистрационный номер в реестре членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» - 252).

Определением суда от 20.01.2021 срок процедуры реализации имущества ФИО4 продлен на один месяц. 

Финансовый управляющий имущества должника предоставил отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах процедуры реализации имущества гражданина), реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО4

Обжалуемым определением завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО4, определено перечислить ФИО5 с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Башкортостан вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, арбитражный управляющий ФИО2 (далее – податель жалобы) обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просила изменить обжалуемый судебный акт в части вознаграждения арбитражных управляющих, принять по делу новый судебный акт, которым установить вознаграждение подателя жалобы – 20 000 рублей,  ФИО5 – 5000 рублей.

В обоснование доводов жалобы указано следующее. В деле о банкротстве должника обязанности финансового управляющего исполняли следующие арбитражные управляющие: ФИО2, ФИО5, указанные арбитражные управляющие имеют право на денежное вознаграждение в деле о банкротстве должника. Сумма в размере 25 000 руб. должна распределяется на 2 части для выплаты арбитражным управляющим.

Арбитражный управляющий ФИО2 полагает, что вознаграждение управляющим подлежит распределению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства ФИО3, с учетом вклада каждого в ходе ведения процедуры банкротства: в размере 20 000 рублей арбитражному управляющему ФИО2, в размере 5 000 рублей арбитражному управляющему ФИО5

Арбитражный управляющий ФИО2 утверждена финансовый управляющим должника с 26.04.2019. Отстранена от исполнения обязанностей 23.07.2020. Период осуществления полномочий управляющего составляет 1 год 2 месяца 7 дней или 454 календарных дня.

ФИО2 произведены следующие действия в процедуре: опубликование сообщения на ЕФРСБ, уведомления о получении требований кредитора № 3865659 от 17.06.2019, уведомления о получении требований кредитора № 4003971 от 28.07.2019, уведомления о получении требований кредитора № 4003982 от 28.07.2019, объявления о проведении торгов №4476942 от 10.12.2019, сообщения о результатах торгов №4482005 от 11.12.2019, сообщения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства №4727889 от 19.02.2020. 

Арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено заявление управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной управляющим ФИО2; проведены торги по реализации транспортного средства; направлены запросы в государственные органы и структуры.

Арбитражный управляющий ФИО5 утвержден финансовым управляющим должника с 23.07.2020. Период осуществления полномочий финансового управляющего   с 23.07.2020 по 16.07.2021 составляет 11 месяцев 24 дня или 359 календарных дней. ФИО5 произведены следующие действия в процедуре: опубликование сообщения о судебном акте от 27.07.2020, сведений о результатах инвентаризации имущества должника от 24.06.2020, уведомления о получении требования кредиторов от 27.06.2020 года, составление отчета финансового управляющего о проведении процедуры реализации имущества.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.009.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 судебное заседание отложено до 25.10.2021, исходя из следующего:

- в рассматриваемом случае, в процедуре реализации должника полномочия финансового управляющего осуществляли 2 арбитражных управляющих, тогда как денежные средства на выплату вознаграждения в соответствии с обжалуемым судебным актом предписано выплатить последнему управляющему;

- апеллянт приводит свой расчет доли вознаграждения, причитающийся управляющим, основанный на количественном показателе дней исполнения обязанностей управляющего;

- отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ФИО5 (последний управляющий) не представлен;

- критерии определения конкретного размера вознаграждения определены в пунктах 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97); согласно правовым подходам необходимо установить вклад каждого из управляющих в достижение целей соответствующей процедуры банкротства.

С учетом изложенного, определением от 28.09.2021 предложено:

- ФИО5 представить в срок до 13.09.2021 в суд апелляционной инстанции отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ, а также обобщенные сведения о проделанной работе за период осуществления полномочий финансового управляющего; доказательства раскрытия отзыва и сведений в адрес апеллянта, должника и кредиторов;

- ФИО2 в срок до 20.09.2021 уточнить свою позицию по жалобе с учетом сведений, предоставленных ФИО5, раскрыв уточнения перед иными лицами, участвующими в деле, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд;

- должнику и кредиторам в срок до 22.09.2021 выразить мнение по доводам жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ, доказательства раскрытия отзыва и сведений в адрес лиц, участвующих в деле, представить суду.

От арбитражного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представления запрашиваемых судом пояснений и сведений (по причине нахождения на больничном /сентябрь-октябрь/ и тяжелым восстановлением после болезни; приложен листок нетрудоспособности). 

В ходатайстве приведена краткая информация: о том, что с требованиями ФИО2 ФИО5 не согласна; всю процедуру от начала и до конца осуществляла по доверенности, а позже по назначению по должнику ФИО4 за ФИО2 именно ФИО5, таким образом, ФИО2 в процедуре реализации имущества участия не принимала, за исключением публикации ЕФРСБ.

Определением апелляционного суда от 25.10.2021 судебное заседание отложено на 02.12.2021 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судом предложено ФИО5 представить отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ, а также обобщенные сведения о проделанной работе за период осуществления полномочий финансового управляющего со ссылками на материалы дела, в том числе с документальным подтверждением доводов, изложенных в ходатайстве об отложении; доказательства раскрытия отзыва и сведений в адрес апеллянта, должника и кредиторов; ФИО2  -уточнить свою позицию по жалобе с учетом сведений, предоставленных ФИО5, раскрыв уточнения перед иными лицами, участвующими в деле, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить в суд; должнику  и кредиторам выразить мнение по доводам жалобы в порядке статьи 262 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов РФ, произведена замена в судебном составе судьи Калиной И.В. находящейся в отпуске, судьей Журавлевым Ю.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили, запрашиваемые сведения не представили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

  Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы - в части суммы вознаграждения, причитающейся арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 268 АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением арбитражного суда от 26.04.2019 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Определением суда от 24.10.2019 срок процедуры реализации имущества ФИО4 продлен на два месяца. 

Определением суда от 23.07.2020 ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО4 Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО5 

Определением суда от 20.01.2021 срок процедуры реализации имущества ФИО4 продлен на один месяц. 

Финансовый управляющий имущества должника предоставил отчет финансового управляющего о своей деятельности (о результатах процедуры реализации имущества гражданина), реестр требований кредиторов, ответы регистрирующих органов, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО4

В рамках осуществления своих полномочий в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим за период процедуры реализации имущества гражданина были осуществлены следующие мероприятия.

Направлены  данные для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019 №94 (6574), объявление № 77230605824, стр. 171, срок предъявления требований кредиторов два месяца с момента публикации. Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (сообщение от 03.05.2019 № 3731535).

С целью выявления имущества должника, финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. 

Как следует из предоставленных в материалы дела документов, должник состоит в браке с ФИО6. 

За супругом должника зарегистрировано жилое помещение площадью 45,3 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> Октября, д.13, кв.50 (общая совместная собственность).

Жилое  помещение является единственным жильем для должника и членов его семьи, в связи с чем, указанное жилое помещение не подлежит включению в конкурсную массу должника (статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

У должника транспортные средства отсутствуют. За супругом должника зарегистрировано транспортное средство РЕНО DASTER (легковой универсал) 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> мощность двигателя 75/102. Указанное транспортное средство приобретено в период брака, является совместной собственностью супругов.

Определением суда от 05.12.2019 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО4 

Супругом должника внесена половина стоимости автомобиля в размере 207 500 руб. 

Вознаграждение финансового управляющего составило 14 525 руб. (7% от 207 500 руб.) и зарезервировано финансовым управляющим. 

Иного имущества, как движимого, так и недвижимого у должника и его супруга не имеется. 

Должник является пенсионером. Денежные средства, за вычетом прожиточного минимума, в сумме 30 000 руб. включены в конкурсную массу. 

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очереди не установлены. В третью очередь включены требования кредиторов АО «СМП Банк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «Банк ВТБ», ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №27 по Республике Башкортостан в общей сумме 769 608,87 руб. Реестр требований кредиторов должника закрыт 01.08.2019. Текущие расходы составили 18 466,52 руб. Требования кредиторов погашены частично в сумме 205 020,2 руб. (26,6%). 

По результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО4 

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе гражданина, не включенного в конкурсную массу и не реализованного до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено, суд пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется; установил отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств.

Поскольку в материалах дела о банкротстве отсутствуют документы, подтверждающие оплату фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему, денежные средства, внесенные заявителем на депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 01.11.2018, операция 1718, на сумму 25 000 руб. суд определил перечислить арбитражному управляющему ФИО5

Суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 и статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение понесенных расходов на процедуру.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания и системного толкования норм материального права, закрепленных в положениях пункта 2 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, с учетом позиции, изложенной в постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, следует, что право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей; выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за совершение им деятельности в процедурах банкротства в интересах должника и кредиторов, а окончательная оценка размера вознаграждения арбитражного управляющего, применяемых в деле о банкротстве, является прерогативой суда, который вправе решить вопрос об уменьшении выплаты вознаграждения, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

При этом, Закон о банкротстве не исключает возможности снижения размера вознаграждения, исходя из фактически проделанной работы, наличия фактов ненадлежащего исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97, если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

На стадии настоящего апелляционного пересмотра разногласия касаются распределения общей суммы вознаграждения между двумя управляющими, сменившими один другого, каждый из которых в определенный период времени являлся исполнителем услуг по антикризисному управлению.

Суд первой инстанции определил размер вознаграждения только последнему управляющему, без учета вознаграждения первого назначенного управляющего и объема и содержания работы каждого управляющего для целей достижения самой процедуры.  

Данная позиция означает, что первый арбитражный управляющий фактически должен быть лишен вознаграждения.

Апеллянт просил взыскать  вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в размере 20 000 рублей ФИО2,  ФИО5 – 5 000 рублей, апеллянт приводил свой расчет доли вознаграждения, причитающийся управляющим, основанный на количественном показателе дней исполнения обязанностей управляющего.

Так, ФИО2 утверждена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019), а освобождена определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2020 и, исходя из материалов дела, арбитражным управляющим ФИО2  22.10.2019 представлен в арбитражный суд отчет финансового управляющего  о результатах проведения реализации имущества и ходатайство о продлении процедуры. Согласно отчету управляющим направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, проанализированы ответы, выявлено имущество; также велся реестр требований кредиторов.

06.12.2019 от ассоциации Национальная организация арбитражных управляющий поступило ходатайство об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения возложенных на нее обязанностей ссылкой на то, что  решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2019 по делу №А75-18658/2019 управляющий ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев; судебное заседание назначено на 24.12.2019. 

16.12.2019 поступил отчет арбитражного управляющего ФИО2 и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, в связи с тем, что у должника выявленное имущество (транспортное средство) реализовано, расчет с кредиторами произведен, иное имущество, подлежащее реализации отсутствует. 

Определением арбитражного суда от 24.12.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника и ходатайства Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего отложено на 18.02.2020.

Финансовому управляющему предложено представить анализ финансового состояния должника, договор купли-продажи автомобиля, а также документы, подтверждающие размер произведённых в ходе процедуры расходов, представить письменный отзыв на заявление об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего; ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» представить доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2019г. по делу №А75-18658/2019.

19.02.2020 управляющий ФИО2 представила в суд заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, договор купли – продажи  транспортного средства, документы, подтверждающие расходы.

Определениями арбитражного суда от 19.02.2020 судебное заседание по рассмотрению по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника и  ходатайства ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего отложено на 31.03.2020, ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» предложено представить доказательства вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07.11.2019 по делу №А75-18658/2019; управляющему предложено представить доказательства опубликования сведений в ЕФРСБ о наличии/отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. 

В последующем судебные заседания неоднократно откладывались по ходатайству управляющего, также для представления дополнительных сведений управляющим по процедуре, а также в связи с Указом Президента РФ в целях дальнейшего обеспечения санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Определением от  23.07.2020 арбитражный управляющий ФИО2 отстранена от исполнения обязанностей управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, которая осуществляла полномочия до 16.07.2021 (резолютивная часть определения о завершении процедуры).

Исходя из материалов дела и пояснений, арбитражным управляющим ФИО5  в рамках процедуры были осуществлены следующие мероприятия: публикация в «Коммерсанте», ЕФРСБ, проведена инвентаризация (составлен опись имущества дома по месту жительства), выявлено дополнительное имущество, произведены расчеты с кредиторами (финансовым управляющим исключен из пенсии должника прожиточный минимум, денежные средства необходимые для нужд оплаты коммунальных услуг, лекарственных средств, остальные денежные средства распределены между кредиторами), составлен отчет, велся реестр требований кредиторов, подготовлено и подано ходатайство о завершении процедуры. 

Из отчета следует, что размер требований по основному долгу составил 769 608,87 руб., из которых удовлетворено на сумму 205 020,20 руб. – 26,6 %. Погашение производилось в период осуществления полномочий ФИО2 и ФИО5

Проанализировав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что основные мероприятия процедуры, направленные на достижение целей процедуры банкротства, проведены в период осуществления полномочий, как первого, так и последующего арбитражного управляющего. 

Исходя из объема и содержания проделанной работы, учитывая вклад каждого управляющего в достижение целей процедуры банкротства, апелляционная коллегия пришла к выводу об установлении  вознаграждения арбитражному управляющему ФИО2 – 5 000 руб., поскольку отказ в выплате вознаграждения  лишает ее права на оплату за выполненный им труд, тогда как ФИО5 - 20 000 руб. 

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, апелляционная жалоба удовлетворению в части (подпункт 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

        Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2021 по делу № А07-33214/2018 изменить, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 – удовлетворить частично. 

Абзац 2 резолютивной части определения от 21.07.2021 изложить в следующей редакции:

«Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО2 вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан ФИО5 вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            Л.В. Забутырина 

 

Судьи                                                                          Ю.А. Журавлев         

 

                                                                                                    О.В. Рогожина