АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2020 года

Дело № А33-29566/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07.12.2020.

В полном объёме решение изготовлено 14.12.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседаниях:

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 30.08.2018 № 12,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (далее – ответчик) о взыскании 1 809 669,23 руб. задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель за период с мая по июль 2020 года. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.10.2020 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 07.12.2020.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу в его отсутствие. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступили доказательства получения ответчиком претензии и искового заявления, документы в подтверждение нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период (анкеты многоквартирных жилых домов, протоколы собраний собственников, письма о включении объектов в договор теплоснабжения). Указанные документы приобщены к материалам дела.

Также от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым, с учётом произведённых оплат, истец просит взыскать с ответчика  1 580 618,99 руб. долга за коммунальные ресурсы, потреблённые в период с мая по июль 2020 года. К заявлению приложен уточнённый расчёт задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера заявленных требований принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика заявил о признании уточнённого искового требования. 

Арбитражным судом установлено, что доверенность представителя ответчика от 30.08.2018 № 12 содержит специальное полномочие на признание иска в арбитражном процессе, в связи с чем признание иска принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлениями администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014 № АГ-96-п и от 24.03.2014 № ААГ-521-п акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» определено единой теплоснабжающей организацией на территории города Минусинска.

Открытым акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» (энергоснабжающей организацией, правопредшественником истца) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (абонентом) заключен договор на теплоснабжение от 25.06.2013 № 10608 (в редакции протокола урегулирования разногласий), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателе) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении   № 3 к договору.

В пункте 5.1 договора определено, что учёт количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учёта, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации, а также указан расчётный способ расчёта объёмов потреблённых ресурсов в случае отсутствия общедомовых приборов учёта отдельно в отношении жилых и нежилых помещений.

В соответствии с разделом 7 договора расчётным периодом по договору является месяц; платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчётным, за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения в сумме, указанной в счёте-фактуре, платёжным поручением на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Истец указывает, что в период с мая по июль в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, что ответчиком не оспаривается.

Документы в подтверждение нахождения многоквартирных жилых домов в управлении ответчика в спорный период (анкеты многоквартирных жилых домов, протоколы собраний собственников, письма о включении объектов в договор теплоснабжения) представлены в материалы дела.

Согласно расчёту истца, всего за спорный период на объекты ответчика поставлены коммунальные ресурсы на общую сумму 2 454 961,81 руб.

Объёмы потреблённого ресурса по каждому периоду отражены в представленных расчётах, а также в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах. В подтверждение объёмов представлены акты периодической поверки узлов учёта, акты промывки сетей и внутренних отопительных систем, показания приборов учёта (данные теплосчётчика), справки потребления горячей воды. При расчёте также учтены нормативы потребления, утверждённые постановлениями Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-п, от 14.12.2016 № 649-п, от 09.10.2015 № 541-п.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 № 416-п, от 18.12.2019 № 418-п.

На оплату потреблённых ресурсов выставлены соответствующие счета и счета-фактуры.

27.08.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Из уточнённого расчёта истца следует, что всего поставлены коммунальные ресурсы на сумму 2 454 961,81 руб., потреблённые ресурсы оплачены в сумме 874 342,82 руб., задолженность ответчика перед истцом за период с мая по июль 2020 года составляет 1 580 618,99 руб.

Исковые требования, с учётом уточнения, признаны ответчиком. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307) было введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационноправовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

С учетом того, что коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, при определении объемов потребленных ресурсов применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из уточнённого расчёта истца следует, что всего в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, в период с мая по июль 2020 года поставлены коммунальные ресурсы на сумму 2 454 961,81 руб., потреблённые ресурсы оплачены в сумме 874 342,82 руб., задолженность ответчика перед истцом за период с мая по июль 2020 года составляет 1 580 618,99 руб.

Представитель ответчика заявил о признании уточнённого искового требования. 

Арбитражным судом установлено, что доверенность представителя ответчика от 30.08.2018 № 12 содержит специальное полномочие на признание иска в арбитражном процессе.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству и на нарушает права и законные интересы иных лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска, исковые требования о взыскании 1 580 618,99 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля. 

Исходя из уточнённого размера исковых требований государственная пошлина по настоящему иску составляет 28 806 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 31 097 руб. по платёжному поручению от 09.09.2020 № 24052.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ввиду признания ответчиком иска и принятия соответствующего признания арбитражным судом, государственная пошлина в сумме 20 164 руб. (70 % от государственной пошлины 28 806 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Всего истцу из федерального бюджета подлежит возврату 22 455 руб. государственной пошлины (20 164 руб. в связи с признанием иска + 2 291 руб. излишне уплаченной госпошлины).

В остальной части расходы по уплате госпошлины в сумме 8 642  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

      Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, г. Минусинск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 580 618,99 руб. долга, а также 8 642  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

      Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 22 455 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 24052 от 09.09.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина