ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-827/2023

08 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1  конкурсный управляющий (онлайн) 

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев 05 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО1

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А41-827/2023, 

по заявлению закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой»

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области

об оспаривании решения, обязании устранить допущенные нарушения, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2023 отказано в удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий)  о признании незаконным отказа Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области от 26.08.2022 № 206/16-02/43150 в представлении запрашиваемых сведений. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу «Энергоинжстрой» отказано,   производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит определение суда апелляционной инстанции от 19.07.2023 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий поддержал приведенные в жалобе доводы. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области явку своего представителя не обеспечило.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд руководствовался частями 1, 2 статьи 259 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный процессуальным законодательством срок для подачи апелляционной жалобы.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска срока, суд пришел к выводу о том, что они не являются уважительными, указав, что  заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, обладал возможностью получить информацию о содержании обжалуемого судебного акта, своевременно размещенного на сайте арбитражных судов Российской Федерации и находящегося в открытом доступе.

Таким образом, суд констатировал, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, отметив, что конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой» ФИО1 участвовал в судебном заседании 06 марта 2023 года при оглашении резолютивной части решения.

Суд округа отклоняет довод заявителя кассационной жалобы в части процессуальных нарушений, допущенных судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству не лишен возможности при установлении отсутствия оснований для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе принято при правильном применении норм процессуального права и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А41-827/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                Ю.Л. Матюшенкова

 

                                                                                                             А.Н. Нагорная