АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А03-23096/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Лаптева Н.В.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 (судьи Дубовик В.С., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу № А03-23096/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника ФНС России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 97 661,24 руб., содержащим ходатайство о восстановлении срока предъявления требования.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023, ФНС России отказано в восстановлении пропущенного срока закрытия реестра; требование ФНС России в размере 97 661,24 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 97 661,24 руб.

В обоснование жалобы податель привел следующие доводы: суды неправомерно отказали в восстановлении срока предъявления требования; ФНС России не могла предъявить требования ранее вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 по делу № А03-17404/2020 (17.11.2022), которым произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью «Ф-Сервис» (далее – общество «Ф-Сервис») на ФНС России; факт процессуального правопреемства является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на подачу заявления.

По мнению ФНС России, судами не учтены положения пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) и пункта 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утверждено 20.12.2016).

ФНС России заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалобы рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Алтайского краяот 28.01.2019 принято заявление ФИО3 о признании должника банкротом, возбуждено производство по делу, определением того же суда от 10.04.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением этого же суда от 15.08.2019 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина.

27.12.2022 ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, заявила ходатайство о восстановлении срока.

Требования ФНС России основаны на определении Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2022 по делу № А03-17404/2020, оставленном без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2022, которым в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, в пользу общества «Ф-Сервис» взыскано 2 080 000 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2022 по делу № А03-17404/2020 в части требования общества «Ф-Сервис» к ФИО4, ФИО2 в размере 97 661,24 руб., равном размеру требований ФНС России, установленных определением Арбитражного суда Алтайского края                от 07.09.2021 по делу № А03-17404/2020; в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 взыскано в пользу ФНС России 97 661,24 руб.

Суд первой инстанции, признал требования ФНС России обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, указав на пропуск срока предъявления требования.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве.

По общему правилу, срок предъявления требований в процедуре реализации имущества гражданина составляет два месяца (абзац третий пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления № 45, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Как верно указали, что срок на подачу заявления о включении требования в реестр начал течь с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2022 по делу № А03-17404/2020 (07.05.2022).

В материалах дела отсутствуют доказательства подачи конкурсным управляющим общества «Ф-Сервис» заявления о включении в реестр требований кредиторов     ФИО2 требований, связанных с привлечением последнего к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Ф-Сервис».

Рассматриваемое требование подано в арбитражный суд 27.12.2022, то есть с пропуском срока для предъявления требования кредитора с целью его включения в реестр.

Суждение ФНС России о том, что срок подачи заявления о включении требования в реестр по заявлению о взыскании с контролирующего лица убытков начинает течь не ранее момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2022 по делу № А03-17404/2020 (17.11.2022), определившего правопреемство, основан на неправильном толковании приведенных норм материального права, их разъяснений, данных высшей судебной инстанцией.

Ссылка ФНС России на пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, подлежит отклонению, поскольку рассматриваемое требование не связано с обязательными платежами.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требование ФНС России подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие с выводами судов, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу № А03-23096/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Н.В. Лаптев

ФИО1