ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130174/2022

09 августа 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     02 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Геворкян Д.С., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.11.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2023,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15333/2023)  ООО «Агора Фрейт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2023 по делу № А56-130174/2022, принятое 

 

по иску ООО «Эксперт-Сервис»

к ООО «Каргобар»

 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каргобар» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 126 541,13 руб., неустойки в размере 333 991,12 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 27 605 руб.

Решением от 30.03.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «Агора Фрейт», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что экспедитор ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по организации отправки контейнера. По мнению ответчика, неустойка завышена и подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агора Фейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» задолженность в размере 350 021,20  руб., неустойку в размере 35 026,35 руб.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» (далее - «Истец» или «Экспедитор») и ООО «Каргобар» (далее - «Клиент», после переименования - ООО «Агора Фрейт») заключен Договор № ЭС-21/422 от 15.10.2021 (далее - «Договор»). 

Согласно п. 1.1 Договора Экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно экспедиционных услуг по организации международной перевозки товаров (далее «грузы», «товары») Клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а Клиент обязуется оплатить услуги Экспедитора. 

По поручению №2110121 от 14.10.2021г. Экспедитор оказал Клиенту услуги по перевозке груза по маршруту FOB Jinan -ст. Белый Раст-Одинцово, ул. Транспортная д.8 .

По поручению №2110221 от 15.11.2021г. Экспедитор оказал Клиенту услуги по перевозке груза по маршруту FOB Jinan -Москва. 

По поручению №2110121 от 15.11.2021г. Экспедитор оказал Клиенту услуги по перевозке груза по маршруту Zhapu, China-ЛедМашСтанки (Транспортная ул.8 г. Одинцово) .

Истцом ООО «Каргобар» были выставлены счета: № ЭСЛГ006090 от 26.01.2022г. на сумму 390 259,92 рублей, №ЭСЛГ006810 от 08.02.2022г. на сумму 38000,00 рублей, № ЭСЛГ006813 от 10.03.2022г. на сумму 531 784,01 рублей, № 175 от 20.01.2022г. на сумму 93 800,00 рублей, № 295 от 23.03.2022г. на сумму 82 697,20 рублей. Итого на сумму 1 126 541,13 руб. 

Как следует из заявления, услуги ответчику были оказаны надлежащим образом, что подтверждается приложенными копиями транспортных документов, подтверждающих доставку грузов, а также счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг. 

Согласно п. 4.4. Договора, Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора, в том числе по возмещаемым расходам, дополнительным расходам и штрафам в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях к Договору. 

Оплата ответчиком в полном объеме произведена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 данного Закона Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно п. 4.4. Договора, Клиент обязан производить оплату всех счетов Экспедитора, в том числе по возмещаемым расходам, дополнительным расходам и штрафам в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях к Договору.

Согласно п.2.4. Договора, Экспедитор обязуется доставить груз в разумный срок, если иное не оговорено в Приложении к Договору. 

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что сумма задолженности возникла по причине не оплаты ответчиком счета № 295 от 23.03.2022г. на сумму 82 697,20 рублей,  № 175 от 20.01.2022г. на сумму 93 800,00 рублей, № ЭСЛГ006090 от 26.01.2022г. частично оплачен, сумма задолженности 2 000 руб., № ЭСЛГ006813 от 10.03.2022г. частично оплачен, сумма задолженности 11 524 руб. 

Представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами несения  экспедитором дополнительных расходов в пользу клиента. 

Согласно акту сверки от 07.02.2023, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом составляет 350 021,20 руб.

Согласно ст. 319 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза- зонами таможенного контроля являются места перемещения товаров через таможенную границу Союза, территории складов временного хранения, таможенных складов, свободных складов, территории магазинов беспошлинной торговли и иные места, установленные настоящим Кодексом и (или) устанавливаемые законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Согласно п. 2. ст. 217 О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации -зоны таможенного контроля могут быть созданы вдоль Государственной границы Российской Федерации, в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в местах осуществления таможенных операций, в местах временного хранения товаров, разгрузки и перегрузки (перевалки) товаров, их таможенного осмотра и таможенного досмотра, в местах стоянки транспортных средств, перевозящих находящиеся под таможенным контролем товары.

На основании изложенного, Истец никаким образом не может влиять на открытие зоны таможенного контроля.

Исходя из вышеизложенного, задолженность Ответчика перед истцом составляет сумму 350 021,20 руб.: Счет № 295 от 23.03.2022г. на сумму 82 697,20 рублей; Счет № 175 от 20.01.2022г. на сумму 93 800,00 рублей; Счет № ЭСЛГ006090 от 26.01.2022г. частично оплачен - сумма задолженности составляет 2000,00 руб.; №ЭСЛГ006813   от   10.03.2022г.  частично  оплачен - сумма задолженности  составляет 171 524,00 руб.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 350 021,20  руб.

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального Закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Согласно расчету истца, с учетом Моратория по состоянию на 16.12.2022г. размер неустойки по неоплаченным счетам составляет сумму в размере 35 026,35 рублей.

Расчет судом проверен и признан обоснованным по праву и по размеру. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

          Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

   Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате экспедитору, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки, ответчиком не представлено, апелляционная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 350 021,20  руб., неустойки в размере 35 026,35 руб.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30 марта 2023 года по делу №  А56-130174/2022  отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агора Фейт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Сервис» задолженность в размере 350 021,20  руб., неустойку в размере 35 026,35 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 11998 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.П. Загараева

 

Судьи

 

Д.С. Геворкян

 

 О.В. Горбачева