Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

22.06.2020 года Дело № А50-7843/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  936 930 руб. 17 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, муниципальному унитарному предприятию Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье», о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ в сумме 3 381 796 руб. 31 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец в представленном в суд 22.06.2020г. ходатайстве заявил об уменьшении размера требований до 936 930 руб. 17 коп.

Ответчик в представленном в суд 22.06.2020г. отзыве на исковое заявление указал на обоснованность и признание исковых требований в полном объеме.

Уменьшение размера требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № ДПГ-850-1/2017 поставки газа от 01.10.2017, в соответствии которым в период с 01.10.2017 по 31.12.2031 поставщик обязался поставлять газ в точке передаче газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно оплачивать его (п. 2.1).

Во исполнение условий вышеназванных договоров в феврале  2020 года истец оказал ответчику услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура, неоплата которой явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период составляет 936 930 руб. 17 коп.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В силу с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку, требования истца ответчиком признаны в полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и удовлетворяет требования истца в полном объеме на сумму задолженности 936 930 руб. 17 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Учитывая, что в силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины исходя из цены иска 936930 руб. 17 коп. – 15217 руб. 00 коп. (21739х70/100=15217), остальные 30 % госпошлины в сумме 6 522 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца(17018/100*30=6522). 

В связи с уменьшением размера исковых требований часть госпошлины в сумме 18 170 руб. 00 коп. (39909-21739), уплаченной исходя из первоначальной цены иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Итого возврату истцу подлежит госпошлина в размере 33 387 руб. 00 коп. (18170 + 15217).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Двуреченского сельского поселения «Теплогенерирующая компания «Двуречье» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный в феврале 2020 года газ в сумме 936 930 (девятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) руб. 17 коп., а также 6 522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 387 (тридцать три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья               Н.Н. Фомина