АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2017 года

Дело №

А56-45590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Сидоренко О.В. (доверенность от 19.10.2016), от публичного акционерного общества «Банк ВТБ» Николаева И.Ю. (доверенность от 05.08.2016),

рассмотрев 20.06.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Тимофеева Павла Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А56-45590/2015 (судьи Бурденков Д.В., Глазков Е.Г., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», место нахождения: 188918, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН 1114704010860, ИНН 4704087728 (далее — Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2016.

Временный управляющий Тимофеев П.А. обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в котором просил утвердить план финансового оздоровления, график погашения задолженности.

Определением от 29.11.2016 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении должника и ввел финансовое оздоровление сроком на 2 года, утвердил представленный график погашения задолженности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 определение от 29.11.2016 отменено, временному управляющему Тимофееву П.А. отказано в удовлетворении ходатайства, вопрос о прекращении процедуры наблюдения в отношении Общества и введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе временный управляющий Тимофеев П.А. просит изменить постановление от 17.02.2017, исключив из мотивировочной части ссылку на пункт 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Как указывает податель жалобы, пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве не подлежит применению в рассматриваемой ситуации, поскольку собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления; решение о введении иных процедур банкротства собрание кредиторов должника не принимало. 

По мнению временного управляющего, в данном случае подлежат применению только положения пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее - Банк) в отзыве просило оставить обжалуемое постановление без изменения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в обжалуемой части исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами, определением от 12.02.2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Проведение первого собрания кредиторов должника назначено на 11.11.2016, в повестку дня включены вопросы, в том числе о принятии решения о введении в отношении Общества процедуры, следующей за процедурой наблюдения, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством (вопросы 2,3 повестки дня).

На основании ходатайства конкурсных кредиторов открытого акционерного общества «Выборгская целлюлоза» (далее - ОАО «Выборгская целлюлоза») и Федеральной налоговой службы в повестку дня первого собрания кредиторов должника включены дополнительные вопросы, в том числе вопрос об утверждении графика погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления Общества, представленный ОАО «Выборгская целлюлоза», и вопрос об утверждении плана финансового оздоровления (вопросы 12,13 повестки дня).

Согласно отчету временного управляющего от 11.11.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требования четырнадцати конкурсных кредиторов, общая сумма требований которых составила                   14 653 189 000 руб. 82 коп., в том числе 14 386 549 464 руб. 41 коп. основного долга, 266 639 536 руб. 41 коп. пени, штрафов, неустойки. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 11.11.2016 в первом собрании кредиторов приняли участие десять конкурсных кредиторов, общая сумма требований которых составляет 14 188 393 960 руб. 43 коп., что составляет 98,623% голосов от общего числа голосов на собрании кредиторов.

На собрании кредиторов временный управляющий сообщил, что ОАО «Выборгская целлюлоза» обратилось с заявлением, в котором выразило согласие на исполнение обязательств за должника, представило график погашения задолженности, сведения о предполагаемом обеспечении, план финансового оздоровления должника и по итогам проведенного финансового анализа должника просило ввести в отношении Общества процедуру финансового оздоровления. 

Собрание кредиторов приняли решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на два года, об утверждении графика погашения задолженности и плана финансового оздоровления Общества.

Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство временного управляющего, ввел в отношении Общества процедуру финансового оздоровления сроком на 2 года и утвердил график погашения задолженности, согласно которому требования кредиторов в части основного долга подлежат удовлетворению 01.08.2018. 

Апелляционный суд посчитал, что представленный временным управляющим и утвержденный судом график погашения задолженности не отвечает требованиям пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил также, что выданная ОАО «Выборгская целлюлоза» независимая гарантия предусматривает выплаты при неисполнении должником графика задолженности, при этом график не содержит начального срока погашения задолженности.

Апелляционный суд указал, что план финансового оздоровления не содержит документального подтверждения возможности реализации мероприятий финансового оздоровления и не соответствует требованиям статьи 84 Закона о банкротстве; показатели финансового состояния должника за 9 месяцев 2016 года не представлены. 

В связи с этим суд апелляционной инстанции заключил, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения процедуры финансового оздоровления по представленным документам, отменил определение от 29.11.2016, отказал в удовлетворении ходатайства временного управляющего и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения обжалуемого постановления суд кассационной инстанции не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 указанного Закона.

Согласно пункту 1 статьи 84 Закона о банкротстве план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности. План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления.

Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее, чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления (абзац первый пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве в случае введения финансового оздоровления в порядке, установленном пунктами 2 или 3 статьи 75 названного Закона, график погашения задолженности должен отвечать требованиям статьи 75 указанного Закона.

При введении финансового оздоровления при отсутствии решения собрания кредиторов о применении одной из процедур банкротства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве) или вопреки решению собрания кредиторов о введении внешнего управления либо о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве) график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Требование пункта 3 статьи 84 Закона о банкротстве предписывает включение в график двух обязательных положений о сроках погашения задолженности: о сроках погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и о сроках погашения требований кредиторов первой и второй очереди.

Таким образом, вследствие утверждения графика обязательства должника в отношении конкурсных кредиторов, а также кредиторов первой и второй очереди изменяются, что дает должнику право на отсрочку и рассрочку платежей по долгам.

При этом, Законом о банкротстве установлены предельные сроки удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Между тем, позиция представителя должника и временного управляющего о необязательности указания в графике погашения задолженности иных, помимо конечного, сроков погашения требований кредиторов противоречит общему смыслу норм главы V Закона о банкротстве, в том числе статьи 85 Закона о банкротстве, регулирующей порядок внесения изменений в график в связи с нарушением установленных в нем сроков. 

Как следует из материалов дела, дата начала погашения требований кредиторов, как и период, в течение которого эти требования будут погашаться, представленным ОАО «Выборгская целлюлоза» и утвержденным собранием кредиторов графиком не установлены.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает, что ссылка суда апелляционной инстанции на положения пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве не привела к принятию неверного по существу судебного акта. Вывод апелляционного суда о том, что график погашения задолженности не соответствует требованиям Закона о банкротстве является правомерным и соответствует обстоятельствам данного дела. 

Суд апелляционной инстанции тщательно исследовал документы, касающиеся финансового состояния должника, и на основе оценки доказательств в совокупности и взаимосвязи сделал правомерный вывод о том, что введение в отношение должника финансового оздоровления сроком на два года и утверждение графика погашения задолженности, не соответствующего положениям Закона о банкротстве, в отсутствие надлежащих доказательств способа и возможностей получения должником средств для удовлетворения требований кредиторов нарушает права и законные интересы последних.

Апелляционный суд установил также, что в декабре 2016 года должник обратился в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Выборгская целлюлоза», которое ранее представило независимую гарантию и обязалось отвечать за исполнение Обществом его обязательств в соответствии с графиком. Согласно информации, размещенной на сайте арбитражных судов в Интернете, заявление Общества было оставлено без движения, а впоследствии, 18.01.2017, возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, препятствовавших принять его к производству. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции обоснованно критически оценил доводы о соответствии предоставленного обеспечения требованиям статьи 79 Закона о банкротстве.  

В кассационной жалобе не приведены доводы о несогласии ее подателя с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии в деле доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, об отсутствии надлежащего обеспечения, о несоответствии плана финансового оздоровления требованиям статьи 84 Закона о банкротстве.

Установив, что документы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил данное ходатайство и отказал во введении финансового оздоровления. 

Суд апелляционной инстанции установил существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, правильно применив нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2017 по делу № А56-45590/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» Тимофеева Павла Анатольевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

Т.В. Кравченко

 А.В. Яковец